Ei harmainta aavistusta. Sen verran kun harrastaja kuvaa.panman kirjoitti:
Eli paljonko keskimäärin tuon laskurin pitäisi näyttää harrastevehkeessä.
Sama vika, tosin melko äkkiä hommasin akkukahvan ja hieman alta vuoden vanhana pistin kiertoon. Tilalle tuli 40D joka sopii tälläiseen isompaan räpylään söpösti paremmin, ja onhan se nyt laitteenakin ihan eri maailmasta ;)Mannion kirjoitti:Itse hankin ekaks järkkäriks tuon 1000D:n. Sillä reilut 9000 kuvaa tuli otettua, tykkäsin kyllä. Ensivaikutelma tosin oli, että muovisen oloinen ja kevyt, mutta eipä se häirinnyt.
Moi,panman kirjoitti:Pokkari ei riitä, ei tee kunnon kuvia. Kokeilin teinin EOS 1000D:tä ja sillä sitten sai todella hienoja kuvia. Laatu riittää varmaakin minullekin.
Kuvaaminen on satunnaista, joten käytettykin kelpaa.
Merkki on Canon ja malleista tulee mieleen otsikossa olevat.
Lähinnä kuulisin syitä, miksi ottaa jokin muu kuin 400D, putkena tulisi olemaan kuitenkin peruszoomi , jotain 18-55mm.
Onko 400D/450D vähemmän muovinen kuin 1000D/1100D?
Tai jotakin muuta oleellista ajateltavaa.
Onko kuvavakaajasta jotain hyötyä satunnaisessa näppäilyssä?
Tuo 40D kun ei paperilla ole kovin ylivoimainen noihin entry leveleihin, niin kertoisitko molemmat omistaneena, miksi se 40D on niiin paljon parempi.mikmur kirjoitti:Sama vika, tosin melko äkkiä hommasin akkukahvan ja hieman alta vuoden vanhana pistin kiertoon. Tilalle tuli 40D joka sopii tälläiseen isompaan räpylään söpösti paremmin, ja onhan se nyt laitteenakin ihan eri maailmasta ;)Mannion kirjoitti:Itse hankin ekaks järkkäriks tuon 1000D:n. Sillä reilut 9000 kuvaa tuli otettua, tykkäsin kyllä. Ensivaikutelma tosin oli, että muovisen oloinen ja kevyt, mutta eipä se häirinnyt.
Pari videokameraa on jo, tosin kumpikaan ei ole HD, mutta toinen voi vaikka uida;) eli harrastuskäytössä tosi mukava. Ja just hommasin Pentaxin W90 digin, joka tekee reilun 10min videoita tarvittaessa. Mutta still kuvauksiin ei oiken ole kunnollista peliä.Mtl74 kirjoitti: En tiedä tarvitko videokuvausta, mutta jos tarvit niin laita se 500D akkukahvalla niin sopii käteenki jämäkästi. Hinnathan noissa missään nyt ei niin kovia oo ja kuvanlaatu on kaikissa ihan hyvää.
Kelpaako 400D+40D:n omistajan mielipide?keskone kirjoitti: Tuo 40D kun ei paperilla ole kovin ylivoimainen noihin entry leveleihin, niin kertoisitko molemmat omistaneena, miksi se 40D on niiin paljon parempi.
Siinähän ne tärkeimmät tuli. Ja nimenomaan kohta 2) niin siinä räpylään sopimisessa kuin tasapainoisen paketin aikaan saamisessa.DorianBlue kirjoitti:Kelpaako 400D+40D:n omistajan mielipide?keskone kirjoitti: Tuo 40D kun ei paperilla ole kovin ylivoimainen noihin entry leveleihin, niin kertoisitko molemmat omistaneena, miksi se 40D on niiin paljon parempi.
1) Mekaaninen rakenne
2) Käytettävyys
3) Etsin
Ja joillekin myös tuplaten nopeampi sarjakuvaus merkkaa jotain.
Kuvanlaatu on kaikissa varmaan ihan riittävä harrastelijalle.
Juu, alkaa enempi ja enempi kiinnostaa 500D, just tuli gigantin mainos, jossa hinta on jo 479,-. Tarpeeni on kuitenkin melko pientä, niin harkitsen kuitenkin käytettyä. Voihan sen sitten myöhemmin vaihtaa parempaa jos tulee tarve. Kakkulahan on kuitenkin tärkeämpi kuin pelkkä runko, niin sitäkin voisi sitten upgradata tarvittaessa.Hobsbawm kirjoitti:Selailin ketjun läpi ja jos: a) tonnisen laatu tyydyttää b)500€lla olisi hyvä saada c)sulkimen kesto käytetyissä epäilyttää, niin osta uusi 500D.
Olen kuvannut pienen ikäni, täytän 60 ensikuussa. Digikuvausta olen harrastanut vuodesta 2003. Ostin viime heinäkuussa 1000D, sitä ennen oli 10D. Vähän pieneltä se kympin jälkeen tuntui, mutta sitten ostin siihen syksyllä akkukahvan. AH VOT! Kyllä tuli käteen sopiva ja voi pyöräyttää pystykuvaan helposti, tavalliset AAA akkuparistot saa sovitteesen, niillä kuvaa yli - 20 as pakkasessakin yli 500 kuvaa ja omalla kahdella akulla kuvaa, niin paljon etten ole edes alkanut laskemaan, mutta paljon. Minulle on pikselit riittänyt olen harrastaja valokuvaaja.HarriJ kirjoitti:Nyt se ... alkoi tässäkin ketjussa. Eikö näistä asiattomista kommenteista pääse missään rauhaan?OskuK kirjoitti:Ei tällä porukalla kuulemma kuvanlaatu ole ykkösprioriteeteissa.
Aloitusviestistä ei käynyt ilmi paikkakunta, mutta kannattaisi käydä esim. Rajalassa kokeilemassa käteen eri vaihtoehtoja. Siellä yleensä on 1000D/400D/450D/500D/550D/40D/50D-runkoja vaihtolaitteina. Vastaavia Nikoneita löytyy myös, joten ei kannata sulkea pois tätäkään vaihtoehtoa.
Mikä sitten parhaimmalta omiin kouriin tuntuu, niin sellainen hankintaan.
Löytyyhän Rajalastapanman kirjoitti:Kumman hiljaista on tarjontapuolella, pari tarjousta tullut 400D ja 450D malleista, mutta 500D odotuttaa. huuto.net näyttää olevankin ihan päiväunipaikka, huudot sulkeutuu kun "hintavarausta" ylitettykään. Kolme vuotta vanhasta kamerasta kun ei voi saada uusi -10%.
Onko puntakaupasta ostaminen sitten edessä, vai gigantin 479,- tarjouspaketti.
Käytetyn hinnoittelussa ei ole oikein järkeä, jos uusi maksaa 479,- ja siihen saa täyden takuun, niin käytetty 10% alennuksella ilman takuuta. (tai vajaalla takuuajalla) No eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan..HarriJ kirjoitti:Löytyyhän Rajalasta
- 500D + 18-55 VAIHTOLAITE 425,00 €
Uutena tuolla CANON EOS 500D + 18-55 IS KIT 499,00 € ja NetAnttilassa 499,90 €.
Kyseessä on normaali kysynnän ja tarjonnan laki. Pyyntö on aina pyyntö ja lopullinen kauppasumma tinkimisen tulos.panman kirjoitti:Käytetyn hinnoittelussa ei ole oikein järkeä, jos uusi maksaa 479,- ja siihen saa täyden takuun, niin käytetty 10% alennuksella ilman takuuta. (tai vajaalla takuuajalla) No eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan..HarriJ kirjoitti:Löytyyhän Rajalasta
- 500D + 18-55 VAIHTOLAITE 425,00 €
Uutena tuolla CANON EOS 500D + 18-55 IS KIT 499,00 € ja NetAnttilassa 499,90 €.
Loppukeväästä, eli 9-10 kuukautta sitten 500D-kittini maksoi 599€. Tuokin hinta oli tiukan "tutunkauppa"neuvottelun tulos, halvin Suomihinta taisi olla 629€.panman kirjoitti:Jotenkin käytetyn hinta pitäisi mennä seuraavasti, oletettu käyttöaika 10v, eli aluksi hinnan alennus on suurempi
1 vuosi ./. 20%
Osta kymppisarjalainen, niiden arvo säilyy paremmin ja uusia malleja ei tule joka vuosi. Silloin se vaihtokuumekaan ei iske alvariinsa.panman kirjoitti:Taidan säästää ja ostaa uuden. Vähän epärealistisia on käytettyjen kauppa.