Zoomiputkea EOSiin

[Artistic]

2314.

[Artistic]

Tässä kun yön valoisina tunteina valvon, niin jäin miettimään tuota vakaaja-asiaa. Ostaako 70-300is(joka on jo postissa tulossa) vai 70-200 4L??

Siksi pohdin, kun joskus tulevaisuudessa vaihdan tämän 400deen Canonin runkoon joka sisältää vakaajan. Ilmeisesti silloin putken vakaajalla ei ole suurta merkitystä...? Joten pitkällä tähtäimellä parempi ostos olisi tuo valkoinen L. Pitääpä käydä läpi aiempia väittelyitä aiheesta.

ihan totta hei, ei kannata kauheesti laskee runkovakaajan varaan kanuunassa. saksasta saat IS-mallisen 70-200 hintaan 999€.

[Jussundur]

Näyttää nyt siltä että kuitenkin tuo canon 70-300mm 4-5,6 IS usm olisi minulle se paras vaihtoehto. L-sarjalainen toki kiinnostaa mutta liika kallis nyt tähän elämän vaiheeseen. Osaako joku sanoa parhaat nettikaupat ja tarkemmin sanottuna halvimmat. Mistä kyseistä putkea kannattaisi lähteä ostamaan?

[kaapu]

Ällä Saksasta posteineen n. 650e.
70-300 is jonkin verran alle 600e.
Tosin 70-200L sisältää vastavalosuojan, kun taas 70-300:seen se pitää erikseen ostaa 40e.

Riippuu tietenkin minkä verran tuo IS painaa. Onko tarvetta...ja ainahan sille on.

http://www.topvision-online.de/details. ... 2100834871

e: Ja niin onhan tuo IS hieman pienempikin kuin ällä

[Vanhamies]

En tiedä, missä Jussundur asustat.

Mutta kun Rajalasta (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1746) saa heti 70-300 IS:n hintaan 691 eli tingaten varmaan 650, niin kannattaako ottaa riski ulkomaaantilauksesta ja takuuasioista?

[Konditiona]

Osaako joku sanoa parhaat nettikaupat ja tarkemmin sanottuna halvimmat. Mistä kyseistä putkea kannattaisi lähteä ostamaan?

Kummista nyt sitten olet kiinnostunut, parhaista vai halvimmista?

Parhaina pitäisin niitä, joista saa sovitulla summalla sovitun tuotteen sovittuna aikana, kysymyksiin ja yhteydenottoihin vastataan ja takuukortin saa täytettynä viimeistään lähettämällä sen takaisin ja pyytämällä sen täyttämistä.

Halvimmat taitavat löytyä sitä eilenkin palstalla näkyneestä huijariliikkeiden listasta.

Suosittelisin katsomaan tuolta "ulkomailta tilaaminen" -foorumilta käyttäjäkokemuksia eri puljuista.( Ainakin AC-Foto taitaa olla sekä halvahko että luotettava.)

Myös monet kotimaiset liikkeet pudottavat vähän hintaa kun asiakas osaa kysyä asiaa fiksusti. Joskus ero nettipuljuihin jää niin pieneksi, että se kotimainen vaihtoehto on kokonaisedullisempi ja/tai kuluttajan kannalta muuten (esim. manuaalit, takuunlaajennukset, asiantunteva palvelu...) miellyttävämpi.

[VilleJ]

kannattaako ottaa riski ulkomaaantilauksesta ja takuuasioista?

Mikä riski tilauksessa? (Eihän kukaan maksa ennakkoon - eihän? VISA tai COD. Piste.)
Mikä riski takuussa? (Objektiiveilla maailmanlaajuinen takuu.)

Tosin 70-200L sisältää vastavalosuojan, kun taas 70-300:seen se pitää erikseen ostaa 40e.

Vastaavasti L:ään saa ostaa jalustarenkaan, jos meinaa jalustaan kytkeä. Joka puolestaan maksaa sadan euron kieppeillä.

[Funny91]

Tervetuloa Hollantiin,

Kylla hinnat yleensa ovat halvempia kuin Suomessa, kannattaa katsella tarjouksia!

Voit verrata hintoja ja nettikauppoja loydat: www.kieskeurig.nl.

Itse olen ostanut Canonin 400d'n MediaMarktista ja 70-300IS USM objektiivin Fokasta: www.foka.nl.

[Jussundur]

Tervetuloa Hollantiin,

Kylla hinnat yleensa ovat halvempia kuin Suomessa, kannattaa katsella tarjouksia!

Voit verrata hintoja ja nettikauppoja loydat: www.kieskeurig.nl.

Itse olen ostanut Canonin 400d'n MediaMarktista ja 70-300IS USM objektiivin Fokasta: www.foka.nl.

Nuo Fokan hinnat vaikuttivat ihan mukavilta. Onko kyseessä nettikauppa vai löytyykö ihan myymälöitäkin. Ei oikein käynyt ilmi kun en osaa sanaakaan hollantia :)

Noista nettikaupoista sen verran että luonnollisesti halvinta etsin, mutta kuitenkin niin että tavaran saa heti ja että takuuasiat yms toimii niin kuin pitää. Broidi osti tuon 300 mm putken muistaakseni electroni.fi nimisestä nettikaupasta ja hinta oli n.600€

Pääkaupunkiseudulla asustelen, mutta Rajalan putiikkiin en enää mene pelkästään jo huonon palvelun takia. Tuskinpa sieltä muutenkaan saa parasta hintaa neuvoteltua.

[Jussundur]

Oikeastaan valinta pitää tehdä juuri tuon kuvanvakaimen perusteella. Oon tossa noita hintoja katellut niin tuota L4 putkea saa aika samoilla hinnoilla kuin 300mm IS USM:ia. Eli siis voittaako suurempi valovoima myös tässä tapauksessa? Hankalaa...

[camcam]

Minulla oli kuukauden päivät 70-200 L vakaajatta. Se on huippu putki.
Sitten iski himo ja myin sen ja ostin tilalle 70-200 vakaajalla. Se on loistava putki. Kuvien laatu on tasalaatuisempaa. Mutta jos käyttää jalustaa paljon, vakaajan merktitys häviää. Monopodista on toki paljon apua myös. Yhtäkaikki molemmat ovat huikean hyviä putkia. Seuraava hankinta, on 1.4 extender, jolloin sen polttoväli lähenee jo jo tuota 70-300:sta valovoiman tippuessa 5:een.

[Koomikkoko]

Yhtäkaikki molemmat ovat huikean hyviä putkia. Seuraava hankinta, on 1.4 extender, jolloin sen polttoväli lähenee jo jo tuota 70-300:sta valovoiman tippuessa 5:een.

Taitaa valovoima tippua 5.6:een, eli aukon verran pienenee 1.4 extenderillä ja kaksi aukkoa 2.0 extenderillä.

[Jussundur]

No niin... putki on edelleen ostamatta kun en osaa päättää. Rupesin tossa miettimään myös vähän laajempaa polttoväliä vaihtoehtona. Sehän olisi vain hyvä jos yhdellä putkella pärjäisi myös laajakulmaotoksissa. Silmiini osui jossain keskustelupalstalla kyseinen sigman putki: Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS Canon AF. Onko kenelläkään mitään sanottavaa putkesta. Siinä ilmeisesti on kuvanvakain ja aukkokin aika suuri. Mitä tarkoittaa tuo Canon AF tuossa perässä? Käykö 400D:hen?

[kaapu]

Vastaan ennen kuin kuin "prot" tulee haukkumaan sen.
Kyseinen putki on mainio yleisputkeksi jos ei halua kannella
usempaa putkea aina mukana. Kuvanlaatu todennäköisesti riittää
sinulle ja jos myöhemmin huomaat tarvitsevasi parempaa jälkeä niin
ostat uudet putket ja käytät tuota esim matkoilla.

[Jussundur]

Kävin surffailemassa sigman sivuilla ja siellä luki seuraavaa

"Exclusively designed for use with digital SLR cameras featuring APS-C size image sensor."

ja siellä mainittiin myös "Vignetting will occur if the lens is used with digital cameras with image sensors larger than APS-C size or 35mm SLR cameras." Toi meni nyt vähän ohi. Onko Eos400D APS-C kokoa? En oo ennen törmännyt tommoseen lyhenteeseen. Oon sen verran uusi kuitenkin näiden kanssa vielä.

[Starday]

Onko Eos400D APS-C kokoa?

On.

[Konditiona]

Eikö tämä keskustelu olisi paljon enemmän kotonaan tuolla optiikka-palstalla?

[urh0]

Voisiko joku valaista noistä "ällä" putkista, että mikä hienous niissä on? Ja taitaa olla melko yleinen putki tämä EF 70-200mm f/4L USM niin mikä siinä on parempi puoli verrattuna vaikka EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM objektiiviin? Joku puhui, että tuo ällä olisi oikein valovoimainen, mutta tuo vakaimella oleva putkihan on yhtä valovoimainen f/4? Ja toinen on zoomi toinen tele zoomi valaiskaahan vähän tietämätöntä, että mikä ero zoomilla ja tele zoomilla siis on?

[svadin]

Itse ajattelin hankkia omaan Canon 400D-kameraani, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM putken. Heräsi kysymys, että meneekö tuo ihan suoraan kiinni tuohon 400D:hen ilman mitään välikappaleita ja toimii moitteetta?.

[harrin]

Itse ajattelin hankkia omaan Canon 400D-kameraani, Canon EF 70-200mm f/4L IS USM putken. Heräsi kysymys, että meneekö tuo ihan suoraan kiinni tuohon 400D:hen ilman mitään välikappaleita ja toimii moitteetta?.

Kyllä menee.