Akkukahvoista

[Masiainen]

Ansmannin akkukahvan kun ostin, eip oo tarvinnu latailla joka toinen päivä...ja kuviakin on tullut otettua 200-300 kpl/pvä.
Enpä vaihtaisi enää pois. Tukevammalta tämä tuntuu kuin irtoakkuviritelmät (Canon). Pystynäppäimiä en ole kaivannut, kun vähän kuvaan pystyjä. Eihän sitä osaa kaivata sellaista jota ei ole kokenut...
99 digitarvikkeesta, ei paha hinta.

Itse ostin joskus 4kk sitten huuto.netistä uuden bg-e3 akkukahvan ja siihen akut, kahva oli 94€ ja akut 10€/kpl
Ei mielestäni tuokaan paha.

-Tuomas

[911]

Ansmannin akkukahvan kun ostin, eip oo tarvinnu latailla joka toinen päivä

Kunhan muistaa kuitenkin joskus latailla :)

Joskus muinoin ensimmäisten gesmien ja NMT puhelimien aikaan kun akku piti ladata joka yö, ei akku päässyt monestikaan loppumaan kesken päivää. Nyt kun on pienivirtaiset puhelimet ja paremmat akutkin, joita ei tarvi latailla kuin viikon tai kahden välein, niin akku loppuu lähes aina juuri kesken puhelun.

Kameraa kuitenkin käytän harvemmin, eli lataan akut joka tapauksessa ennen käyttöä ja oman akun teho on 400-600 kuvan ottoon hyvin riittänyt. Tehokkaampien ja kalliimpien akkujen turha lautaus taas tuntuisi akun käyttöiän turhalta lyhentämiseltä.

Tukevammalta tämä tuntuu kuin irtoakkuviritelmät (Canon).

Liikkeessä kokeilemassani Canonin kahvassa akut olivat tukevasti paikallaan, eikä se mitenkään "irtoakkuviritelmältä" kädessä tuntunut.

Pystynäppäimiä en ole kaivannut, kun vähän kuvaan pystyjä. Eihän sitä osaa kaivata sellaista jota ei ole kokenut...

Itse huomasin noiden nappien kätevyyden yhdellä kokeilulla ja itseasiassa niiden puute taitaa jopa vähentää itselläni tuota pystykuvauksen tarvetta. Näkeepi sitten kun kahvan saa ostetuksi, miten vaikuttaa.

Mutta makuasioitahan nämä ovat, eli jos tietää kuvaavansa todella paljon lyhyellä aikajaksolla, eikä pystykuvausnapeille ole tarvetta, niin varmasti tuo Ansmannin ratkaisukin on pätevä.

[Konditiona]

Ei ole paluuta kahvattomaan aikaan.

Korjaan itseäni. Kävin tänään Verkkokaupassa hypistelemässä 5D:tä ja vertasin sitä 30D:hen. Jälkimmäinen tuntui ilman kahvaa aivan hirveältä, mutta vitonen ei. Keskisormelle tehty syvennys ja pikkuruisen isompi koko meinasivat yllättävän paljon. Vitonen tuntui ihan aidosti siltä että sitä voisi ehkä käyttää oikeasti myös ilman kahvaa.

Olisi muuten kiva saada tietoa siitä, että onko se vitosen kahva samanlainen lonksurimpula kuin 20/30D -kahva?

[Trnquill]

Joskus muinoin ensimmäisten gesmien ja NMT puhelimien aikaan kun akku piti ladata joka yö...

N95.

[anttiso]

Moi,

Tilasin kahvan "Pro Battery Grip for Canon 350D 400D + 2x NB-2LH = 4A" 400D Canoniin Ebay.co.uk:sta. Sisältää myös 2 akkua.

Maksoi 108$ kotiin tuotuna. Canonin alkuperäistä vastaava tuote.

Kahva on hiukankin suurempikätiselle kuvaajalle ehdoton hankinta 400D kameraan.

[RoopeJ]

Pistetäänpä tänne vielä yksi jos jotain kiinnostaa...

Itse tilasin myös ebaysta (.com) kahvan Hong Kong Supplies -nimiseltä myyjältä. Kyseessä lienee aika suuri rihkamakauppias joka nimen mukaisesti toimii kaukoidässä. Valitsin 400D:hen sopivan halpaversion jossa on mukana myös vertikaalikontrollit. Hintaa taisi olla kokolailla tasan 50 USD, johon postit päälle 20 USD. Eli noin 50e tuli kustantamaan (tällä hetkellä taitaa saada halvemmallakin tuolta) - lentopostilla puketti oli omassa käpälässä 1,5vko maksamisesta, josta yksi viikko odoteltiin että kampe edes lähti kohti pohjolaa. Eli aika nopeasti se lentoposti kulkee sieltä.

Mekaaninen laatu on hyvä, ei nitise eikä natise ja istuu nätisti kameran alle. Alkuperäistä kahvaa en ole missään kokeillut, mutta ihan hyvin toimii nappulat eikä niistä mitään valittamista ole. Mukana on sekä kahdelle canonin omalle akulle oleva sovitin sekä kuudelle AA-kennolle oleva. Että sellaista, halvalla lähti tuolta - toivottavasti toimii "riittävän" pitkään. :)

[norlas]

Minä tilasin kans tolta Hong Kong Supplies myyjältä ebaysta tuon kahvan,hinta noussut nyt 52,50+20$ postit,tänään tuli viesti et on lähtenyt suomeen päin.Tuota Ansmann C-400 kahvaa tuli kokeiltua mutta eihän se ees toiminu ei lataa sit yhtään virtaa itteensä.

[kaapu]

Minä taas ajattelen niin tyhmästi, että en raski ostaa kahvaa kun vuoden parin päästä ostan uuden rungon. Näin ei pitäisi ikinä ajatella.

Paljon tuo on sitten euroissa, siis kahva 400d:lle? Onko hyvä?

[Jonskuu]

Minä taas ajattelen niin tyhmästi, että en raski ostaa kahvaa kun vuoden parin päästä ostan uuden rungon. Näin ei pitäisi ikinä ajatella.

Paljon tuo on sitten euroissa, siis kahva 400d:lle? Onko hyvä?

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/30962 siinä jotain hintoja ja kannattaa ehdottomasti ostaa, paljon paremmin sopii kamera käteen kahvan kanssa.

[Firenze]

Itse ostin BG-E3 akkukahvan käytettynä 90e huuto.netin kautta. Käytännössä uusi. Lisäksi akkuja pari täältä: http://www.zecs.net/product_details.php?p=81

Tuolta ostetuilta kahdella akulla viimeksi kuvasin yli 1000 kuvaa! Joten kyllä virtaa näyttäisi akuissa riittävän. Ja hintakin kohillaan 13e :)

Namikat auttaa yllättävän mukavasti kuvaamista eikä noiden hinta ole enään niin kaukana toisistaan. Ja kun canonista loppuu virta niin ei muutakun uudet akut sisään. Ansmannin kyrvähtäessä se lentää laukun pohjille.

[Hannula]

Onkos raadilla käytännön kokemusta siitä, onko AA-akkujen käyttäminen mielekästä akkukahvassa muuten kuin paremman puutteessa? Ainakin paperilla 6 x 2700 mAh näyttää perin houkuttavalle vs. 2 x 1400 mAh, mutta tuo ei varmaankaan ole ihan koko totuus? Useampikin lähde näkyy kertovan, että orkkista vastaavalla akulla saisi paremman suorituskyvyn, mutta AA-akkutyyppiin (esim. NiMH) tai kapasiteettiin ei ole niissä otettu suuremmin kantaa.

AA-akuissa mietityttää näin etukäteen ainakin

- todellinen kapasiteetti vs. ilmoitettu,
- virranantokyky esim. sarjatulituksessa,
- itsestään purkautumisen nopeus (onko kapasiteetista hyötyä jos akut on lyhyehkönkin seisokin jälkeen lähes tyhjänä),
- kylmyyden vaikutus.

Kahva on upouusi, joten ei ole ollut tilaisuutta vielä itse kokeilla. Kertokaa, jos (ja kun) on valmista kokemusta aiheesta. Oma kalusto on 30D + BG-E2N + kaikkea muuta kivaa.

[Jomppis]

Ainakin paperilla 6 x 2700 mAh näyttää perin houkuttavalle vs. 2 x 1400 mAh, mutta tuo ei varmaankaan ole ihan koko totuus?

Ei ole koko totuus.. Kennot/akkupatterit ovat sarjaan kytkettyinä, joten kapasiteetti on sen 2700mAh. Kamera-akut taas ovat "makasiinissa" rinnankytkettyinä, joten niiden kapasiteetit lasketaan yhteen.


--
Ari

[klones]

Omaan käteen 400D tuntui hieman pieneltä joten hommasin siihen akkukahvan honkhongsupplies liikkeestä. Hintaa kahvalla+2akulla 60$ + postikulu 25$ hintaa siis kertyi 63.9e. Kahva saapui tänään suomeen mutta akkuja ei pakkauksessa näkynyt. Lähetin mailia eiköhän ne akutkin sieltä perässä saada. Kahva tuntuu ihan hyvältä ja parantaa otetta kamerasta paljon. Myös pystykuvausnappeihin ihastuin heti. Toivottavasti tämä kestää :D

edit: kyllähän ne akut sieltä tulivat n. 1kk odottamisen jälkeen

[Seq]

Myöskään ei pidä unohtaa, että Canonin pystykahvaan saa kiinni sen ranneremmin, joka toimii mukavasti, kunhan uhraa hieman aikaa sopivan kireyden säätämiseksi.

Mielestäni se ei saa olla liian kireällä.

Myöskin akkujen loputtua, tietenkin kesken tärkeän kyvaussession, AA:ta sisään kahvaan, vaikka salamasta ja taas maistuu meno. Tosin ehkä mielummin "vara-alkaalit" laukusta.

[reksi]

Myöskään ei pidä unohtaa, että Canonin pystykahvaan saa kiinni sen ranneremmin, joka toimii mukavasti, kunhan uhraa hieman aikaa sopivan kireyden säätämiseksi.

Asensin rannehihnan 20Dn pystykuvauskahvaan, josta kameraa oli mukava kaupungilla kanniskellakin hihnan estäessä otteen irtoamisen (kaulahihna kiepillä peukalon alla). 40D:n pystykuvauskahvaan en rannehihnaa kuitenkaan asentanut, koska kamera ei mahdu työmatkoilla käyttämääni laukkuun kuin ilman kahvaa ja rannehihnasta puuttuu pikalukitus.

[Jaakko85]

Tuohon paristojen käyttämiseen akkukahvassa vielä senverran, että ainakaan pitkiä valotuksia 5-30sek nuo patterit eivät kestä kuin ~10 valotusta. Eli ei kovin käytännöllistä, ainakaan minun mielestäni. Ulkona pakkasessa ei varmaankaan kestä tuotakaan.

[rousie]

hei mikä tää hongkong supplies kauppa on .
antakaa osoite :O

[Jomppis]

hei mikä tää hongkong supplies kauppa on .
antakaa osoite :O

Mites olis vaikka http://www.google.fi?

Ensimäinen linkki: http://www.hksupplies.com

[jankro]

Taitaa olla nyt kuitenkin kyse tästä puljusta:
http://stores.ebay.com/Hong-Kong-Supplies

Noin ainakin hintojen perusteella ;-)

-J-

[Jomppis]

Taitaa olla nyt kuitenkin kyse tästä puljusta:
http://stores.ebay.com/Hong-Kong-Supplies

Noin ainakin hintojen perusteella ;-)

-J-

Tuon huomasin kyllä. Tulkintani oli: sama logo, sama pulju.. ;-)