400D laatu vs. 350D

[tauzeroo]

Ylipunaisuus kuvissa ongelma. Kuvaustyyli ja raw kyselyihin 400Deen osalta seuraavaa. Kuvaan neutraalilla lähes aina ja näemmä poikkeuksetta jiipeggejä. Eli kuvien ylipunaisuusongelma ei ole tapauksessani kuvaustyylistä kiinni, raw-kuvien osalta en sano mitään, mutta luulen että jälki olisi aivan samaa, enkä ala nyt kokeilemaan kun on muutakin tekemistä.

350sessä raw-kuvat puolustivat paikkaansa, mutta 400sella otetut jpg-kuvat ovat lähes aina aivan samoin muokattavissa kuin rawit, paitsi pahimmat alivalotukset joista alkaa kukkimaan tavallistakin pahempaa pikselimössöä. Jostain palstalta luin kommentteja, että muillakin 400Deessä käyttäjillä on ollu valkotasapainon kanssa myös pientä viilaamista. Ja niin, jos tämä mikään ongelma onkaan, kuvia käsitellään kuitenkin rajusti, että sitä rataa.

Tuosta saa 400seen ladattua kuvatyylejä. Aikä veikeitä, kannattaa ilman muuta kokeilla: http://www.canon.co.jp/Imaging/pictures ... index.html

Kiitos kommenteista !

[R300R]

Mulla 350D:ssä 50/1.8 tarkentaa vähän eteen välillä, 85/1.8 tarkentaa täydelisen oikein.

Muistan jostain lukeneeni, että USM objektiivit pystyvät pysäyttämään tarkennuksen paremmin kohdalleen, kuin nuo eiultraäänimoottoriset lasit (esim. tuo 50/1,8) joissa tarkennusmoottori ei pysähdy kuin "seinään".

[ihmelaama]

Mulla 350D:ssä 50/1.8 tarkentaa vähän eteen välillä

Viitaten toisaalta tästä foorumista lukemiini "hajatelmiin", niin uskoisin siirtyneeni valokuvausharrastuksessani pelkästä harrastelijasta jo ns. harrastaja joukkioon, perustellen ed. mainittua väitettä, kun olen alkanut epäilemään objektiivini tarkennuskykyä ja että mielestäni oma 350D + 50mm/1.8 -settini tarkentaa myös välillä hieman eteen (sellaiset 2-4cm)...

...varsinkin jos liikutaan ko. lasin lähimmän tarkennusetäisyyden (n. 50cm) liepeillä.

Kerpele ja USM sentään, tässähän täytyy varmaan kohta alakaa tosissaan miettimään harrastukseni mahdollista jatkoa. Eihän tämä näin voi jatkua, eihän?

Auttaisiko päivitys 400D:hen...

[Seq]

Tuosta saa 400seen ladattua kuvatyylejä. Aikä veikeitä, kannattaa ilman muuta kokeilla: http://www.canon.co.jp/Imaging/pictures ... index.html

Ikävä kyllä ne eivät mahdu yhtäaikaa ja vaikka kuvaisi raw:lla, niin ainakin minä ymmärsin, täytyy kamerassa olla valittu tyyli asennettuna. Miksi, sitä ei tiedä.

[kohan]

...varsinkin jos liikutaan ko. lasin lähimmän tarkennusetäisyyden (n. 50cm) liepeillä.

Kun tarkennat kohteeseen et sitten käännä kameraa sen jälkeen, ethän.

[ihmelaama]

Kun tarkennat kohteeseen et sitten käännä kameraa sen jälkeen, ethän.

En, enkä potki jalustaa, en.

Todettakoon vielä tässä, että pääsääntöisesti olen tyytyväinen ed. mainitun setin tarkentamiseen, mutta välillä vaan tuntuu siltä, että tarkennus olisi hieman pielessä. Liekkö syynä epäpätevät/-selvät pienet kohteet (koukun ympärille käärittyjä karvoja, ts. perhoja), joita ei edes kamera (saati kalat) halua tallentaa omakseen...

Ongi/kuvaa ja tiedä ;)

[kohan]

Kun tarkennat kohteeseen et sitten käännä kameraa sen jälkeen, ethän.

En, enkä potki jalustaa, en.

No hyvä, minä jo meinasin huolestua.:)