Canon EOS 550D

[piavo]

Te tiedätte nii voitteko vaa sanoo :/ Suomeksi vie sanasto sun muuta vähä hukassa, nii englanniksi? Voinhan mä yrittää lukee tosta, mutta joku vois kans iha suomen kielellä sanoo mitä niinku käytännössä tarkottaa.

Ilmeisesti tossa tarkennuksessa jotai häikkää(?)

[Masadist]

Ei kyllä millään jaksais alkaa referoimaan kolmea eri artikkelia..

johtuuko tuo

(ite en löytäny googlaamalla muuta kun englanniksi eikä ny huvita alkaa kääntelee..)

Laiskuudesta, vai onko kielen osaamisessa pulaa?

Jos ensimmäinen syy, ei kyllä kiinnosta yhtään jeesata, mutta jos et kieltä hallitse kunnolla, eikä googlettaminen suju, niin sitten ehkä voisi löytyä enemmän intoa auttaa.

Aika pitkälle kyllä pääset, jos avaat ensimmäiseen välilehteen wikipedian, toiseen välilehteen sanakirjan ja kolmanteen välilehteen sitten sen artikkelin, mitä kahlaat läpi.

Selkenee samalla suomenkielinenkin sanasto=)

[op76]

Kiitos kiitos :D Ja osaako joku sanoa noita 18-135 objektiivin miinuksia, jos saanut huonoi arvostelui? (tai ei ainakaa pärjänny arvosteluissa)

No ei tuossa muuta miinusta, mutta reunat on hiukan pehmeät, ja vinjetoi melko pahasti (eli reunat on tummemmat kuin kuvan keskiosa). DPP:llä helpohko korjata, kun kuvaat RAW:na. Hintaansa nähden ihan pätevä linssi.

[jaans]

Ite oon kuvannu tuollaisella 18-135:llä kohta pari tuhatta kuvaa ja sillä otetut kuvat ovat mielestäni erinomaisia, ei mitään valittamista. Ja onhan tuo rakenteellisesti aivan eri luokan linssi kuin 18-55-rimpula.

Voisikohan olla, että nuo heikommat arvostelut on tehty ensimmäisestä erästä valmistetuilla linsseillä tms., ja laatu olisi hieman parantunut myöhempiin valmistuseriin. Toisaalta en ole ammattilainen, eli ehkä en vaan huomaa kaikkia hienouksia ja huonouksia :)

[piavo]

Ok..'

Mitä mieltä olette tämän paketin hinta/laatu suhteesta? (se arvopaketti mis tulee laukku, muistikortti..)
Jooh tuolla on joka sivulla sama osote: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php Sieltä kumminkin Canon EOS 550D runko + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS + EF-S 55-250/4-5,6 IS


Ja tuosa 18-135. Tarkoittaako "It is somewhat annoying that the focus ring rotates during AF operations." Että joku manuaallinen tarkennus on käytössä automaatti tarkennuksen aikana?

Tästäkään en täyteen varmuuteen päässyt: "Fortunately Canon managed to keep a static front element so it's no problem to use polarizers." Eli mikä on tämä "staattinen etu elemenmtti? Ja polarisaattori? Liittyy jotenkin valoon ilmeisesti :D

The lens uses a conventional AF micro-motor (DC) rather than the typical Canon USM. However, the AF speed is generally fine, less so the accuracy at the wide end. There's no FTM (full-time manual focusing) though. The 18-135mm features an Optical Image Stabilizer for corrections up to 4-stops - at least according to Canon. In real life situations this seems a little optimistic so make it a 3 stop advantage outside of lab conditions. The AF speed in contrast AF mode (aka LiveView) is very slow.

Tosta ymmärsin sen verra, ettei siinä oo noille canoneille tyypillistä USM tarkennusmoottoria? Ja sitten joku laajakulman tarkkuus ei ole hyvä? Ja ei manuaalista tarkennusta?

[Masadist]

Ok..'

Mitä mieltä olette tämän paketin hinta/laatu suhteesta? (se arvopaketti mis tulee laukku, muistikortti..)
Jooh tuolla on joka sivulla sama osote: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php Sieltä kumminkin Canon EOS 550D runko + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS + EF-S 55-250/4-5,6 IS

varmaan ihan ok tarjous... Itse ostin pelkän kameran ja kittilinssin. Laukun, vara-akun, muistikortit yms. tilpehöörit ostin sitten erikseen.
Ensin sun varmaan kannattaa selventää itselles, mitä tarvitset ja sen jälkeen sitten etsiä sopiva paketti.

Ja tuosa 18-135. Tarkoittaako "It is somewhat annoying that the focus ring rotates during AF operations." Että joku manuaallinen tarkennus on käytössä automaatti tarkennuksen aikana?

Siis tuo tarkoittaa sitä, että on ärsyttävää, että tarkennusrengas pyörii käytettäessä Auto Focusta.
Käytännössä siis niin, että tarkennusmoottori pyörittääs sitä rengasta, mistä kääntämällä saat säädettyä tarkennusta manuaalia käytettäessä. Elikkä tuo etummainen (ohuempi) "karhennettu" säätörengas pyörii Automaattitarkennuksen aikana.

voi olla jopa niin, että jos siitä pidät kiinni tiukasti samaan aikaan kun tarkennat moottorilla, niin se vioittuu. Ihan mututuntumalla heitän tämän, varmuutta siis ei ole, eikä minkäänsortin ensikädentietoa.

Tästäkään en täyteen varmuuteen päässyt: "Fortunately Canon managed to keep a static front element so it's no problem to use polarizers." Eli mikä on tämä "staattinen etu elemenmtti? Ja polarisaattori? Liittyy jotenkin valoon ilmeisesti :D

Tämä taas tarkoittaa sitä, että se etulinssi itsessään ei pyöri (kuten esimerkiksi tapahtuu tuossa EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS linssissä.

Jos etulinssi pyörisi, et voisi käyttää pyöröpolarisaatiosuodatinta niin helposti, koska ko. suotimen käyttö tapahtuu kääntämällä suodatin tiettyyn asentoon, jolloin se "polarisoi" tietyssä kulmassa siihen osuvat valonsäteet. Jos taas tekee niin, että tarkentaa ensin ja kääntää polarisaattorin sitten kohdilleen, voi se pahimmassa tapauksessa vääntää tarkennuksen pieleen.

Eli selvennyksenä: tutkimassasi objektiivissa VOI käyttää polarisaatiosuodinta, koska sen etulinssi EI pyöri tarkennettaessa VAIKKA sen tarkennusrengas pyöriikin.

Suosittelisin muuten tässä välissä käymään vaikka valokuvausliikkeessä ja tutkimaan sitä kameraa ja eri objektiiveja vaikka sen myyjän avustuksella.

Sanot vaikka, että vielä ei ole rahaa ostaa sitä pakettia mitä se sinulle epäilemättä alkaa kauppaamaan, vaan tulit tarkistamaan hinnat ja määrittelemään oman budjettisi sitten myöhempää ostotilannetta varten.
Selkenee nämäenglanninkieliset tekstitkin paljon helpommin kun tietää perusasiat.

The lens uses a conventional AF micro-motor (DC) rather than the typical Canon USM. However, the AF speed is generally fine, less so the accuracy at the wide end. There's no FTM (full-time manual focusing) though. The 18-135mm features an Optical Image Stabilizer for corrections up to 4-stops - at least according to Canon. In real life situations this seems a little optimistic so make it a 3 stop advantage outside of lab conditions. The AF speed in contrast AF mode (aka LiveView) is very slow.

Tosta ymmärsin sen verra, ettei siinä oo noille canoneille tyypillistä USM tarkennusmoottoria? Ja sitten joku laajakulman tarkkuus ei ole hyvä? Ja ei manuaalista tarkennusta?

[/quote]Ähh.. Nämäkin selviää kyllä kun vähän käpistelet noita kameroita. Myös muutama tiukka googletus, niin jo vain on selgeempi, mitä eroa noilla tarkennusmoottoreilla on.

Obiskassa ei ole FTM, eli et voi tehdä tarkennuksen hienosäätöä SAMALLA kun AF on päällä (paremmissa lue kalliimmissa objektiiveissa voit säätää tarkennusta myös manuaalisesti, vaikka automaattitarkennus olisikin käytössä).

[piavo]

Joos pitänee johonki kauppaan päästä :D Tiedättekös onko hämeenlinnassa millaisia kuvausliikkeitä?

Niin, mutta jos siellä onkin niin kova myyjämies, ettei mitää vikoja ees mainitse? Kertooko ne yleensä miinuspuoletkin?

[Masadist]

Joos pitänee johonki kauppaan päästä :D Tiedättekös onko hämeenlinnassa millaisia kuvausliikkeitä?

Niin, mutta jos siellä onkin niin kova myyjämies, ettei mitää vikoja ees mainitse? Kertooko ne yleensä miinuspuoletkin?

Ainakin siinä reskan kulmalla on joku valokuvausliike. Se äijä on kyllä aika yrmeä tyyppi. Kerran kävin siltä kyselemässä vara-akkua mun digipokkariin, niin sieltä tuli pitkä vuodatus, miten digikamerat vie siltä kaikki duunit..

En ole siellä vähään aikaan käynyt, joten en tiedä mikä tilanne noiden kamerakauppojen kanssa on siellä nykyään.

Veikkaisin, että riittää, kunhan menet vaikka anttilaan tai vaikka mustaan pörssiin. Kyllä sieltä nämä peruskamerat löytyy ja mahdollisesti vähän erilaista optiikkaakin.

Se riippuu aivan myyjän omasta tietämyksestä, miten paljon se osaa kertoa noista välineistä. Niillä on kuitenkin kauppa täynnä elektroniikkaa ja jokaisesta täytyisi osata kertoa jotain...

Joten jos ei ole alan harrastaja, niin saattaa tulla aivan tuulestatemmattua juttua tai sit se luettelee sulle vain ja ainoastaan sen, mitä siinä tuote-esitteessä lukee.

Tärkeintä sun kannalta varmaan onkin nyt vain, että saat aivan omin käsin käpisteltyä noita kameroita ja tutkittua hieman sitä mekaniikkaa, miten ne toimii (eli just tuo tarkennus yms.).

[piavo]

http://www.youtube.com/watch?v=pQtzb5r0Lbg

Tossa ainakin imo aika hyvää kuvaa tuolla 18-135 linssillä?

[tonskulus]

http://www.youtube.com/watch?v=pQtzb5r0Lbg

Tossa ainakin imo aika hyvää kuvaa tuolla 18-135 linssillä?

Joo varmaan kannattaakin vertailla linssien kuvanlaatua jostai youtube-videosta..

[OskuK]

Tossa ainakin imo aika hyvää kuvaa tuolla 18-135 linssillä?

Eiköhän valtaosa maailman objektiiveista piirrä ok näille pikkuresoille.

[jaans]

Tossa ainakin imo aika hyvää kuvaa tuolla 18-135 linssillä?

Eiköhän valtaosa maailman objektiiveista piirrä ok näille pikkuresoille.

Meinaatko, että linssillä ei ole mitään väliä, mikäli ei tarvitse yli reson 1920x1080 kuvia? Ei kai se nyt ihan noinkaan ole?

[tonskulus]

Tossa ainakin imo aika hyvää kuvaa tuolla 18-135 linssillä?

Eiköhän valtaosa maailman objektiiveista piirrä ok näille pikkuresoille.

Meinaatko, että linssillä ei ole mitään väliä, mikäli ei tarvitse yli reson 1920x1080 kuvia? Ei kai se nyt ihan noinkaan ole?

Saa kyllä aika kehno linssi olla jos ei riittävän terävää kuvaa piirrä kroppikennon kokoiselle alueelle kyseisellä resoluutiolla.

[keskone]

Laitoin tuonne ihan tätä varten äskettäin Loreo runkotulpalla ottamani kuvan. Tuollainen runkotulppa taitaa olla siinä parinkympin pintaan postilaatikossa.

[hedveikki]

Tarkoitus olisi uusi kamera hankkia ja tätä olen harkinnut. Onko tuo 18MP tässä vain myyntikikka joka loppupeleissä haittaa kuvanlaatua? Vaikuttaa kauhean suurelta määrältä APS-C kennolle. Ja sarjakuvauskin vain 3,7 kuvaa sekunnissa. Onko tässä kamerassa tarkennus nopea? Toinen vaihtoehto on Pentax K-x. Se tietysti 200e halvempi.

[Gallows]

Tarkoitus olisi uusi kamera hankkia ja tätä olen harkinnut. Onko tuo 18MP tässä vain myyntikikka joka loppupeleissä haittaa kuvanlaatua? Vaikuttaa kauhean suurelta määrältä APS-C kennolle. Ja sarjakuvauskin vain 3,7 kuvaa sekunnissa. Onko tässä kamerassa tarkennus nopea? Toinen vaihtoehto on Pentax K-x. Se tietysti 200e halvempi.

Jos meinaat kittilinssillä(18-55) kuvata, on aivan sama, onko kennossa 8 tai 18 megapikseliä. Jotta saat hyödyn irti kennosta, tarvitset laadukasta optiikkaa, esim. 17-55/2.8, joka maksaa noin 1000e uutena.

Pentax K-x on testien mukaan kehuttu ja hyvä kamera, ja hiukka halvempikin, jää rahaa optiikkaan.

[Nalle77]

Tarkoitus olisi uusi kamera hankkia ja tätä olen harkinnut. Onko tuo 18MP tässä vain myyntikikka joka loppupeleissä haittaa kuvanlaatua? Vaikuttaa kauhean suurelta määrältä APS-C kennolle. Ja sarjakuvauskin vain 3,7 kuvaa sekunnissa. Onko tässä kamerassa tarkennus nopea? Toinen vaihtoehto on Pentax K-x. Se tietysti 200e halvempi.

Jos meinaat kittilinssillä(18-55) kuvata, on aivan sama, onko kennossa 8 tai 18 megapikseliä. Jotta saat hyödyn irti kennosta, tarvitset laadukasta optiikkaa, esim. 17-55/2.8, joka maksaa noin 1000e uutena.

Pentax K-x on testien mukaan kehuttu ja hyvä kamera, ja hiukka halvempikin, jää rahaa optiikkaan.

Höpö höpö.

[tonskulus]

Itseäni alkanut kiinnostaa toi 550D, voisin joskus lähitulevaisuudessa 450D:n tilalle tuon ostaa. Olen tykästynyt satasarjalaisen käytettävyyteen vaikka onhan minulla kymppisarjaakin ollut. 1D tulossa kuitenkin äksön-linturungoksi joten sen kaverina aion pitää satkusarjaa yleisrunkona, ihan senkin vuoksi ettei tarvii niin pitkää/kallista/painavaa teleoptiikkaa.

Erityisesti kiinnostaa toi videokuvausmahdollisuus ja jos oikein olen käsittänyt, on 550D:n kenno jopa 7D:tä parempi (lue: vähempikohinainen)?

Onko 550D:n tarkennusnopeus parantunut 450D:n verrattuna?

[Juhom]

Tarkoitus olisi uusi kamera hankkia ja tätä olen harkinnut. Onko tuo 18MP tässä vain myyntikikka joka loppupeleissä haittaa kuvanlaatua? Vaikuttaa kauhean suurelta määrältä APS-C kennolle. Ja sarjakuvauskin vain 3,7 kuvaa sekunnissa. Onko tässä kamerassa tarkennus nopea? Toinen vaihtoehto on Pentax K-x. Se tietysti 200e halvempi.

Jos meinaat kittilinssillä(18-55) kuvata, on aivan sama, onko kennossa 8 tai 18 megapikseliä. Jotta saat hyödyn irti kennosta, tarvitset laadukasta optiikkaa, esim. 17-55/2.8, joka maksaa noin 1000e uutena.

Pentax K-x on testien mukaan kehuttu ja hyvä kamera, ja hiukka halvempikin, jää rahaa optiikkaan.

Niin no eiköhän toi sun tietos 18-55 is:stä ole peräisin hevosmiesten tietotoimistosta. Vanha 18-55 on hirvee tuhnu mutta tuo uusi on jo aika pätevä laite. Eihän se 17-55 pärjää mutta se onkin paras lasi mitä rahalla saa tuohon luokkaan.

Pari testiä.
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 0d?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/404-c ... 0d?start=1

Toki noihan on otettu vaan 15 mp kennolla niin sehän on ihan eriasia kuin 18 mp kenno.

[tareone]

Jos meinaat kittilinssillä(18-55) kuvata, on aivan sama, onko kennossa 8 tai 18 megapikseliä. Jotta saat hyödyn irti kennosta, tarvitset laadukasta optiikkaa, esim. 17-55/2.8, joka maksaa noin 1000e uutena.

Pentax K-x on testien mukaan kehuttu ja hyvä kamera, ja hiukka halvempikin, jää rahaa optiikkaan.

Jos tuosta jättää hölynpölyn pois, jäljelle jää välimerkit.