Rungon vai linssin päivitys?

[kutitus]

Olen kuvannut pari vuotta Canonin eos 450d:llä ja niin kovasti tekis mieli vaihtaa uudempaan kuten 600d:hen. Mutta kertokaas mitä mieltä olette, onko 450d jo ihan "museokamaa" vai vieläkö sitkeesti sillä harjoittelen? Linsseinä kittinä tulleet 18-55mm f/3.5-5.6 ja 75-300mm (en sen tarkempaan näitä muista) sekä EF 50 mm f/1,8 II.

Hankinko jonkin paremman linssin vai mitä teen??

[DorianBlue]

Minä satsaisin optiikkaan. Ellei sitten tuossa rungossa ole jotain sellaista, mikä ottaa niin paljon kuuppaan, että pitää päivittää uudempaan. Kannattaa kuitenkin miettiä tarkkaan, mitä vastinetta rahoilleen saa, ja miksei vanha runko muka kelpaa ao. tarkoitukseen.

PS. Ja varsinkin tuolla linssikombolla unohtaisin kaikki rungonpäiväitykset, kunnes viimeinenkin noista on vaihdettu parempiin. Tuo zoom-pari on varmaan huonointa, mitä Canonilla on tarjota (450D:ssä on yleensä kai ollut mukana 18-55 IS, se ei kaipaa välitöntä päivitystä). Eikä tuossa kiinteässäkään ole hinnan lisäksi paljon plussia tarjolla. Ei se tosin onnetonkaan ole.

[msaari]

Sanotaan, että aika halpa saisi olla hinta, että 450D:n tässä vaiheessa ostaisin, mutta jos se pelaa ja täyttää tarpeet, niin mikäs siinä, kuvaa ihmeessä.

Videohommissa 600D on huomattavasti parempi, valokuvaamisessa erot ovat maltillisempia.

[alspe]

450D:hän on aika rajoittunut ISO-noston suhteen (800, korotettuna 1600) joten suljinajat ovat pitkät sisällä. Ehkä ei haittaa jos kuvaa ulkona tai sisällä täytesalamalla.

Kyllä minusta runko saisi olla sellainen, että sillä voi kuvata ISO3200:lla ilman hirveää kohinasaastaa.

[DorianBlue]

450D:hän on aika rajoittunut ISO-noston suhteen (800, korotettuna 1600) joten suljinajat ovat pitkät sisällä. Ehkä ei haittaa jos kuvaa ulkona tai sisällä täytesalamalla.

Kyllä minusta runko saisi olla sellainen, että sillä voi kuvata ISO3200:lla ilman hirveää kohinasaastaa.

Sitä varten on valovoima ja RAW. Olen pärjännyt ihan hyvin 40/400D:llä ISO800 + Sigma 30/1.4 -yhdistelmillä sisällä.

[alspe]

^ isot lasit ja kapea DOF.

Illan hämärässä ulkona kuvaaminen? Haluat maisemaan F8 aukon, ISO800:lla suljin 1/10s ja ISO3200:lla 1/40s

[kutitus]

Kiitos tähän asti tulleista vastauksisa! Se, että täyttääkö nyk. kamera tarpeeni, mietityttää, mutta ehkä tässä vaiheessa uusin optiikkaa. 450d:ssä ei ole videokuvausta enkä sitä tarvitse.

Ei varmaan kuulu tälle osastolle, mutta suositelkaa vastavaa, mutta parempaa linssiä tuolle ekalle(18-55mm).

[DorianBlue]

^ isot lasit ja kapea DOF.

Tarkenna (hih), en tajunnut.

Illan hämärässä ulkona kuvaaminen? Haluat maisemaan F8 aukon, ISO800:lla suljin 1/10s ja ISO3200:lla 1/40s

Jalusta ja pitempi suljinaika?

Laajiskysymykseen on monta vastausta, joista aika moni liittyy budjettiin. Halvemmasta päästä löytyy esim. Tamronin 17-50/2.8 vakaajalla tai ilman, siitä hinnassa ylöspäin vaikka EF-S 15-85, tai joku L-putki.

[alspe]

^ isot lasit ja kapea DOF.

Tarkenna (hih), en tajunnut.

Illan hämärässä ulkona kuvaaminen? Haluat maisemaan F8 aukon, ISO800:lla suljin 1/10s ja ISO3200:lla 1/40s

Jalusta ja pitempi suljinaika?

Valovoimainen lasi on iso, painava ja kallis sekä valovoiman käyttö vääntää syväterävyyden kapeaksi (+yleensä opjektiivit eivät piirrä huipusti täydellä aukolla).

Eli pidät järkevämpänä ostaa jalusta ja raahata sitä mukana kuin vaihtaa runkoa (parilla sadalla eurolla) paremmin ISOja kestämään?

[DorianBlue]

Valovoimainen lasi on iso, painava ja kallis sekä valovoiman käyttö vääntää syväterävyyden kapeaksi (+yleensä opjektiivit eivät piirrä huipusti täydellä aukolla).

Eli pidät järkevämpänä ostaa jalusta ja raahata sitä mukana kuin vaihtaa runkoa (parilla sadalla eurolla) paremmin ISOja kestämään?

Ei nyt viitsi aloittaa DOFin lyhyestä oppimäärästä, mutta ei se nyt niin järjettömän kapea ole 30 mm primellä edes täydellä aukolla, ellei nyt ihan metristä sohi. Eikä tuo Sigma edes ole mikään järjetön möhkäle edes 50/1.8 verrattuna.

Ja kyllä, pidän järkevänä raahata jalustaa mukana, jos kuvaan ulkona hämärässä. Ihan rungosta riippumatta.

Tietysti, jos kuvaa usein jotain sellaista, mihin pääsee vain lyhyellä suljinajalla ja korkeilla ISOilla, niin sitten voin suositella rungon vaihtoa sellaiseen, mistä on eniten iloa ko. kuvaamisessa. Mutta jos ISO3200 on vastaus kaikkeen, niin haluan kuulla ensin perustelut. Ja sen jälkeen vertaan sitä alkuperäisen kysyjän kysymykseen.

[hkoskenv]

Olen kuvannut pari vuotta Canonin eos 450d:llä ja niin kovasti tekis mieli vaihtaa uudempaan kuten 600d:hen. Mutta kertokaas mitä mieltä olette, onko 450d jo ihan "museokamaa" vai vieläkö sitkeesti sillä harjoittelen? Linsseinä kittinä tulleet 18-55mm f/3.5-5.6 ja 75-300mm (en sen tarkempaan näitä muista) sekä EF 50 mm f/1,8 II.

Hankinko jonkin paremman linssin vai mitä teen??

Et sitten vahingossakaan mainitse mihin olet nykyisessä kalustossasi tyytymätön tai mille osa-alueelle haluaisit lisää suorituskykyä. Suosittelen, että ennen kun ostat ainoatakaan valokuvaustarviketta, mietit vastauksen tuohon kysymykseen. Katsotaan sitten uudestaan niitä suosituksia kun tiedetään mitä halutaan. Jos raha vain polttaa rakkoja näppeihin, niin osta vaikka joku valokuvauskirja.

[OskuK]

Olen kuvannut pari vuotta Canonin eos 450d:llä ja niin kovasti tekis mieli vaihtaa uudempaan kuten 600d:hen. Mutta kertokaas mitä mieltä olette, onko 450d jo ihan "museokamaa" vai vieläkö sitkeesti sillä harjoittelen? Linsseinä kittinä tulleet 18-55mm f/3.5-5.6 ja 75-300mm (en sen tarkempaan näitä muista) sekä EF 50 mm f/1,8 II.

Hankinko jonkin paremman linssin vai mitä teen??

Et sitten vahingossakaan mainitse mihin olet nykyisessä kalustossasi tyytymätön tai mille osa-alueelle haluaisit lisää suorituskykyä. Suosittelen, että ennen kun ostat ainoatakaan valokuvaustarviketta, mietit vastauksen tuohon kysymykseen. Katsotaan sitten uudestaan niitä suosituksia kun tiedetään mitä halutaan. Jos raha vain polttaa rakkoja näppeihin, niin osta vaikka joku valokuvauskirja.

...tai matkalippu johonkin kuvailemaan.

[KTH]

Myös 450D omistajana suosittelen parempien objektiivien ostamista, jos hommaat uuden rungon niin huonot linssit rajoittaa enemmän kuvaamista.Paremmilla putkilla saa suurimmassa osassa tilanteita ihan hyviä kuvia ilman että runko liikaa rajoittaa.
Käytännössä joudut kyllä aikanaan molemmat vaihtamaan parempiin,mutta mielestäni tämä on parempi järjestys.
Esim. käytetyillä tulisi huomattava parannus kuvan laatuun,ja kestävät uuden rungon päivityksen.Tamron 17-50 2.8 (200-250€) Canon 70-200 4L (320-450€) 2.8 tai IS tuplaa tuon hinnan.

[OskuK]

...kunhan ei sitten vaihda kinoon, tai merkkiä.

[kutitus]

Kiitti asiallisista vastauksista. Hankin sen uuden kameran hinnalla paremman obiskan. Pitää vaan löytää ne hyvät, jotka sitten jatkossa ovat vielä passelit sen uudemman kameran kanssa ;)

Ja en ole ikinä ymmärtänyt Suomi24- tyyppistä kirjoittelua foorumeilla, jolla varmaan yritetään pönkittää omaa osaamista toisten halveeramisella. Muuta iloa ja hyötyä siitä ei varmaan ole, vai? t. Kirjansa lukenut ja nyt käytännössä kuvaava...[/u]