Hyvä Ostos?

[Banco!]

Minulla on sama ongelma kuin monella muullakin. Elikkäs nikon D80, vai Canon EOS 450D. Huomasin tuolla rajalacamer.fi:ssä 450D:stä seuraavan tarjouksen http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5781

En ymmärrä kameroisa mitään, mutta onko tuo "halpa"/hyvä kittitarjous?

Mielipiteitä???

[mrl586]

Minulla on sama ongelma kuin monella muullakin. Elikkäs nikon D80, vai Canon EOS 450D. Huomasin tuolla rajalacamer.fi:ssä 450D:stä seuraavan tarjouksen http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5781

En ymmärrä kameroisa mitään, mutta onko tuo "halpa"/hyvä kittitarjous?

Ainakin se näyttää hyvältä.

[Jonskuu]

Minulla on sama ongelma kuin monella muullakin. Elikkäs nikon D80, vai Canon EOS 450D. Huomasin tuolla rajalacamer.fi:ssä 450D:stä seuraavan tarjouksen http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5781

En ymmärrä kameroisa mitään, mutta onko tuo "halpa"/hyvä kittitarjous?

Mielipiteitä???

Riippuu mikä objektiivi/objektiiveja Nikoniin tulee mukaan. Itse ottaisin kuitenkin Nikonin, tuo 100-sarja tuntuu melko lelulta kädessä. :/

[Verig]

450D + 18-55 IS 590e.
55-250 IS 300e.
(Verkkokauppa)

Säästäähän Rajalan kitissä n. satkun tuohon verrattuna. Varmasti riittää alkuun.
Käy liikkeessä hiplaamassa eri malleja. Itse en ole satassarjasta ikinä tykännyt ilman akkukahvaa mutta kahvan kanssa pidän aika paljonkin.

970 eurolla löytyisi Nikon D90 + 18-55 VR. Pieksee Canonin satassarjan kaikessa... mutta sitten eri asia kuinka paljon sinä siitä varsinaisesti hyödyt harrastuksen alkutaipaleella. Jos tuon 55-250 telezoomin ulottuvuus kiinnostaa etkä katsele sitä vain koska tekee mieli kahta putkea niin Canonin paketin kanssa pääsee aika paljon halvemmalla.

[artur]

Jos joskus haluat kuvata monisalamajärjestelmällä, tai salamalla pois kamerasta yleensäkin, kannattaa mennä Nikonin leiriin. Canon on tahallaan tehnyt niin monta ärsyttävää toimintoa että nyt hiukan harmittaa olevani Canonin leirissä.

Esimerkiksi orjakennoilla et tee Canonin salamissa mitään, sillä salamat ylläpitävät yhden laukauksen jälkeen sen verran jännitettä että orja ei enää laukea toiste ellei sammuta ja käynnistä salamaa uudestaan. Eli ainoa vaihtoehto on satsata radiolaukaisimiin.

[pera8x]

Jos joskus haluat kuvata monisalamajärjestelmällä, tai salamalla pois kamerasta yleensäkin, kannattaa mennä Nikonin leiriin. Canon on tahallaan tehnyt niin monta ärsyttävää toimintoa että nyt hiukan harmittaa olevani Canonin leirissä.

Esimerkiksi orjakennoilla et tee Canonin salamissa mitään, sillä salamat ylläpitävät yhden laukauksen jälkeen sen verran jännitettä että orja ei enää laukea toiste ellei sammuta ja käynnistä salamaa uudestaan. Eli ainoa vaihtoehto on satsata radiolaukaisimiin.

voihan sitä ostaa vaikka metzin taikka sigman salamoitakin, niissä pelaa noi orjasysteemit ihan hyvin.

[artur]

voihan sitä ostaa vaikka metzin taikka sigman salamoitakin, niissä pelaa noi orjasysteemit ihan hyvin.

Kyse nyt ei ole vain orjasalamista vaan muistakin "fiksuista" päätöksistä siellä päin.

[Simbo]

Kannattaa mennä vaan liikkeeseen ja käpistellä, sekä testailla molempia.
Ja valita se mikä miellyttää ja vastaa omia tarpeita (Sillä hetkellä luultuja siis).

Vuoden päästä toteat, että ei tämä riitä, sillä ruokahalu kasvaa syödessä, tai
vaihtoehtoisesti huomaat, että et jaksakaan kantaa järkkäriä mukana ja ostat pokkarin ja eos jää hyllylle makaamaan.

Netistä harvemmin löytyy objektiivista käsitystä siitä kumpi on parempi valinta.
Yksi tykkää äidistä ja niin edelleen.

[olah]

Paketti on ihan fiksu ja monipuolinen. Tuota kun täydentää salamalla ja jollain kiintepolttovälisellä niin harrastamisessa ei tule vähään aikaan raja vastaan. Vain kuvaamalla oppii tuntemaan omat tarpeet.
Toiset kuvaa jalustalla maisemia ja toiset salamalla ihmisiä jne kuka mistäkin tykkää.
Kymmenen vuotta sitten tuon tasoinen paketti olisi ollut hurjaa pro tasoa ja silloin ottettiin paljon hienoja kuvia paljon huonommilla välineillä.

[PPU]

Itse olin täysin vastaavassa valintatilanteessa ja päädyin ostamaan Canon 1000D:n. On pari satkua 450D:tä edukkaampi ja minusta meikäläisen oloiselle "sunnuntaikuvaajalle" täysin yhtä hyvä.

Kuvanlaadussa noilla ei ole eroa, ammattilaisten testienkään mukaan. 450D:ssä on vähän isompi LCD, 2 tarkennuspistettä enempi, aavistuksen nopeampi sarjakuvaus ja 2MP enempi (mikä ei välttämättä ole lainkaan etu tässä luokassa).

Muista merkeistä varmasti löytyy kivaa kameraa myös. Nikon D60 ja Sony 300 oli vakavassa harkinnassa myös.

[Tenhunen]

Pistetarkennus puttuu 1000D-mallista ja joka on 450D kamerassa. 1000D on riisuttu 450D malli. Kuvien laadun suhteen varmaan kaikki uudet rungot tekee hyvää jälkeä jos panostaa linsseihin. Nikon 60-mallissa ei ilmeisesti kaikki Nikkor-linssit toimi automaattitarkennuksella.

[Jekku86]

Pistetarkennus puttuu 1000D-mallista ja joka on 450D kamerassa. 1000D on riisuttu 450D malli. Kuvien laadun suhteen varmaan kaikki uudet rungot tekee hyvää jälkeä jos panostaa linsseihin. Nikon 60-mallissa ei ilmeisesti kaikki Nikkor-linssit toimi automaattitarkennuksella.

Tarkoitat varmaa pistemittausta kuitenkin? 1000D:ssä on kuitenkin keskustasapainotteinen valittavissa.

Jostain luin, että pistemittaus olisi jotain 2-5% kuva-alan keskeltä ja keskustasapainotteinen jotain 9% luokkaa. Korjatakaa toki, jos olen väärässä.

[Tenhunen]

Juu, pistemittausta tarkoitin. Hyvin on kuvia tullut omalla 1000D-kameralla ilman tätä ominaisuutta.

[artur]

Älkää nyt menkö ostamaan mitään, huomenna tai ylihuomenna julkaistaan 500D jota te kumminkin himoatte.

[Tenhunen]

15milj.pikseliä tulee ilmeisesti tähän 500D-kameraan. Tällä on helppo pyytää kovaa hintaa. 25.3. on ilmeisesti julkaisupäivä.