400D Uutta objektiivia kitin tilalle. Laajakulma

[llr]

Olen melko uusi digijärkkäreiden kanssa. 400D on hiljattain ostettu ja mukana tuli kitti objektiivi EF-S 18-55mm 3.5-5.6 II

Onko kyseinen objektiivi todellakin niin surkea kuin luulen sen olevan? Kuvan terävyys alue on erittäin pieni ja loppu tulos on todella suttuista. Kuvia verrattaessa Digital Ixus 50:n vastaaviin jolloin tarkkuus ero on todella huomattava. Kuva on terävä todella pienen alueen verran. Aukon koon muuttaminen ei tätä suuresti korjaa.

Elikkä kaipailisin uutta laajakulma objektiivia jossa hinta/laatu suhde kohdallaan. Ehdotuksia aloittelijalle.

[IlkkaS.]

Hei hulinaa. Miten laajakulmaobjektiivi ratkaisisi probleemasi? Toisekseen, kittiobjektiivisi polttovälialue alkaa 28 mm kinovastaavasta polttovälistä. Päästäksesi lyhyempään polttoväliin ja kattavampaan kuvakulmaan joudut sijoittamaan yksittäiseen optiikkaan lähestulkoon saman verran kuin nykyiseen settiisi.

Syväterävyysalue järjestelmärungoissa on pienempi kuin pokkareissa, eikä tuo asia muuksi muutu. Kaksipiippuinen juttu: toisaalta syväterävyyden hallinta on toivottu efekti, mutta joissakin tilanteissa - kuten dokumentoinnissa - syväterävyyttä toivoo enemmän kuin tarpeeksi. Ihan olisi APS-C -kenno jo kamala.

Sinällään, Canonin kittiobjektiivi "tunnetusti" on suttu.

Luulen ma. Eikuentiijä.

[-EeKe-]

Kuva on terävä todella pienen alueen verran. Aukon koon muuttaminen ei tätä suuresti korjaa.

Elikkä kaipailisin uutta laajakulma objektiivia jossa hinta/laatu suhde kohdallaan. Ehdotuksia aloittelijalle.

Laita hakuun peleng =)

[llr]

Hei hulinaa. Miten laajakulmaobjektiivi ratkaisisi probleemasi? Toisekseen, kittiobjektiivisi polttovälialue alkaa 28 mm kinovastaavasta polttovälistä. Päästäksesi lyhyempään polttoväliin ja kattavampaan kuvakulmaan joudut sijoittamaan yksittäiseen optiikkaan lähestulkoon saman verran kuin nykyiseen settiisi.

Syväterävyysalue järjestelmärungoissa on pienempi kuin pokkareissa, eikä tuo asia muuksi muutu. Kaksipiippuinen juttu: toisaalta syväterävyyden hallinta on toivottu efekti, mutta joissakin tilanteissa - kuten dokumentoinnissa - syväterävyyttä toivoo enemmän kuin tarpeeksi. Ihan olisi APS-C -kenno jo kamala.

Sinällään, Canonin kittiobjektiivi "tunnetusti" on suttu.

Luulen ma. Eikuentiijä.

Huips. Itse laajakulmaobjektiivin en pelkästään toivonutkaan korjaavan tilannetta. Idea oli siinä, että tahtoisin joka tapauksessa uuden objektiivin tämän kitin tilalle. Joku laadukkaampi laajakulma, zoomillinen tai ei.

Syväterävyys järkkäreissä heikompi tuli minulle uutena, mutta voin ottaa muutaman testikuvan nähdääksesi tämän kitin suttuisuuden ja terävyyden.

Laita hakuun peleng =)

Ei luultavasti mikään aloittelijoiden vehje. Eikä kyllä kalansimmutkaan kiinnosta :)

[IlkkaS.]

Syväterävyys järkkäreissä heikompi tuli minulle uutena, mutta voin ottaa muutaman testikuvan nähdääksesi tämän kitin suttuisuuden ja terävyyden.

Canonin kittilasin piirto ei testikuvilla mihinkään muutu, varsinkaan jos sinulla ei ole referenssiä, mihin verrata. Canonin kittilasi yksiselitteisesti on ehkä heikoin kittizoom (vrt. KM-Sony/Nikon/Olympus/Pentax) mitä on olemassa: osin tuosta johtuu helkutinmoinen hehkutus Canonin 50/1.8:n perään.

Jos en nyt väärin muista, Sigman 18-50/2.8 on suosittu kohennus kittilasiin/kittilaseihin verrattuna. Laajemmissa kanteissa katsasta 10/12-22/24 Sigma, Tokina. Noista objektiiveista löytyy foorumin optiikka-osiossa juttua vaikka kuinka. Tai niin no, jos raha ei ole este, katsasta Canonin Laajoja.

Tai ehä mist mie tietäsi? Objekti.

[-EeKe-]

Idea oli siinä, että tahtoisin joka tapauksessa uuden objektiivin tämän kitin tilalle. Joku laadukkaampi laajakulma, zoomillinen tai ei.

Tässä on yksi uusi vääntö Tokinan versiota odotellessa
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12620945

[Trnquill]

Kuva on terävä todella pienen alueen verran. Aukon koon muuttaminen ei tätä suuresti korjaa.

Paljonko aukkoa ruuvasit pienemmäksi? Kokeile vaikka 22.

"Ikävä" tosiasia järkkärillä on tuo syväterävyyden lyhyys verrattuna pokkariin. Eli täs'lähin sinun tulee katsoa, mihin tarkennat! ;) Ja usein myös valita, minkä osan kuvasta haluat olevan tarkka. Jos tämä tuntuu vielä satojenkin kuvien jälkeen rajoitteelta eikä suurelta siunaukselta, oli järkkäri sinulle vikatikki. Mutta kehoitan lämpimästi kokeilemaan ja hämmästelemään, mitä sillä epäterävällä taustalla/etualalla saakaan aikaan!

[llr]

Kiitoksia vinkistä :)

Aukkoa kokeilin muuttaa päästä päähän vaiheittain, mutta nyt uuden objektiivin omaavana huomasin, että ongelma olikin suurin osin objektiivin 'suttuisuuden' vika. Saattoikohan olla, että tämä kitti linssi on jotenkin viallinen?

Nyt omistan Canon 50mm f/1.4 USM ja olen tyytyväinen. Seuraava etappi luultavasti sitten se laajakulma tai joku zomillinen.

Tässä testi kuva :)

http://www.deviantart.com/deviation/57747393/

Eiköhän tämä tästä lähde liikkeelle. Kiitoksia avuista