Apua, 400D EOS kanssa

[iteviks]

Suomenkielinen, jota parhaillaan nyttenii plaraan ; )

[taistot]

Vielä sellasta siitä ohje kirjasta että tuliko mukana vai ostitko muualta?

[iteviks]

Ohjekirjanen oli mukana, onneksi : )
Kun kameraa ei ensin ollut, kirjoitin tuonne jutun:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12615083

Terävyys on nyt suht kohdallaan kuvissa.

[bobotti]

Tarkka näkö on, ilman laseja 0,1 mm teksti menee.
Optikolla kävin hyvää suurennuslasia kyselemässä lahjaksi, eivät uskoneet kun luin millistä tekstiä, kävi hakemassa pienemmän tekstin ja sanoin etten voi lukea sitä suurennuksien läpi, kun alkaa pyörryttämään. Luin tekstin paljain silmin.

Joo-o. On joillekkin taivaanisä antanut melkoiset lahjat!Meikäläinen kykenee lukemaan limppapullon kylestä että Pepsi MAX ja siihen sitten kaikki muu loppuukin ...ilman klaseja tietty. 10 vuotta sitten naureskelin moiselle asialle.

[hsp1]

Kuten tuossa viimesessä käsitellyssä koirakuvassa näkee, niin ei tuossa Kitissä mitään vikaa ole. Ottaa kyllä teräviä kuvia, Olen noiden muiden kanssa samaa mieltä tuosta syvyysterävyysasiasta. Ensiksi kun kuvaat, niin mieti minkä haluat kuvaan. Haluatko kaikki terävänä vai pelkän kohteen. Yleensä lehtiin kuvatessa pyritään siihen, että taustalta ei näekkään mitään muuta, ainoastaan kohde ja yleensä tekemässä jotain. Ei ole mitään järkeä siinä, että sieltä taustalta näkyy jonkun Markon sukat...nk. vahingossa terävänä ja ruohonkorsi on terävänä 10 metrin päässä. Ota ainoastaan kohteesta kuva terävänä ja jätä tausta sameaksi. Kuva ei tarvitse ylimääräisiä elementtejä joukkoon.
Aukko , suljinaika... Iso.., valkotasapaino.. nämä asiat kun ymmärrät niin osaat ottaa kyllä sillä kameralla taatusti laadukkaita kuvia :)

[iteviks]

Joo tämä täällä harjoittelee, olen saanut privaatti apuakin.
Kiitoksia teille kaikille oikein paljon.
Olen roikkunut täällä palstalla ja etsinyt vanhoista ketjuista vinkkejä ja on niitä löytynytkin.
Ulkokelien puolesta taisin olla hätäinen, kun yritin sumuisella ja valottomalla kelillä ottaa kunnon kuvia.
Harjoittelin sitten sisäkuvausta.
Mieluummin tykkään kuvata ulkona, tänään oli aurinko hetkittäin näkyvissä noin puoli tuntia.
Linkissä on kuvia, ovat vähän käsiteltyjä, kun jouduin ottamaan isoilla arvoilla, että jonkunlaisia saisin ja sen takia tahtoivat kuvat olla rakeisia. Otin kohinoita vähän pois Neat Image ohjelmalla.
Halusin myös kuvata käsivaralta.
Muut kuvat on otettu valinnalla Tv, paitsi kuva 0307 valinnalla Av.
Siinähän sitä samalla oppii kun kuvaa.

Kritiikkiä otan mielelläni vastaan.

http://s128.photobucket.com/albums/p190 ... /koekuvat/

[hsp1]

Vallan mainio kuva tuo 296. Siinä on jo otetta...Taustalta ei näy juuri mitään ja kohteessa näkyy liike...

[iteviks]

Kiitti hsp1.
Odottakaahan kun valoa alkaa ulkona riittämään, nuo ovat siis vasta harjoitteluita, kamerahan on ollut vasta 1,5 viikkoa : /

[dille]

Jos omaat tarkan silmän, niin hanki esim. EF 50mm f/1.4, tai jos oikeasti haluat tarkkuutta Planar 50mm f/1.4 + adapteri. Myös tuon liiallisen terävöityksen tulisi kyllä pistää sinun supersilmiisi.

[linko2]

Kritiikkiä otan mielelläni vastaan.

http://s128.photobucket.com/albums/p190 ... /koekuvat/

Kattelin noita kuviesi exif-tietoja ja pari asiaa tuli mieleen:
Yleensä kannattaa pyrkiä kuvaamaan niin pienellä herkkyydellä(ISO) kuin mahdollista, ettei kohinanpoistoa tarvitsisi käyttää.
Esimerkiksi koiraa kuvatessa kannattaisi minusta käyttää av-moodia ja asettaa aukko suureksi, että saisi taustan sumennettua. Samalla kennolle tulee myös enemmän valoa, jolloin herkkyyttä voisi pudottaa.
Perussääntö suljinajalle on, että sen pitäisi suurinpiirtein olla polttovälin käänteisluku, eli 50mm -> 1/50s. Kuitenkin se voisi tärähtämisen ja liike-epäterävyyden minimoimiseksi olla vähän lyhyempikin esim. 1/100s.
Esim. tuossa http://s128.photobucket.com/albums/p190 ... G_0230.jpg sinulla on arvot: aukko 5.6, suljinaika 1/1000 ja ISO1600.
Aukko voisi olla suurempikin, mutta ehkä se on suurin, mitä obiskasta löytyy. Suljinaika on kuitenkin ihan turhan lyhyt. Jos se olisi luokkaa 1/125, herkkyyden voisi puolittaa kolme kertaa, eli herkkyydeksi tulisi ISO200, eikä kohinaa olisi ollenkaan.
Uskoisin, että näinä pimeinäkin päivinä yleensä ISO400 riittää, eikä silloinkaan vielä kohina häiritse.
Eli moodi av:lle, aukko suureksi (pieni aukkoarvo), katsot kameran näytöstä, että suljinaika on luokkaa 1/100-1/200s. Jos ei ole, säädä herkkyyttä.
Näin minä tekisin. Tapoja on tietysti monia. Ja kuten itse sanoit, parhaiten oppii kuvaamalla.

[iteviks]

Kuitenkin se voisi tärähtämisen ja liike-epäterävyyden minimoimiseksi olla vähän lyhyempikin esim. 1/100s.
Jos se olisi luokkaa 1/125, herkkyyden voisi puolittaa kolme kertaa, eli herkkyydeksi tulisi ISO200, eikä kohinaa olisi ollenkaan.

Kokeilin myös tuommoisilla luvuilla, mutta kun haluan kuvata myös käsivaralla, niin ilmeisesti valon puutteessa kuvista tuli tärähtäneitä.

dille kirjoitti;
Myös tuon liiallisen terävöityksen tulisi kyllä pistää sinun supersilmiisi.

Terävyydeksi olen asettanut nyt 6, ihan sen takia, jotta näkisin mihin tuo kamera pystyy, ehkäpä 3, 4 tai 5 olisi parempi, riippuen tietysti kelistä.

Kameran oloaikana ainoa aurinkoinen keli:
Alkuperäinen, kylläkin rajattuna
http://i128.photobucket.com/albums/p190 ... 1168160538

Terävyyttä lisätty
http://i128.photobucket.com/albums/p190 ... 1168160666

[Piisilmä]

Hauskoja koiria!

Noista kahdesta se pehmeämpi on mielestäni luonnollisempi - ehkä siksi ettei minulla ole superterävää näköä. Kuitenkin 2000-luku on totuttanut siihen, että kaikki kuvat on "fotoshopattu" eli useimmiten myös terävyydet on korjailtu.

Joten kun editoisin kuvasta lopullisen, terävöittäisin ne koirat (kuten siinä terävämmässä nyt on), mutta lisäisin epäterävyyttä taustaan (erityisesti oksistoon), koska muutoin se syö huomiota kuvan pääkohteelta. Samaten kuvan alareunaa blurraisin.