Canonin kittilinssit

pesly · Viesti Kirjoittaja **pesly** » Joulu 07, 2006 11 : 03

Olen tilaamassa EOS 400D järkkäriä Saksasta. Mietityttää, kannattaako kittilinssejä mukaan ottaa vai kannattaako hyödyntää vanhan järkkärin Canonin 22-55mm lasia ja säästellä objektiivirahat myöhempää käyttöä varten ja investoida kunnon tavaraan.

Onko kokemuksia ko. linsseistä, rungon saa reilulla 600e plus rahti, kittipaketista täytyy maksaa jo enemmän?

Comments, please!

PL

R300R · Viesti Kirjoittaja **R300R** » Joulu 07, 2006 12 : 55

Tuo 22 mm vastaa kinokoossa 35 mm ja kittilinssin 18 mm vastaa kinokoon 29 mm. Katso vanhan järkkärin läpi riittääkö sinulle 35 mm:n laajakulma vai pitäisikö olla tuo 29 mm. Itse ottaisin tuon kitin, voihan sen sitten aina myydä, eikä siinä kauheasti voi hävitä.

Seq · Viesti Kirjoittaja **Seq** » Joulu 07, 2006 14 : 38

Kyllähän sitä joku lasi kuitenkin pitää olla ja alle 100€:n kitti on hyvä siihen, että sillä voi arvioida, mihin kannattaa myöhemmin investoida.

Siis millä polttoväleillä yleensä kuvaa.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Joulu 07, 2006 17 : 32

Vaikka sitä kuinka haukutaan niin kannattaa se silti hankkia. f/9:llä salamavalolla hyvälaatuisia kuvia sillä saa.

Jari-Matti · Viesti Kirjoittaja **Jari-Matti** » Joulu 08, 2006 18 : 38

artur kirjoitti:…kannattaa se silti hankkia…

MikroPC päätyi arvioinnissaan perinteistä poikkeavaan lopputulokseen – ja nimenomaan Canonin ja Nikonin huonojen kittiobjektiivien ansiosta.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 09, 2006 12 : 56

Jari-Matti kirjoitti:
artur kirjoitti:…kannattaa se silti hankkia…
MikroPC päätyi arvioinnissaan perinteistä poikkeavaan lopputulokseen – ja nimenomaan Canonin ja Nikonin huonojen kittiobjektiivien ansiosta.

Eipäs oikaista. Nikonin linssi oli huono optisesti, Canonin oli parhaasta päästä, mutta sai huonot pisteet testin suppeimmasta polttovälistään.

suotila · Viesti Kirjoittaja **suotila** » Joulu 09, 2006 14 : 03

Kannattaa ottaa. Se on kuitenkin hinta-laatusuhteeltaan objektiivien parhaimmistoa.

pesly · Viesti Kirjoittaja **pesly** » Joulu 09, 2006 21 : 35

Tilattu on ja ilman linssejä...toivottavasti ei kaduta jälkikäteen. Rungon hinta oli 625, Suomesta ei siihen hintaan moinen liikahda. Salamankin olisin tilannut mutten tuosta firmasta (Top Angebote) löytänyt.

Kiitokset kommenteista!

PL

mouse · Viesti Kirjoittaja **mouse** » Joulu 09, 2006 22 : 19

Itse otin 17-70 sigman kitin korvaajaksi ja oon hyvin tyytyväinen siihen.

kenzo · Viesti Kirjoittaja **kenzo** » Joulu 12, 2006 19 : 50

Miten takuuasiat hoituu jos tilaa saksasta?

JoonasH · Viesti Kirjoittaja **JoonasH** » Joulu 12, 2006 20 : 56

kenzo kirjoitti:Miten takuuasiat hoituu jos tilaa saksasta?

Ainakin ensimmäinen takuuvuosi menee ihan Suomen JAS-tekniikalla korjauttaessa, ilman liikkeessä käyttämistä. Jotkut liikkeet antavat sitten vielä toisen takuuvuoden päälle, joten jos tuollaisen saa, niin sen toisen vuoden aikana kamera pitää sitten käsittääkseni pyöräyttää sieltä Saksan kautta.

Repetti · Viesti Kirjoittaja **Repetti** » Joulu 15, 2006 11 : 45

Sakke_K kirjoitti:
Jari-Matti kirjoitti:
artur kirjoitti:…kannattaa se silti hankkia…
MikroPC päätyi arvioinnissaan perinteistä poikkeavaan lopputulokseen – ja nimenomaan Canonin ja Nikonin huonojen kittiobjektiivien ansiosta.
Eipäs oikaista. Nikonin linssi oli huono optisesti, Canonin oli parhaasta päästä, mutta sai huonot pisteet testin suppeimmasta polttovälistään.

Lueppas Sakke juttu uudestaan ! :)

Kyllä nimenomaan Canonin ja Nikonin optiikoille mitattiin huonot optiset arvot (Nikonille huonommat).
Ja molemmat putosivat testissä nimenomaan heikon kittioptiikkansa vuoksi.