Moi,
Tänään pilkkireissulla huomasin, että 300D ei tahdo tarkentaa kittilinssillä, kun siinä on vastavalosuoja kiinni. Onko tälle jotain järkevää syytä? Vv-suoja ei tosin ole Canonin vaan Sigma 70-300 4-5,6 apo:n kanssa tullut.. Liekö sillä vaikutusta? Manuaalitarkennus sitten tietenkin toimi, joten kuvat tuli kuitenkin otettua.. :)
Terveisin,
--patrik
AF vastavalosuojan kanssa
-
- Viestit: 218
- Liittynyt: Joulu 25, 2003 21 : 26
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: AF vastavalosuojan kanssa
Kuinka painava tai miten se on kiinni optiikassa? Tarkennuksen aikana pyörivä etulinssi tuntuu muutenkin heppoiselta rakenteelta ja jos siinä on kiinni jokin painava vastavalosuoja niin voihan se jumittua.patej kirjoitti:Moi,
Tänään pilkkireissulla huomasin, että 300D ei tahdo tarkentaa kittilinssillä, kun siinä on vastavalosuoja kiinni. Onko tälle jotain järkevää syytä? Vv-suoja ei tosin ole Canonin vaan Sigma 70-300 4-5,6 apo:n kanssa tullut.. Liekö sillä vaikutusta? Manuaalitarkennus sitten tietenkin toimi, joten kuvat tuli kuitenkin otettua.. :)
Terveisin,
--patrik
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
http://kohan.1g.fi/
-
- Viestit: 153
- Liittynyt: Syys 23, 2004 0 : 29
luulisin että vastavalosuojan pitäisi pikemminkin auttaa af:n kanssa. tietysti jos tuo kyseinen suoja ei sovi kunnolla ( vaikeuttaa linssin liikkeitä) tai se on liian ahdas kuva-alaan (näkyy kuvan reunalla)...
kuulostaa kummalta.
-juri
kuulostaa kummalta.
-juri
"Whether you think you can or think you can't, you are right." - Henry Ford
-
- Viestit: 218
- Liittynyt: Joulu 25, 2003 21 : 26
- Paikkakunta: Espoo
Kiitos vastauksistanne!
kohan: Tuo tuli mullekin mieleen, koska vv-suoja ei tosiaankaan ole sen kittilinssin oma vaan huomattavasti isommalle 70-300 linssille tarkoitettu. Painosta en tiedä, mutta siihen päätelmään minäkin tulin, että ei hieno usm jaksa sitä pyörittää..!
-juri: Laajakulmapäässä vv-suoja todellakin on edessä muodostaen reunat kuvalle, mutta yritinkin sen takia kuvata linssin telepäässä, missä vv-suojan ei olisi pitänyt sen takia haitata.. Hyvin se vv-suoja kuitenkin kiertyi siihen kiinni, samanlainen pää siinä kittilinssissä on kuin siinä isommassakin, mutta paino voisi tosiaan olla ongelma. Kamera kuitenkin yritti tarkentaa, tai siis pyörittää sitä etulinssiä, mutta se sitten jäi vain linssin pyörittelyksi.. :)
Ehkä tämä jäänee mysteeriksi, mutta tiedänpähän vastaisen varalle.. täytynee sitten hankkia kevyempi/pienempi vv-suoja sille linssille..
--patrik
kohan: Tuo tuli mullekin mieleen, koska vv-suoja ei tosiaankaan ole sen kittilinssin oma vaan huomattavasti isommalle 70-300 linssille tarkoitettu. Painosta en tiedä, mutta siihen päätelmään minäkin tulin, että ei hieno usm jaksa sitä pyörittää..!
-juri: Laajakulmapäässä vv-suoja todellakin on edessä muodostaen reunat kuvalle, mutta yritinkin sen takia kuvata linssin telepäässä, missä vv-suojan ei olisi pitänyt sen takia haitata.. Hyvin se vv-suoja kuitenkin kiertyi siihen kiinni, samanlainen pää siinä kittilinssissä on kuin siinä isommassakin, mutta paino voisi tosiaan olla ongelma. Kamera kuitenkin yritti tarkentaa, tai siis pyörittää sitä etulinssiä, mutta se sitten jäi vain linssin pyörittelyksi.. :)
Ehkä tämä jäänee mysteeriksi, mutta tiedänpähän vastaisen varalle.. täytynee sitten hankkia kevyempi/pienempi vv-suoja sille linssille..
--patrik
-
- Viestit: 153
- Liittynyt: Syys 23, 2004 0 : 29
näyttää melko vahvasti siltä että inertia tekee tarkennukselle tepposet: vastavalosuoja pyrkii jatkamaan linssin pyörimistä vielä sen jälkeen kun tarkennus on osunut kohdilleen. linssi korjaa toiseen suuntaan ja taas vastavalosuoja jatkaa pyörittelyä liian pitkälle...
-juri
-juri
"Whether you think you can or think you can't, you are right." - Henry Ford