Mietintää Canon 350D:n kuvalaadusta...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 19, 2005 18 : 51

hakli kirjoitti:Lukekaa n. 1100 sivuinen The strategy process, minzberg ja kumppanit kirjoittajana :D viides vuosi menossa meikällä kaupallisissa opinnoissa... 176 opintoviikkoa.

Ei tarvitse, maalaisjärki jo tuon sanoo, mitä totesit.

murmur · Viesti Kirjoittaja **murmur** » Maalis 19, 2005 20 : 26

OskuK kirjoitti:
hakli kirjoitti:Lukekaa n. 1100 sivuinen The strategy process, minzberg ja kumppanit kirjoittajana :D viides vuosi menossa meikällä kaupallisissa opinnoissa... 176 opintoviikkoa.
Ei tarvitse, maalaisjärki jo tuon sanoo, mitä totesit.

Nimimerkkien hakli ja OskuK kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä Canoniin konsultoidakseen kyseistä firmaa strategisessa johtamisessa ja maalaisjärjen käytössä, ettei Canon enää jatkossa erehdy tekemään näin alkeellisia virheitä ;-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 19, 2005 20 : 31

murmur kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
hakli kirjoitti:Lukekaa n. 1100 sivuinen The strategy process, minzberg ja kumppanit kirjoittajana :D viides vuosi menossa meikällä kaupallisissa opinnoissa... 176 opintoviikkoa.
Ei tarvitse, maalaisjärki jo tuon sanoo, mitä totesit.
Nimimerkkien hakli ja OskuK kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä Canoniin konsultoidakseen kyseistä firmaa strategisessa johtamisessa ja maalaisjärjen käytössä, ettei Canon enää jatkossa erehdy tekemään näin alkeellisia virheitä ;-)

Mitä virheitä?? Nimimerkin murmur kannattaisi huomata että Canon on saanut kuluttajat hienosti liekaansa. Toimintahan on ollut kadehdittavan onnistunutta: täälläkin on erittäin paljon ilmaisia -tai no: maksavia mainonnantekijöitä kuorolaulussa mukana.

IlkkaS. · Viesti Kirjoittaja **IlkkaS.** » Maalis 19, 2005 20 : 52

Kodak teki fiksusti aikanaan yhteistyössään Canonin kanssa? Kumpi lie lisensoinut kummalta mitäkin, mutta rökäleturpiin taisi iso firma ottaa Canonilta.

murmur · Viesti Kirjoittaja **murmur** » Maalis 19, 2005 21 : 28

IlkkaS. kirjoitti:Kodak teki fiksusti aikanaan yhteistyössään Canonin kanssa? Kumpi lie lisensoinut kummalta mitäkin, mutta rökäleturpiin taisi iso firma ottaa Canonilta.

Lyhyesti: Kodak teki aikoinaan digikameroita sekä Nikonin että Canonin runkoihin. Kameravalmistajat toimittivat runkoaihiot (jotka aluksi olivat ihan normaaleja filmirunkoja) ja Kodak vastasi muunnoksista digikameroiksi. Silloiset sopimukset estivät Nikonia ja Canonia tekemästä omia digirunkoja. Sopimusten päättyessä Kodakin kanssa tuli Nikonilta sitten D1 ja Canonilta D30. Nyt Nikon käyttää osin omaa, osin ostettua teknologiaa, Canon pyrkii olemaan mahdollisimman omavarainen. Ja Kodak, Fuji jne. joutuvat ostamaan lisenssin ko. firmojen bajonetin käyttöön. Ei liene vaikea päätellä kummalla on kovemmat ehdot.

Kodak otti rökäleturpiin DSLR:issä ensin pudotessaan tyhjän päälle vailla uusia malleja ja sitten yrittäessään ampua Canonin 1Ds:n markkinoinnin alas julkistamalla DCS Pro 14n:n keskeneräisenä ennen aikojaan. Nikonin ja Kodakin sopimustilanne taisi olla helpompi kuin Canonin ja Kodakin... vai miksiköhän Canon-bajonettisen Kodak DCS Pro SLR/c:n valmistaja on Sigma...

jujosaar · Viesti Kirjoittaja **jujosaar** » Maalis 21, 2005 21 : 59

OskuK kirjoitti: No ei tietenkään kun digillä kuvaa ilmaiseksi ;-)

Äläs nyt!! Jos tarkkoja ollaan niin digillä kuvailemalla saa tienattua etelänmatkoja ja kalustoa!

...ainakin erään täälläkin lainatun artikkelin mukaan..

-juri · Viesti Kirjoittaja **-juri** » Maalis 22, 2005 10 : 16

hakli kirjoitti:Rinnakkaisten prosessien hallintasta tuossa on kysymys. Kenno sama kuin 20D:ssä, pikkusen pienennetään, että se muka vaikuttaisi erilaiselta.

mihin tietolähteeseen tämä perustuu?

-juri