Sivu 1/2
Canon EOS 500D Kit (18-200 mm), tilaus
Lähetetty: Tammi 10, 2010 0 : 57
Kirjoittaja kahkar
Canon EOS 500D Kit (18-200 mm)
Terve!
Ostoslistalla kyseinen paketti. Ulkomailta ajattelin tilata, näyttäis saada edullisimmin. Semmosta kyselisin, että onko noissa Hollannissa ostetuissa kameroissa Suomi-valikot vakiona? Vai pitääkö softa päivittää täällä.
Linkkiä saa myös heittää, jos joku lähiaikoina ostanut tai löytänyt kyseisen kitin edullisesti jostain. Muutenkin olisi hyvä saada muutama luotettava saitti, ettei joudu kusetetuksi. :) Kiitos!
Lähetetty: Tammi 10, 2010 7 : 46
Kirjoittaja Araneva
Rajalalla näyttäisi olevan ihan hyviä tarjouksia ko. kamerasta erilaisilla objektiivi vaihtoehdoilla, tosin ei juuri tuolla, mutta kannattaa ehkä katsoa.
Re: Canon EOS 500D Kit (18-200 mm), tilaus
Lähetetty: Tammi 10, 2010 9 : 07
Kirjoittaja Lefa
kahkar kirjoitti:Semmosta kyselisin, että onko noissa Hollannissa ostetuissa kameroissa Suomi-valikot vakiona?
On.
Lähetetty: Tammi 11, 2010 2 : 47
Kirjoittaja kahkar
Araneva kirjoitti:Rajalalla näyttäisi olevan ihan hyviä tarjouksia ko. kamerasta erilaisilla objektiivi vaihtoehdoilla, tosin ei juuri tuolla, mutta kannattaa ehkä katsoa.
CANON EOS 500D + 18-55 IS + 55-250 IS KIT
Paketti maksaisi 918e rajalassa.
Samalla hinnalla saisi Hollannista 18-200 paketin canonin putkella.
Espanjan reissulle olen lähdössä ja tuo 18-200 mielestäni olisi kätevämpi...Ei tarttis toista putkea mukana kantaa.
Pärjäiskö tuolla 55-250 objektiivilla yksinään ja jättäisi 18-55 kotiin, vai oisko parempi vaan ostaa tuo yleislinssi 18-200?
Ulkona päiväsaikaan tulis kuvattua pääosin muotokuvaa/maisemaa...
Lähetetty: Tammi 20, 2010 9 : 32
Kirjoittaja bomba
kahkar kirjoitti:
Pärjäiskö tuolla 55-250 objektiivilla yksinään...
Ei. Liian tele. Sulta puuttuis laajakulma kokonaan ja melkein normaalipolttovälikin.
Lähetetty: Tammi 20, 2010 9 : 56
Kirjoittaja Jappee
Jos haluaa ajatella kuvien laatua niin (super)laajakulma ja melko pitkä tele samassa paketissa tarjoaa paljon enemmän ongelmia kuin kaksi eri objektiivia.
Jos melkein samalla rahalla saa lähiobjektiivin ja teleobjektiivin niin itse ottaisin ehdottomasti ne erillisinä. Painon lisäys ei kai niin kauheaa kuitenkaan ole. Myös 50 lisämilliä telepäässä on plussaa erillisissä objektiiveissä.
Myös objektiivin mahdollisessa vikaantumistilanteessa toinen objektiivi on varalla ja saa edes jotakin kuvia. Yhdellä objektiivilla toimiessa kuvailu loppuu jos objektiivin kanssa tulee ongelmia.
Lähetetty: Tammi 20, 2010 10 : 20
Kirjoittaja higgins
Jappee kirjoitti:Jos haluaa ajatella kuvien laatua niin (super)laajakulma ja melko pitkä tele samassa paketissa tarjoaa paljon enemmän ongelmia kuin kaksi eri objektiivia.
Höpö höpö vähän tynnöriä ehkä ei muuta. Ota vaan se, ja myöhemmin jos laajennusta haluat joku kiinteä valovoimainen ja/tai laajislasi, Higg
Lähetetty: Tammi 20, 2010 10 : 39
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Juu, nämä putket ovat molemmat niin pieniä, että mahtuvat vaikka hieman väljempiin takintaskuihin, yksi per tasku. Parempi laittaa kaksi kohtalaista putkea kuin yksi pimeä kompromissi.
-Sale
Lähetetty: Tammi 20, 2010 12 : 04
Kirjoittaja higgins
Sauli Särkkä kirjoitti: Parempi laittaa kaksi kohtalaista putkea kuin yksi pimeä kompromissi.
-Sale
Valovoimassa ei ole Rajalan sivujen mukaan eroa. Muuten, kun kittiä tuolla myyvät, ei ole viitsitty edes objektiivien tietoja mukaan laittaa. Melko huonoa, pitää erikseen valikoista objektiivien tiedot hakea, Higg
Lähetetty: Tammi 20, 2010 12 : 27
Kirjoittaja Jappee
higgins kirjoitti:Höpö höpö vähän tynnöriä ehkä ei muuta.
Tosiaankin höpö höpö ja paino sanalla EHKÄ...
Lähetetty: Tammi 20, 2010 12 : 29
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Muistin, että se 18-200mm päätyy telepäässä asentoon f/6.3, eikä f/5.6.
Piirtokyvyn voi itse kukin päätellä vaikka Photozonen testeistä. Keskialue on kohtuullinen, mutta reunoilla (eikä edes missään äärireunalla) on paljon toivomisen varaa verrattuna kahden erillisen obiskan ratkaisuun.
-Sale
Lähetetty: Tammi 20, 2010 12 : 54
Kirjoittaja higgins
Sauli Särkkä kirjoitti:Keskialue on kohtuullinen, mutta reunoilla (eikä edes missään äärireunalla) on paljon toivomisen varaa verrattuna kahden erillisen obiskan ratkaisuun.
-Sale
No itsellä Nikkorin 18-105. Eihän tämä yhtä laajaa polttoväliä tarjoa kuin tuo Canon mutta hintaansa nähden loistava reissulasi. Pärjää tuolla ihan yksinkin jos kevyttä matkasettiä haluaa( itseasiassa tuo putki vain reissulasina näköjään minulla on) , mutta itsellä laajis 11-16 ja aika usein kiinteä 24mm f:/1,8 kulkee mukana.
Canonin piirroista en osaa mitään sanoa ehkä Sauli olet oikeassa, mutta kyllä joskus on kiva kulkea ihan ilman putkenvaihtorumpaa, Higg
Lähetetty: Tammi 20, 2010 13 : 12
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Ilman rumbaa tulee itsekin kuljettua, reissusta riippuen, joko Sigman 18-50/2.8:n tai Nikkor 80-200/2.8:n kanssa. Jälkimmäinen ei toisaalta ole mikään pieni ja kevyt, etenkään kahvallisen Fujin kanssa, mutta kuitenkin.. ;)
Kyllähän se peilitön pikkujärjestelmä hieman kutkuttelisi..mutta jos matkakohteessa on paljon erilaisia kuvausmahdollisuuksia, ei sisäinen penteleeni anna rauhaa ennen kuin repussa on 11-16/2.8, 18-50/2.8, 55/3.5 makro, 80-200/2.8 ja 36mm loitto. Ja tarpeen mukaan kaksikin runkoa.
[toiveajattelua]Emäntä kantaa vaatteet.. ;)[/toiveajattelua]
[realismia]Joskus kantaminen saattaa syödä miestä, mutta hommien eteen tehdään...hommia[/realismia]
Pikkuläppärin sijaan voisi hommata muutaman muistikortin lisää..
-Sale
Lähetetty: Tammi 20, 2010 13 : 30
Kirjoittaja higgins
Sauli Särkkä kirjoitti: Nikkor 80-200/2.8:n kanssa. Jälkimmäinen ei toisaalta ole mikään pieni ja kevyt, etenkään kahvallisen Fujin kanssa, mutta kuitenkin.. ;)
Olikos 1,3kg? Itsellä samanlainen ja ei kyllä kuulu sellaiseen reissuun mukaan jossa kamat kannossa koko päivän, Higg
Lähetetty: Tammi 20, 2010 13 : 58
Kirjoittaja Sauli Särkkä
higgins kirjoitti:Sauli Särkkä kirjoitti: Nikkor 80-200/2.8:n kanssa. Jälkimmäinen ei toisaalta ole mikään pieni ja kevyt, etenkään kahvallisen Fujin kanssa, mutta kuitenkin.. ;)
Olikos 1,3kg? Itsellä samanlainen ja ei kyllä kuulu sellaiseen reissuun mukaan jossa kamat kannossa koko päivän, Higg
Juu, reilut 1300 grammaahan tuo painaa. Onhan sitä tullut muutamankin kerran roudattua kaulassa 8-10 tuntia pötköön, eikä se mitään erityisen nautinnollista hommaa loppuajasta ole. Mutta kaikkeen tottuu ja mikäli kameran ei tarvitse koko ajan olla etupuolella, ei se niin paha keissi ole.
Tulihan sitä rynkkyäkin kannettua intissä muun romuläjän kanssa pitkiäkin aikoja..
-Sale
reissulle mukaan...
Lähetetty: Tammi 21, 2010 21 : 33
Kirjoittaja kahkar
http://www.kieskeurig.nl/digitale_spieg ... 9/#prijzen
Onko jollain ostokokemuksia neboweb.nl nettikaupasta.
Lähtisi 895euron hintaan 500d ja 18-200mm lasi.
Tuleeko noihin puolan ostoksiin tullimaksuja postin kautta tilatessa?
Lähetetty: Tammi 21, 2010 22 : 32
Kirjoittaja Jultsu
Eipä näytä olevan pakettia varastossa.
Puola kuuluu EU:hun jolloin sieltä tilatessa ei valtio sivalla välistä. Eri asia jos lähettävät romunsa Kiinasta.
Re: reissulle mukaan...
Lähetetty: Tammi 21, 2010 22 : 33
Kirjoittaja higgins
kahkar kirjoitti:
Tuleeko noihin puolan ostoksiin tullimaksuja postin kautta tilatessa?
Puolan? Hollannista ei tule, Higg
Re: reissulle mukaan...
Lähetetty: Tammi 21, 2010 22 : 37
Kirjoittaja higgins
Saisit muuten alle tuon hinnan kunnon kamerankin:
http://www.cameranu.nl/artikel/11859/Ni ... 05_VR.html
Higg
Re: reissulle mukaan...
Lähetetty: Tammi 23, 2010 19 : 22
Kirjoittaja kahkar
Itselläni oli D90+ 18-200VR puolivuotta käytössä. Tuli kuitenkin luovuttua siitä. Vaikka huippukamera olikin...
Canonin runko vähän köykäsempi, jaksaa hyvin roudata kaulassa pitempiäkin matkoja.
Onko jollain kokemuksia
http://www.directsale.nl putiikista?