Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No niin terve vaan kaikille. Olen uusi täällä foorumilla, liityin koskapa kuvaus kiinnostaa kovasti ja ensimmäistä järkkäriäni olen hankkimassa piakkoin.

Ensin katselin idealo.de:n ja idealo.co.uk:n kautta Nikon D90- runkoa ja totesin erityisesti liikkeen "Simply Electronics" olvean hyvin kilpailukykyinen hinnoiltaan. Sittemmin olen lukenut puljusta jos jonkinmoista tuubaa ja listahinnoista puuttuvien alv_ien jälkeen ei lafkan hinnat niin edullisia olekaan.

Olen lähdössä elokuun lopulla Honkkarin kautta Filippiineille ja nyt iskikin ajatus: josko hankkisin rungon ja putket Hong Kongista.

Onko kuinka paljon säästettävissä näin menetellen? Verrattuna nyt vaikkapa Saksan nettimyyntihintoihin.

Onko kamoista maksettava jotain tullia tms. Vai voiko romppeet purkaa kylmästi myyntipakkauksesta, iskeä kameralaukkuun ja lompsia muina miehinä minne mieli tekee, teeskennellen että roinat olivat mukana jo Suomesta lähdettäessä?

Kiitos jos joku tietäväinen viitsii tässä asiassa neuvoa.

Hyvää loppuviikkoa kaikille! :)

OskuK kirjoitti:http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4309

Kiitos linkistä, mutta eipä tuolla ole asiaa esimerkiksi tuosta tullin ohi kävelemisestä.

Eli kuinka todennäköistä on että ryhtyvät avautumaan kamerastani kun sen Suomeen kannan? Millä ilveellä he väittäisivät ettei kamera ollut mukanani jo Suomesta lähtiessä? Tuo hieman mietityttää.

Tuukka1978 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4309

Kiitos linkistä, mutta eipä tuolla ole asiaa esimerkiksi tuosta tullin ohi kävelemisestä.

Eli kuinka todennäköistä on että ryhtyvät avautumaan kamerastani kun sen Suomeen kannan? Millä ilveellä he väittäisivät ettei kamera ollut mukanani jo Suomesta lähtiessä? Tuo hieman mietityttää.

Ei ne siellä kamerakaupan kassallakaan välttämättä huomaa. Kamat kassiin vaan ja väität oli jo tullessa. :))

-kake- kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4309

Kiitos linkistä, mutta eipä tuolla ole asiaa esimerkiksi tuosta tullin ohi kävelemisestä.

Eli kuinka todennäköistä on että ryhtyvät avautumaan kamerastani kun sen Suomeen kannan? Millä ilveellä he väittäisivät ettei kamera ollut mukanani jo Suomesta lähtiessä? Tuo hieman mietityttää.

Ei ne siellä kamerakaupan kassallakaan välttämättä huomaa. Kamat kassiin vaan ja väität oli jo tullessa. :))

Itse en lähtisi tullaamatta jättämistä ja sisäänostetun tavaran varastamista keskenään vertaamaan.

Mielestäsi tullaamattomuus = suoranaista varastamista...?

Tuukka1978 kirjoitti: Itse en lähtisi tullaamatta jättämistä ja sisäänostetun tavaran varastamista keskenään vertaamaan.

Mielestäsi tullaamattomuus = suoranaista varastamista...?

Pieni rikos --> pieni säästö.
Isompi rikos --> isompi säästö.

Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

-kake- kirjoitti:

Tuukka1978 kirjoitti: Itse en lähtisi tullaamatta jättämistä ja sisäänostetun tavaran varastamista keskenään vertaamaan.

Mielestäsi tullaamattomuus = suoranaista varastamista...?

Pieni rikos --> pieni säästö.
Isompi rikos --> isompi säästö.

Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

Tottahan tuo. Ja epärehellistähän se tullaamatta jättäminenkin on.

Toisekseen, etsiskelin tuossa D90:n hintoja ympäri maailmaa ja ei tuolta Hong Kongin päästä mitään säästöä kerry. Halvempaa melkeinpä tilata UK:sta tällä hetkellä.

-kake- kirjoitti: Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

Ongelma tilanteessa taitaa maahantulijalla olla vastuu osoittaa esim kuitein mistä tavara on ostettu.

Toisaalta en kyllä Hong Kongissa käydessäni ole löytänyt sellaisia paikkoja missä olisi sen hintaista tavaraa minkä ilman takuuta (rungot) kannattaisi ostaa.
Varaudu siihen että naivia suomipoikaa viedään kuin litran mittaa kiinalaisen kauppiaan toimesta.

kohan kirjoitti:

-kake- kirjoitti: Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

Ongelma tilanteessa taitaa maahantulijalla olla vastuu osoittaa esim kuitein mistä tavara on ostettu.

Juu, kyllä tulli-ilmoituksille on usein tarvetta.
Kaverit ajoivat 80-luvun alussa lapinrundinsa päätteeksi huvikseen Ruotsin puolta alaspäin ja palatessaan Torniossa Suomen puolelle sanoivat tullisedät että kas, olette ostanet bussilastillisen bändikamaa Ruotsista. Pääsivät vähällä, aivan säikähdyksellä -eivät joutuneet jättämään kamoja tulliin. Oli sedät onneksi hyvällä tuulella... Mitä ei voinut sanoa muuten Göteborgin tullinaisista -ne olivat aina huonolla tuulella.

kohan kirjoitti:

-kake- kirjoitti: Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

Ongelma tilanteessa taitaa maahantulijalla olla vastuu osoittaa esim kuitein mistä tavara on ostettu.

Uskoisin edelleen, että se riittää, että se on ollut todistetusti kotimaasta lähtiessä mukana, eikä sillä ole väliä, että mistä se on ostettu ennen matkaa. :)

-kake- kirjoitti:

kohan kirjoitti:

-kake- kirjoitti: Salakuljetuksesta kiinni jääminen on tosiaan jokseenkin epätodennäköistä, mutta jos olisi tarpeen osoittaa, että tavarat oli lähtiessä jo mukana, niin silloin niistä olisi paperit tehty jo lähtömaassa.

Ongelma tilanteessa taitaa maahantulijalla olla vastuu osoittaa esim kuitein mistä tavara on ostettu.

Uskoisin edelleen, että se riittää, että se on ollut todistetusti kotimaasta lähtiessä mukana, eikä sillä ole väliä, että mistä se on ostettu ennen matkaa. :)

Totta, harva vaan hoksaa moista todistetta lähtiessään väsätä. ;-]

OskuK kirjoitti:

-kake- kirjoitti:

kohan kirjoitti: Ongelma tilanteessa taitaa maahantulijalla olla vastuu osoittaa esim kuitein mistä tavara on ostettu.

Uskoisin edelleen, että se riittää, että se on ollut todistetusti kotimaasta lähtiessä mukana, eikä sillä ole väliä, että mistä se on ostettu ennen matkaa. :)

Totta, harva vaan hoksaa moista todistetta lähtiessään väsätä. ;-]

Vielä harvemmalla lienee kuitit kaikista tavaroista mukana.

-kake- kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

-kake- kirjoitti: Uskoisin edelleen, että se riittää, että se on ollut todistetusti kotimaasta lähtiessä mukana, eikä sillä ole väliä, että mistä se on ostettu ennen matkaa. :)

Totta, harva vaan hoksaa moista todistetta lähtiessään väsätä. ;-]

Vielä harvemmalla lienee kuitit kaikista tavaroista mukana.

Eipä ole oikein käytännöllistä. Lennän vuosittain kymmeniä kertoja ja jos joka kerta käytän aikaa siihen että käyn tullissa kulloisestakin kokoonpanosta erilaisia lappuja niin...

Eipä kyllä kukaan ole ollut kiinnostunut kameravehkeistä viimeisen 20 vuoden aikana.
Jos oikein jänskättää tullimiehet niin skannaa kuitit muistitikulle ja esittele niitä takahuoneessa.

kohan kirjoitti: Jos oikein jänskättää tullimiehet niin skannaa kuitit muistitikulle ja esittele niitä takahuoneessa.

Tai tulostaa ja pitää kameralaukun sivutaskussa, vaikka sen 20 vuotta ;-)