Ennen diaprojektori - nyt datavideoprojektori
Lähetetty: Loka 19, 2003 13 : 40
Sain lainaksi dataprojektorin (Eiki LC-XNB4M: XGA, 2000 Ansi). Digikuvaukseen siirtyminen jo vuosia sitten on aika-ajoittain nostattanut hellasäröä tyyliin "kuvia kyllä otetaan, mutta koskaan niitä ei näe". Läheskään kaikkia kuvia en ole "jaksanut" printtailla eivätkä kokeilut dvd+tv ole olleet ihan täysin onnistuneita, sillä kuvien laatu kärsii parhaillakin ratkaisuilla melkoisesti. TV:n ja siihen aina liittyvän "videosignaalin" erottelukyky on heikko olipa liitäntätapana rgb, yc tai cv. Useissa plasma- ja lcd-tv:ssa on vga tai DVI-liitäntä, mutta isoruutuiset ovat vielä aika kalliita - projektorit ovat halvempia.
Kaivoin esille vanhan valkokankaan (175 cm), virittelin projektorin ja laitoin läppärin sen kaveriksi. Tulos oli onnistunut. Tällä projektorilla kuvat näkyivät todella hyvin. Kuva kankaalla oli häikäisevän kirkas hämärässä huoneessa ja erottelukyky hyvä. Pienempikin teho olisi ehkä riittänyt. - Tämä alkoi nyt kiinnostaa ihan tosissaan. Ehkäpä rahan käyttö kuvausharrastuksessa pitää jatkossa keskittää tähän esityspuoleen.
Muutama seikka muistilistalle
1. projektorin sijoitus kannattaa miettiä ennen laitteen hankintaa - objektiiveissa on selviä eroja (esim. tuossa Eikissä on rinnakkaismalli laajakulmaisemmalla zoomilla)
2. piuhojen vienti projektorille saattaa olla ongelma, Eikiin saa lisävarusteena CF/CF2 adapterin, josta kuvat voi näyttää ilman pc:tä - kuvien suuri koko tosin hidastuttaa vaihtoväliä eli katseluversiot kannattanee tehdä erikseen tai sitten kuvat pc:ltä
3. 800x600 resoluutioluokan mallit kannattanee unohtaa
4. stillien katselussa 4:3 kuvaformaatti on ok, vaikka kotiteatteriprojektoreihin on tarjolla 16:9 formaattisiakin laitteita
5. siellä missä on "voimaa" pyrkii olemaan myös "ääntä" eli se äänitaso, mikä kokoustilaprojektorissa ei haittaa saattaa tuntua paljolta kotioloissa
6. valkokankaan pitäisi olla hyvälaatuinen (mm. saumaton) ja muutenkin suorana pysyvä - kokeilussa käyttämäni "sekoitekangas" eli mattakankaan ja hopeajuovan väliversio oli turhankin hyvin heijastava, mutta antaisi pienitehoisellakin projektorilla hyvän kuvan, tosin pienetkin aaltoilut kankaassa näkyvät
7. laitteiden esitetiedoissa taitaa olla heittoja - esim. liioittelua ainakin kontrastiarvoissa - kokeilussa olevalle laitteelle ilmoitetaan "vain" 350:1, mutta tulos näytti kuitenkin käytännössä melkoisen hyvältä; toisaalta valotehoksi ilmoitetaan tällekin joissakin lähteissä 2.000:n sijaan 2.200 ANSI
Mielenkiintoinen kokeilu ...
Kaivoin esille vanhan valkokankaan (175 cm), virittelin projektorin ja laitoin läppärin sen kaveriksi. Tulos oli onnistunut. Tällä projektorilla kuvat näkyivät todella hyvin. Kuva kankaalla oli häikäisevän kirkas hämärässä huoneessa ja erottelukyky hyvä. Pienempikin teho olisi ehkä riittänyt. - Tämä alkoi nyt kiinnostaa ihan tosissaan. Ehkäpä rahan käyttö kuvausharrastuksessa pitää jatkossa keskittää tähän esityspuoleen.
Muutama seikka muistilistalle
1. projektorin sijoitus kannattaa miettiä ennen laitteen hankintaa - objektiiveissa on selviä eroja (esim. tuossa Eikissä on rinnakkaismalli laajakulmaisemmalla zoomilla)
2. piuhojen vienti projektorille saattaa olla ongelma, Eikiin saa lisävarusteena CF/CF2 adapterin, josta kuvat voi näyttää ilman pc:tä - kuvien suuri koko tosin hidastuttaa vaihtoväliä eli katseluversiot kannattanee tehdä erikseen tai sitten kuvat pc:ltä
3. 800x600 resoluutioluokan mallit kannattanee unohtaa
4. stillien katselussa 4:3 kuvaformaatti on ok, vaikka kotiteatteriprojektoreihin on tarjolla 16:9 formaattisiakin laitteita
5. siellä missä on "voimaa" pyrkii olemaan myös "ääntä" eli se äänitaso, mikä kokoustilaprojektorissa ei haittaa saattaa tuntua paljolta kotioloissa
6. valkokankaan pitäisi olla hyvälaatuinen (mm. saumaton) ja muutenkin suorana pysyvä - kokeilussa käyttämäni "sekoitekangas" eli mattakankaan ja hopeajuovan väliversio oli turhankin hyvin heijastava, mutta antaisi pienitehoisellakin projektorilla hyvän kuvan, tosin pienetkin aaltoilut kankaassa näkyvät
7. laitteiden esitetiedoissa taitaa olla heittoja - esim. liioittelua ainakin kontrastiarvoissa - kokeilussa olevalle laitteelle ilmoitetaan "vain" 350:1, mutta tulos näytti kuitenkin käytännössä melkoisen hyvältä; toisaalta valotehoksi ilmoitetaan tällekin joissakin lähteissä 2.000:n sijaan 2.200 ANSI
Mielenkiintoinen kokeilu ...