Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiinnostaisi ottaa viimeinkin tuo järjestelmärunko + pari putkea vaellukselle mukaan pokkarin sijasta, mutta en ole vielä saanut hankittua sille sopivaa laukkua/reppua, jolla sitä kantaisin.
Malleja ja vaihtoehtoja näyttäisi olevan vyölaukusta aina rinkan tapaiseen.
Kertokaapa kokemuksia, millä olette vaelluksilla niin talvella kuin kesälläkin kantaneet kameraanne maastossa.
Itse haluaisin hankkia jonkun sellaisen vaihtoehdon, josta kameran saa suhteellisen nopeasti ja vaivattomasti esille silloin, kun se tilanne tulee eteen. Tauoilla jne. kuvaaminen kun ei kerro reissusta kaikkea.
Pelkästään kaulahihnasta roikuttaminen ei pitemmän päälle varmaankaan kannata, keliolosuhteet kun ovat näillä leveysasteilla vielä niin vaihtelevia, joten sääsuojaa tarvitsee.

Muistelisin että foorumilaisista ainakin nimim. tareone on ahkerasti kameraansa maastossa kanniskellut ja varmaan moni muukin, mitä suosittelette?

Mulla on ollut pokkareita ja järkkäreitä maastossa, sekä talvella että kesällä. Paras ratkaisu kuljettaa kameraa vaelluksella on rinkan olkahihnoista eteen kiinnitetty kameralaukku esim. mallia Lowepro Toploader. Kamerassa kiinni joku pikkuzoomi. Silloin kamera on helppo ottaa esille ja tulee jotain kuvattuakkin. Loput kamat, jos niitä on, voi pitää rinkassa. Akkukahva jätetään tietysti himaan ja talvella akut pidetään lämpimässä.

Pienikokoinen järkkäri + normaalizoomi (Olympus E-500+14-45) kulkee maastotakin sivutaskussa. Telezoomi Zuiko Digital 40-150 kulkee toisessa taskussa. Niiden mukanaoloa tuskin huomaa ja ovat nopeasti käsille otettavissa.

Pidemmillä vaelluksille pitää päättää etukäteen mikä on retken pääasia, luonnossa kulkeminen vai valokuvaaminen. Mukana kulkeva setti ja kuljetustarpeet muodostuvat aika erilaiseksi riippuen painotuksista. Mikäli haluaa nauttia vaeltamisesta ja luonnon ihmettelystä mä jättäisin järkkärin tyystin kotiin ja ottaisin taskuun jonkun prosumer-kompaktin mikä riittää hyvin retken dokumentointiin.

Jos aikoo kuvata aktiivisesti niin esim. Nikonin uusi 18-200-zoomi on aika ihanteellinen yhden optiikan ratkaisu pienessä kahvattomassa croppirungossa. Polttovälialue on just oikea (27-300) ja koko on millivalikoimaan nähden houkuttelevan pieni. Setti mahtuu kevyesti rinkan olkahihnaan kiinnitettyyn snadiin laukkuun, Taren top-loader on siihen erinomainen ratkaisu.

Kameran voi myös kiinnittää pikalukoilla suoraan rinkan olkahihnoihin jolloin säästyy ylimääräisen laukun kanniskelulta, välttävä sääsuojaus hoituu pussilla tai kamerakotelolla. Tollanen http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=220 voisi olla aika ässä siten viritettynä että isompi hihna on suoraan kiinni rinkan olkahinoissa ja pienemmässä hihnassa roikkuu kiikarit. Akut ja kortit menee vaivattomasti takin rintataskussa josta ne saa hetkessä esille. Rinkaan ei pitäisi pakata mitään kuvausvehkeitä koska niiden kaivaminen on sieltä yhtä tuskaa kun edessäsi 10 m päässä seisoo riekko kivellä aamun kultaisessa vastavalossa taustalla tunturimaisema ja kamerassa oleva kortti vilkuttaa täyttä... :)

veshut kirjoitti:Rinkaan ei pitäisi pakata mitään kuvausvehkeitä koska niiden kaivaminen on sieltä yhtä tuskaa kun edessäsi 10 m päässä seisoo riekko kivellä aamun kultaisessa vastavalossa taustalla tunturimaisema ja kamerassa oleva kortti vilkuttaa täyttä... :)

Format vaan ja paukuttaa kortin täyteen tuota riekkoa... hittojako niistä aiemmista kuvista, ne oli kuitenkin täyttä tauhkaa =)

Pieni olkalaukku johon ommellaa pikaklipsit joilla laukun saa helposti kiinni vyötäröremmiin etupuolelle. Laukku pitää kiinnittää mahdollisimman tukevasti, mutta kuitenkin niin, että sen saa helposti tieltä kun vyötäröremmi pitää esim tauolla avata. .Tästä syystä sen laukusta todennäköisesti löytyvän vyökiinnikkeen käyttö ei ole niin suositeltavaa. Jos kamerakalusto ei ole hirveän painava se kulkee hyvin huomaamattomasti mukana, mutta jos kalustolla alkaa olemaan enemmän painoa, niin silloin kannattaa miettiä tuota olkahihnakiinnitystä.

Tipe kirjoitti:Format vaan ja paukuttaa kortin täyteen tuota riekkoa... hittojako niistä aiemmista kuvista, ne oli kuitenkin täyttä tauhkaa =)

Heh, tolla "idealla" hoitaisi kätevästi myös arkistointiongelmat... mukana vain yksi 256 Mb kortti jonka alustaa aina kun se täyttyy. Mitä niistä kuvista, kuvaaminenhan on pääasia. :)

Tuommoisen Lowepron SlingShotin olen nyttemmin havainnut aika käteväksi. Sitä voi pitää edessä silloin kun reppu on selässä ja kamera on aina valmiina. Sitten kun lähtee leiristä kiertelemään, niin ottaa vaan tuon selkään ja kaikki kuvaustilpehöörit on matkassa.

JackRabbit kirjoitti:Tuommoisen Lowepron SlingShotin olen nyttemmin havainnut aika käteväksi. Sitä voi pitää edessä silloin kun reppu on selässä ja kamera on aina valmiina. Sitten kun lähtee leiristä kiertelemään, niin ottaa vaan tuon selkään ja kaikki kuvaustilpehöörit on matkassa.

Lyöppä se selkään ja sinne 4-5kg roipetta, niin loppu hyvyys 1:n kävellyn päivän jälkeen. Tulee nimittäin hartiat aikas kipeeksi, kun paino jakautuu toiselle olkapäälle.

Erinomainen lyhyiden reissujen reppu, voi pitää edessä ja kameran siinä laukun päällä jalustapannasta kahvassa roikkumassa, mutta pidemmille vaelluksille ei ole kovin hyvä.

Itselläni on tuo Tamrac Velocity 9 Pro Sling Pack.
Vahvike tuohon olkahihnaan on paikallaan, sillä isomman kuorman alla se ruukkaa venymään aika ohkaisen oloiseksi.

veshut kirjoitti:

Tipe kirjoitti:Format vaan ja paukuttaa kortin täyteen tuota riekkoa... hittojako niistä aiemmista kuvista, ne oli kuitenkin täyttä tauhkaa =)

Heh, tolla "idealla" hoitaisi kätevästi myös arkistointiongelmat... mukana vain yksi 256 Mb kortti jonka alustaa aina kun se täyttyy. Mitä niistä kuvista, kuvaaminenhan on pääasia. :)

Tai sitten kuvaa suoraan ilman korttia ;)

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12034

En väitä että tuo olisi välttämättä paras laukku, mutta joka tapauksessa pentaxin *istDs siihen meni kittizoomin ja zoomissa kiinni olevan vastavalosuojan kanssa hyvin. (Otin kamerasta hihnan irti ja korvasin sen pienellä narusta tehdyllä rannelenkillä niin ei tarvinnut hihnaa aina asetella erikseen tuon sisään: Kamera oli aina tuon sisässä kun ei kuvattu)

Pikkutaskuun mahtuivat lisäksi pari muistikorttia ja vara-akut, 135mm tele majaili rinkan sivutaskussa. Laukun pohjalle vaihdoin parin päivän välein aina pari kuivaa silicageelipussia: varotoimenpide jonka tarpeellisuudesta en ole täysin varma, mutta ei se yli -30 asteen pakkasissa hengityshuuruineen ja lumisateen ja auringonpaisteen välillä vaihdelleissa säissä tietysti haitaksikaan ollut.

En virittänyt tuota rinkkaan kiinni, vaan laitoin hihnan sopivan pituiseksi ja sitten olan yli siten, että laukku roikkui edessä. Sitten vaan rinkka selkään. Laukun hihnassa ei ole mitään niin paksua ja kovaa että se puristaisi rinkan hihnojen alla, ja kun kamera objektiiveineen on lisäksi kevyt, niin kulki kyllä todella mukavasti, ollen aina käsillä: silloinkin kun rinkka oli poissa selästä.

Siitä olen muutamankin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että kuvausretki on kuvausretki ja muut retket ovat erikseen. En minäkään tuolla retkellä turhan hienoja luontokuvia ottanut, mutta siitä huolimatta minä kyllä pidin järjestelmän mukaanottamista ihan onnistuneena valintana: Kulki hienosti mukana, ja jotenkin luulen että käytettävyys nopeissa tilanteissa, keskellä liikettä, (ei tarvinnut joka tilanteeseen pyytää kaveria odottamaan) sekä tietysti monipuolisuus, esim. hämärässä, oli parempi kuin olisi ollut pokkarissa.

http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Kokeiluja/

Tuossa on muuten kuva tuosta laukusta retken toisena iltana... oltiin hiihdetty pimenevällä järvenselällä (illan kylmentyessä siellä on runsaasti usvaa ilmassa joka jäätyi vaatteisiin) itsemme väsyksiin, ja kuvata jaksoi vasta siinä vaiheessa kun oli loudevaate pystyssä. Pakkasta jotain -20 ja -30 välissä. Siinä hiihtäessä ei todellakaan jaksanut kuvailla, viritellä minkäänlaista jalustankorviketta, tai tehdä kahden kilometrin lenkkiä sen tähden, että saisi saaret sijoittumaan kuvaan niin että sitä joku jaksaisi jälkikäteenkin katsoa...

Tipe kirjoitti:Lyöppä se selkään ja sinne 4-5kg roipetta, niin loppu hyvyys 1:n kävellyn päivän jälkeen. Tulee nimittäin hartiat aikas kipeeksi, kun paino jakautuu toiselle olkapäälle.

No mulla oli viimeksi siinä painoa 3kg ja kyllä hartiat tuon 9 päivää hyvin kesti. Varmasti alkaakin tuntumaan, jos sen tunkee täyteen tavaraa. Tietysti kun on itse tottunut kantamaan tuommoista reppua muutenkin, niin on hartiat jo valmiiksi epämuodostuneet :)

Täytyy vielä tarkentaa, että tarkoitin ekassa viestissäni tilannetta, jossa ollaan oikealla vaelluksella eli yöpyminen tapahtuu teltassa tai vastaavassa. Kyllähän sitä voi kamoja roudata, miten huvittaa, päivän, mutta tilanne muuttuu toiseksi, kun selässä keikkuu lisäksi 15-25 kg rinkka ja ollaan viikko luonnon armoilla.

Vaellukset ja päiväretket erikseen.

Mä raahasin Luoteis-Islannissa 5 yön (muistaakseni) vaelluksella 20d + 300 f2.8 + 2x telejatke + 28-70 f2.8 + Epson P-2000 arsenaalia. Teltan + ruuan kera. Oltiin 2 tolla reissulla joten teltta, keitin yms tilbehöörit jaettiin.

Järkeäkö? Tolla reissulla oli. Suosittelenko? Jos kunto on kova ja selkäkantamus tarpeeksi iso, sitä voi harkita, muuten ei :roll: Kiroilua se aiheuttaa ja vauhti on aika hidas. 28-300 olisi aika bueno ...

Tukeva monopod on muuten ässä vaelluksissa. Toimii hyvin esim joenylityksillä. Ja tukevalla en tarkoita 30 euron heiluvaa kukkakeppiä.

Kuinka tarkasti vaelluksella pitäisi huolehtia kameran pysymisestä kuivana? Lähinnä pohdin, täytyisikö kameralaukkuun hankkia silica-geeliä tms. poistamaan kosteutta.

Kuinka perusteltua on siis pelätä kostean ilman vaurioittavan kameraa? Entä onko silica-geeli riittävän tehokasta, ettei sitä tarvitse ottaa mukaan puolen kilon purkillista?

Kuulin, että eräs suomalainen valokuvaaja oli saanut jopa 1D Mark II:n Brasiliassa kosteudesta simmahtamaan. Outoa sikäli, että tuon pitäisi olla jo aika hyvin kosteussuojattu.
Sinun tapauksessasi kyllä veikkaan, että ei tarvitse pahemmin kosteudelta suojautua. Siinä vaiheessa kun se runko lentää jorpakkoon niin mikään silica-geeli ei sitä enään pelasta kuitenkaan :)

HBP kirjoitti:Kuulin, että eräs suomalainen valokuvaaja oli saanut jopa 1D Mark II:n Brasiliassa kosteudesta simmahtamaan. Outoa sikäli, että tuon pitäisi olla jo aika hyvin kosteussuojattu.
Sinun tapauksessasi kyllä veikkaan, että ei tarvitse pahemmin kosteudelta suojautua. Siinä vaiheessa kun se runko lentää jorpakkoon niin mikään silica-geeli ei sitä enään pelasta kuitenkaan :)

Jos rungossa ei ole kiinni sääsuojattua objektiivia, niin runko ei ole juurikaan suojattu. En tiedä on kysessä sama tarina kuin joskus itse kuulemani, jossa syynä oli juurikin suojaamaton objektiivi. Tällöin tiivistämätön banjonetti vuotaa kuin seula. Lisäksi objektiivin vaihtamisessa sisään pääsee kosteaa ilmaa, joka illan viilentyessä tiivistyy pintoihin ihan ehdaksi vedeksi.

Itsellä on ollut vaelluksella rinkan vyötäröhihnassa kiinni pieni "valmiuslaukku", johon sopii runko "normaalizoomilla", pari filmirullaa/muistikortteja yms. ihan pientä sälää. Laajiszoom ja telezoom ovat sitten matkanneet rinkassa sivutaskussa. Tuommoinen pikkuinen laukku ei häiritse vähän ikävämmässäkään maastossa ja ainakaan vielä ei ole tullut vastaan tilannetta, että tuommoinen keskialueen zoom olisi ollut totaalisen väärä valinta. Tuosta kameran vielä jaksaa kaivaa esillekin, kun kuvaushalu iskee kesken tassuttelun.