Valokuvausjäte

[saloma-3]

Vaikka digiaikana ei pahemmin jätekysymyksiä tarvi miettiä, niin kuitenkin tulee tarvetta heittää pois epäonnistuneita mustesuihku- ym. tulosteita.
Miten on menevätkö tavalliseen roskiin, tai esim. paperinkeräykseen?
Perinteiset mv-printit saa kai pistää tänä päivänäkin sinne?

[hsm]

YTV:
Paperinkeräykseen kelpaavat
sanoma- ja aikakauslehdet
mainospaperit
kirjekuoret
kaikki postiluukun tai -laatikon kautta talouteen tulleet paperit


Jos paperinkeräykseen voi laittaa painoväriä sisältäviä lehtiä ym. painotuotteita, voisi olettaa, että järjestelmä sietää myös mustesuihkuvärit. Toinen juttu saattaa olla paperin pinnoitteet. Eiköhän YTV:llä ole neuvonta, joka osaa kertoa enemmän, ellei ongelma sitten ole liian marginaalinen.

[kapama-7]

Vaikka digiaikana ei pahemmin jätekysymyksiä tarvi miettiä, niin kuitenkin tulee tarvetta heittää pois epäonnistuneita mustesuihku- ym. tulosteita.
Miten on menevätkö tavalliseen roskiin, tai esim. paperinkeräykseen?
Perinteiset mv-printit saa kai pistää tänä päivänäkin sinne?

Mielenkiintoinen kysymys. Valokuvaprintit, ne perinteiset mustavalkoprintit ja varsinkin koepalat kyllä menivät kiinnitejätteen mukana kuka sitten niitä keräsikään. Niistähän saadaan hopea kerättyä pois uusiokäyttöön. Ja raskasmetallithan ovat ympäristölle vaarallisia.

Noita mustesuihkareitten jätöksiä en ole laittanut paperikeräykseen, mutututietona eivät sovellu kierrätyspaperin raaka-aineeksi (dye/pigmentti ja erilaiset päällysteet). Olen laittanut sekajätteeseen.
Kertokaa, jos tiedätte asiasta jotain. Nyt en viitsi alkaa soitella, sillä tähän aikaan ei kukaan edes vastaa.

Kapa

http://kapasia.blogspot.com/

[saloma-3]

Alla on yksi kannanotto asiaan. En sitten tiedä onko aivan oikein ymmärretty tuo ongelma. Tästä kyllä jää vähän sellainen maku, että fotopaperille tehdyt mustesuihkutulosteetkin kuuluisivat ennemmin sekajätteeseen:

"Hei,

Mustesuihkutulosteet voi laittaa kotikeräyspaperin joukkoon normaaliin paperinkeräykseen. Pieni määrä valkoista paperia sanomalehtien joukossa ei haittaa.

Pinnoitetut paperit eivät sovi paperinkeräykseen, mustavalkovedokset ymmärrän sellaiseksi eli ne mieluummin sekajätteisiin ja sitä kautta energiakäyttöön.

Terveisin,
Päivi Mikkola
asiakaspalvelupäällikkö
Turun Seudun Jätehuolto Oy
Ajurinkatu 2, 3.krs
20100 TURKU
www.turunseudunjatehuolto.fi

puh. 02 281 0112, 040 8670112
fax. 02 281 0109
paivi.mikkola@turunseudunjatehuolto.fi"

[JupJup]

Fotopaperit ovat juuri noita pinnoitettuja papereita. Hyvin suurelta osin muovia. Oikeastaan vain normaali kopiopaperille tehtyjä tulosteita on mielekästä laittaa jätepaperiksi.

Kaikkihan riippuu tietysti siitä mitä jätepaperille tehdään:

Jos se menee esim. poltettavaksi, niin muovipitoisuus ei tietenkään haittaa.

Jos siitä tehdään jotain massiivista pahvia niin muovin luulisi jo haittaavan, mutta ymmärtääkseni oikein pieni määrä sitä ei pilaa lopputulosta. (vrt maitotölkkien kierrätys, niistähän tehdään käsittääkseni pahvi putkia, ym)

Joku hienompi uusiopaperi vaatinee aika puhtaan paperin raaka-aineekseen.

Itselle joku on joskus opettanut ettei edes ikkunallisia kirjekuoria saa laittaa paperinkeräykseen. Olen toiminut sen mukaan.

Alla on yksi kannanotto asiaan. En sitten tiedä onko aivan oikein ymmärretty tuo ongelma. Tästä kyllä jää vähän sellainen maku, että fotopaperille tehdyt mustesuihkutulosteetkin kuuluisivat ennemmin sekajätteeseen:

"Hei,

Mustesuihkutulosteet voi laittaa kotikeräyspaperin joukkoon normaaliin paperinkeräykseen. Pieni määrä valkoista paperia sanomalehtien joukossa ei haittaa.

Pinnoitetut paperit eivät sovi paperinkeräykseen, mustavalkovedokset ymmärrän sellaiseksi eli ne mieluummin sekajätteisiin ja sitä kautta energiakäyttöön.

Terveisin,
Päivi Mikkola
asiakaspalvelupäällikkö
Turun Seudun Jätehuolto Oy
Ajurinkatu 2, 3.krs
20100 TURKU
www.turunseudunjatehuolto.fi

puh. 02 281 0112, 040 8670112
fax. 02 281 0109
paivi.mikkola@turunseudunjatehuolto.fi"

[HBP]

Itseasiassa nuo tölkit poltettiin ennen ,mutta nykyään menevät kaatopaikalle, koska tulee halvemmaksi.
Tämä siksi, että tölkkien polttoon tarvitaan maakaasua.

[veshut]

Vaikka digiaikana ei pahemmin jätekysymyksiä tarvi miettiä...

Kannattaisi miettiä. Olen usein kelaillut mikä kasa syntyy kameroiden, salamien, kuvapankkien, läppäreiden sun muiden hilavitkuttimien käytöstä poistetuista akuista? Ne ovat kaikki pahimman laatuista ongelmajätettä ja jota tulee syntymään hillittömästi. Miten akut yleensäkään hävitetään?

[OskuK]

Vaikka digiaikana ei pahemmin jätekysymyksiä tarvi miettiä...

Kannattaisi miettiä. Olen usein kelaillut mikä kasa syntyy kameroiden, salamien, kuvapankkien, läppäreiden sun muiden hilavitkuttimien käytöstä poistetuista akuista? Ne ovat kaikki pahimman laatuista ongelmajätettä ja jota tulee syntymään hillittömästi. Miten akut yleensäkään hävitetään?

Digiaikana ei tule mitään jätettä. Ei bitit ole jätettä. Sitä ei kuskata Intiaan eikä muuallekaan vaan sitä ei synny. Entisaikojen ongelmat on selvitetty ja nykyään ei ole ongelmia. Ne myydään. Ongelmanratkaisu on parhaiten tuotettu markkinointisegmentti.

[JupJup]

Vaikka digiaikana ei pahemmin jätekysymyksiä tarvi miettiä...

Kannattaisi miettiä. Olen usein kelaillut mikä kasa syntyy kameroiden, salamien, kuvapankkien, läppäreiden sun muiden hilavitkuttimien käytöstä poistetuista akuista? Ne ovat kaikki pahimman laatuista ongelmajätettä ja jota tulee syntymään hillittömästi. Miten akut yleensäkään hävitetään?

Käytettyjen tavaroiden hävittäminen ei itse asiassa vielä ole kuin osa ongelmaa.

Elektroniiknan valmistaminen jo itsessään tuottaa syntyvän tavaran painoon verrattuna ihan tolkuttomasti myrkyllisiä jätteitä... sen lisäksi että se kaikkine työvaiheineen kuluttaa myös todella paljon energiaa.

...Nämä asiat eivät vaan ole käsillä täällä suomessa. Jossain kiinassa taas joet ja pohjavedet myrkyttyvät muunmuassa juuri noista liuottimista.

[HBP]

Ihan tiedoksi sitten, että Li-Ion akuissa ei ole mitään myrkkyjä joten ne voi dumpata kaatoipaikalle. Muuten nuo ovatkin sitten vaaralliseten akkujen top-10 listalla räjähdysvaaransa takia.