Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

onko tietoa miten vakuutus vastaa kamerakaluston vaurioista ja mitä maksaa matkavakuutus esim. 1000€ tai 2000€ kalustolle???

kattaako kotivakuutus suomessa tapahtuneita vahinkoja mitenkään vai pitääkö olla erillisvakuutus???

. . .

Jos on laajempi kotivakuutus olemassa, niin yleensä harrastevälineet menee siihen tiettyyn rajaan asti. (hyvin useasti 10-15 000 mummoa, eli 2000-2500€)

Kannattaa kysellä vakuutusyhtiöstä, jossa em. kotivakuutus on.

Pohjolalla ainakin oli arvotavaravakuutus, josta esimerkiksi kaikki minun laitteet vakuutettuna särkymisen/muun vahingon varalta olisi olleet jotain 180€/vuosi, 400€ omavastuulla.

Ajattelin tässä, jotta kaippa se ois joku tuollainen hankittava.

Mua kiinnostaa nuo eri yhtiöiden vakuutusehdot, eli mitä mistäkin vakuutuksesta korvataan, milläkin yhtiöllä ?

Onko vakuutukset euromääräisiä, päivänarvon mukaan vai miten ?

Jos ikää on alle 27 niin Tapiolan Domina Junior korvaa irtaimiston täydestä arvostaan myös vakuutuspaikan ulkopuolella (vaikka ulkomailla) ja on muutenkin hyvin kattava ja edullinen vakuutus. Aikuisvakuutuksessa on sitten yläraja, oliskohan ollu 3500e. Oma kotivakuutukseni siirtyi Nordeaa täytyttäni 27, sieltä kun saa kotivakuutuksen joka korvaa irtaimiston täydestä arvostaan myös kodin ulkopuolella. Nuo arvotavaravakuutukset on aivan käsittämättömän hintaisia vähääkään arvokkaammalle kalustolle.

JuhaH kirjoitti:Oma kotivakuutukseni siirtyi Nordeaa täytyttäni 27, sieltä kun saa kotivakuutuksen joka korvaa irtaimiston täydestä arvostaan myös kodin ulkopuolella. Nuo arvotavaravakuutukset on aivan käsittämättömän hintaisia vähääkään arvokkaammalle kalustolle.

Joo, mutta osta vaikkapa 1D mkII ja kuvaile vuosi... paljonko luulet saavasi päivänarvon mukaan siitä, vaikka käyttö-arvo on vielä ihan loistava ?

Ne kattoo halvimman mahdollisen käytetyn hinnan ja poistaa siitä ikävähennykset... eli saat nakit muusilla ja ison piimän.

Jos väline on vakuutettu vaikkapa ostohinnan mukaan, niin siitä putoaa se -10% vuodessa, monesta vakuutusyhtiöstä.

Kotivakuutus korvaa vahinkoja vain rajoitetusti. Jos oma koira rikkoo kameran, ei korvausta tule. Jos kaatuu kalliolla ja kamera särkyy, ei korvauksia. Yksinkertaista on miettiä, millaisia tapauksia voi kameran kanssa sattua. Sitten vaan vakuutusyhtiöön keskustelemaan, millainen vakuutus ne korvaa. 3000 euron romukasan vakuutus on suuruusluokkaa 50 euroa vuosi "tavallisten" alennusten kanssa.

Tipe kirjoitti:Ne kattoo halvimman mahdollisen käytetyn hinnan ja poistaa siitä ikävähennykset... eli saat nakit muusilla ja ison piimän.

Käyttävät kuulemma kameraliikkeiden asiantuntijoita arpomaan tuolle käyvän arvon, ja tuon arvion voi käydä kysymässä itsekin ja säästää samalla vakuutusyhtiön vaivaa. Kyllä vuoden vanhan käytetyn "rajalahinnoilla" hankkii mukavasti uuden Saksasta.

Pokkareilla menee ikävähennysten mukaan, mutta järjestelmäkameroiden ja optiikoiden arvo katsotaan noin.

adapteri kirjoitti:Kotivakuutus korvaa vahinkoja vain rajoitetusti. Jos oma koira rikkoo kameran, ei korvausta tule. Jos kaatuu kalliolla ja kamera särkyy, ei korvauksia. Yksinkertaista on miettiä, millaisia tapauksia voi kameran kanssa sattua. Sitten vaan vakuutusyhtiöön keskustelemaan, millainen vakuutus ne korvaa. 3000 euron romukasan vakuutus on suuruusluokkaa 50 euroa vuosi "tavallisten" alennusten kanssa.

jaa mitäs se sitten korvaa?

Minulla on Pohjolasta otettu arvotavaravakuutus, omavastuu 0 euroa.
Kolautin 70-200 mm zoomin ja muutaman viikon kuluttua siitä kieltäytyi käsitarkennus toimimasta (vain automaatti pelitti). Marssin sitten vakuutuskonttoriin ja tiskihenkilö soitti jonnekin ja antoi luurin minulle. Toisessa päässä ystävällismielinen henkilö kyseli henkilötiedot ja antoi numerosarjan, joka kuulemma piti mainita, kun lasku korjauksesta tulee ja korvausvatimus laitetaan heille. Putki kun saapui huollosta, maksoin postiennakon ja lasku molemmin suuntaisin postikuluin mukaan ja kirjekuoressa Pohjolaan. Viikon sisällä oli rahat tilillä. Ei edes tivattu, miten oli vahinko sattunut.

Saahan sitä kai ihminen ainakin kerran elämässään olla tyytyväinen vakuutusyhtiön toimintaan?

Kapa

mitähän tuollainen vakuutus maksaa, esim. 3000 - 5000 tai 10 000 ecun läjälle???

Itselläni kotivakuutus If:ssä. Se kattaa kaiken irtaimiston aina 3300€ asti niin koti kuin ulkomailla. Kameran runko ja objektiivit ovat erillisiä esineitä. Tässä pari kuukautta sitten ulkomaanmatkalla 80-200zoomi sanoi sopimuksensa irti. Korjauskulut katettiin. Oli myös puhetta siitä jos ei olisi enää pystynyt korjaamaan....silloin olisi laskettu käytetyn arvo kaavalla: uuden arvo-9%*ikä vuosina josta olisi tullut ikävähennys

Tuolta voi ihminen sen laskea

http://www.pohjola.fi/YKY/Vakuutus/_Lom ... vaLaskuri/

Kannattaa sitten huomioida se, että tavaran arvo laskee vuosittain, silti maksat siitä lähtöarvosta sen vakuutusmaksun. Jossain vaiheessa kannattaa poistaa sitä vanhempaa kalustoa listalta, ettei mene maksut saatavia suuremmiksi. Tuossa edellisessä tapauksessa objektiivi oli pari vuotta vanha, eikä korjaus tullut postikuluineen maksamaan maltaita, 120 euroa kuitenkin. Ei kuitenkan ihan ilmaista.

Lisäys:
Sitä vaan tuossa ihmettelin, kun ei tarvinnut mitään selvitystä tehdä vahinkotapahtumasta. Joskus yli kymmenen vuotta sitten, kun edellisen kerran vastaavaa sattui, niin piti tehdä seikkaperäinen selvitys ja mieluiten vielä todistajien allekirjoittamana.

Kapa

Sain (sattuneesta syystä...) ystävälliseltä naishenkilöltä selvityksen IF:n laskentaperusteista:
Ostovuosi ja seuraava vuosi: uuden hinta.
Ikävähennys sen jälkeen 15% vuosi.

Eli, rautalangasta: kamera hankittu 2003. Vuosilta -05 ja -06 menee ikävähennys, ja korvaus tänä vuonna on siis 70 % uuden hinnasta.

Vekkulia matematiikkaa sinänsä: kamera on 2,5 vuotta vanha (hankittu marraskuussa -03) mutta ollut käytössä neljänä kalenterivuonna!

JuhaH kirjoitti:

Tipe kirjoitti:Ne kattoo halvimman mahdollisen käytetyn hinnan ja poistaa siitä ikävähennykset... eli saat nakit muusilla ja ison piimän.

Käyttävät kuulemma kameraliikkeiden asiantuntijoita arpomaan tuolle käyvän arvon, ja tuon arvion voi käydä kysymässä itsekin ja säästää samalla vakuutusyhtiön vaivaa. Kyllä vuoden vanhan käytetyn "rajalahinnoilla" hankkii mukavasti uuden Saksasta.

Pokkareilla menee ikävähennysten mukaan, mutta järjestelmäkameroiden ja optiikoiden arvo katsotaan noin.

Se korvaus katsotaan sillä keinolla mikä on helpointa. Jos nykyarvo, siis vastaava käytetty löytyy, on se se arvo. Ei siitä enää tehdä ikävähennystä, vaan omavastuu. Jos käytettyä ei löydy, niin silloin helpointa on ottaa se alkup. ostohinta ja tehdä siitä ne ikävähennykset, plus omavastuu. Yhtiö ottaa mielellään vastaan asiakkaan arviot ja lähdetiedot, mutta varmentaa myös tiedot usein jostain, käsittääkseni ensimmäisestä paikallisesta kameraliikkeestä..

Minulla on Pohjolan arvotavaravakuutus, n. 5 k€ edestä ja maksaa vuodessa n. 130 euroa 200 euron omavastuulla.

Laitetaanpa tähän tarina ajalta, kun minulla oli vain matkavakuutus. Jalustalla oleva kamera kaatui hiekkatiellä, ja Sigma 17-35 vääntyi rungostaan, niin ettei sitä kannattanut korjata. Toimitin vakuutusyhtiöön kuitin, jonka mukaan olin maksanut objektiivista 395 euroa noin puoli vuotta aikaisemmin, ja Fokan kirjallisen arvion korjauskelvottomuudesta. Sitten vakuutusyhtiöstä soitettiin ja kysyttiin, haluanko uuden vastaavan tilalle vai rahaa. Olin jo hommannut tilalle toisen lasin, joten pyysin korvauksen rahana. Viikon kuluttua tilille tupsahti melkein 600 euroa, ja siinä oli jo 50 euron omavastuu vähennetty. No enpä valittanut... Mielenkiintoista tuo vakuutusmatematiikka, joskus ei saa juuri mitään ja joskus liikaa. Olin sentään ostokuitinkin toimittanut.

Jos on pieni kämppä, Fennialta löytyy nuorille hyvään hintaan kotivakuutusta (nimeä en muista) jonka hinta määräytyy neliöiden mukaan, eikä ole ylärajaa korvauksen määrälle.
Sanoivat että voi olla vaikka puolen miljoonan kamerakalusto ja jos se tuhoutuu vaikka keikalla, korvaavat sen -85€ omavastuu.

Blues_fi kirjoitti: Sanoivat että voi olla vaikka...

Vakutusväen etukäteensanomiset on ihan samanlaisia kun naisten jutut ;-)

Itse olin vaihtamassa vakuutusyhtiötä ja kehuivat että on hyvät ehdot ja myöhemmin että samanlaiset ehdotahan ne kaikilla ja sitten sain itse kertoa heille mitä heidän ehdoissaan oikein lukee. Oli heille ihan uutta ettei autosta varastettua kameraa enää korvata ollenkaan ;-D

OskuK kirjoitti:Vakutusväen etukäteensanomiset on ihan …

Sama juttu minulla Pohjolan kanssa, kun hankin matkatavaravakuutusta 5k€:n kuvauskalustolle.

Vakuutusehtojen mukaan se on voimassa vain, jos suojeluohjeita noudatetaan. Niissä todettaan yksiselitteisesti, että Säilytettäessä omaisuutta hotellihuoneessa, hytissä tai niitä vastaavassa majoitustilassa on arvoesineiden ja yli 505 euron arvoisten esineiden tai laitteistojen oltava kiinteässä erikseen lukittavassa tilassa.

Kun kysäisin jo ilmeisesti kypsempään ikään ehtineeltä puhelinpalvelijalta, että minibaariinko minun on se läppäri jemmattava, kun muuta ehdot täyttävää tilaa ei hotellihuoneessa yleensä ole, vastaus oli, että pane omaisuus lukittuun matkalaukkuun ja piilota se sängyn alle.

Tuon olisin toki keksinyt tehdä itsekin ilman 100 euron vuosimaksua – ja turva olisi ilmeiseti ollut vakuutustapahtuman sattuessa ihan sama.

OskuK kirjoitti: Itse olin vaihtamassa vakuutusyhtiötä ja kehuivat että on hyvät ehdot ja myöhemmin että samanlaiset ehdotahan ne kaikilla ja sitten sain itse kertoa heille mitä heidän ehdoissaan oikein lukee. Oli heille ihan uutta ettei autosta varastettua kameraa enää korvata ollenkaan ;-D

Niin siis korvaako minkään vakuutusyhtiön mikään vakuutus jos optiikkaa varastetaan autosta???

Yritin itse aikanaan selvittää tätä ja kaikki sanoivat, että ei korvata. Esimerkkinä oli uimaan meneminen, autosta vietynä ei korvata, rannalta pyyhkeen alta vietynä kun käväisen uimassa kyllä korvataan. Outoa logiikkaa.

Japla kirjoitti:Niin siis korvaako minkään vakuutusyhtiön mikään vakuutus jos optiikkaa varastetaan autosta??? …kaikki sanoivat, että ei korvata.

Diners-kortin omistajat saavat kortilla ostetuille matkoille Pohjolan Euro(oppalainen)-matkavakuutukseen. Sen ehdoissa todetaan: …ajoneuvossa … säilytettäessä on esineen ja laitteiston, jonka arvo ylittää 340 euroa, oltava kiinteässä erikseen lukitussa tilassa, mikäli se esineen käyttö, koko ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista. Suksiboxit, sivu- tai tankkilaukut tms. ja peräkärryt eivät ole tällaisia säilytystiloja. Esinettä tai laitteistoa, jonka arvo ylittää 170 euroa ei saa säilyttää … ajoneuvon varustukseen kuuluvissa ulkopuolisissa säilytystiloissa ellei niiden jatkuvaa vartiointia ole erikseen järjestetty.

Pohjolan mittaturvan matkavakuutusohjeissa todetaan: Säilytettäessä irtainta omaisuutta moottoriajoneuvossa … tulee kulkuneuvon ja perävaunun olla lukittuna. Arvoesineiden sekä optisten ja elektronisten laitteiden tulee olla niitä tällaisessa kulkuneuvossa tai perävaunussa säilytettäessä erillisessä lukitussa kiinteässä tavaratilassa tai -lokerossa siten, ettei tähän säilytystilaan tunkeutuminen ole mahdollista säilytystilan rakenteita tai lukkoja vahingoittamatta.

Molemmat yllämainitut korvaavat siis lukitusta takakontista tai hansikaslokerosta viedyt tavarat. Toinen voisi korvata ohjaamostakin viedyt tavarat, jos autossa ei ole lukittavaa takakonttia tai optiikka ei mahdu hansikaslokeroon. Tai sitten ei…