Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli voiko yleisen tapahtuman järjestäjä samassa lauseessa myöntää
kuvausluvan ja kieltää omien kuvien julkaisemisen ilman järjestäneen
tahon lupaa?

Bomber Weekendin järjestyssäännöt, katso pykälä kymmenen:
http://www.bomberweekend.com/fi/jarjestyssaannot.htm

Kait tuo vaadittu lupa irtoaisi helposti, mutta silti kummastuttaa...
Olisikohan kenelläkään heittää viisauksia?

Ihan puhtaana mutuna miksikäs ei, jos nyt ajatellaan vaikka että moottoripyöräilijät ovat tuolla esiintyviä taiteilijoita niin kai tällainenkin sääntö voidaan ihan hyvin perustella. Kyseessähän ei liene mikään julkinen tapahtuma vaan pääsylipun ostaja sitoutuu sääntöihin.

Joskus videoin tanssiesitystä ja järjestäjät olivat aika epäileviä nimenomaan videoinnin suhteen koska se mahdollistaa koreografioiden kopioinnin. Kun kerroin että video jää omaan käyttööni enkä sitä missään julkaise sain kuvata.

Itse epäilen että tuolla säännöllä pyritään ehkä enemmän suojelemaan
tapahtuman imagoa ja humalapäissään tyhmyyksiä tekeviä asiakkaita
kuin esiintyviä artisteja. ;) Ja joka tapauksessa kyseinen Bomber OY
julkaisee itse DVD-videon tapahtumasta, joten taiteilijoiden suoritukset
saa hyvin dokumentoituina, joskin maksullisina. :p

"Valo- ja videokuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun materiaalin esittäminen julkisesti esim. internetissä on kiellettyä ilman Bomber Oy:n erillistä lupaa. Samoin mitään tapahtuman imagolle haitallista kuvamateriaalia ei saa esittää julkisesti."

Ilmeisesti teeman ajakohtaisohjelmissakin tullaan näkemään vain puhuva pää? ;-) Sinänsä mielenkiintoista että imagolle haitallisen joutuu määrittelemään itse, vaikka toki on selvää että jo pelkästään tapahtuman järjestämällä on luonut itse haitallisen imagon ;-D

Sinänsä ohjeiden noudattamatta jättämisen rangastuksen ollessa:

"Sääntöjä rikottaessa tai järjestyshäiriön sattuessa tilaisuuden järjestäjä poistaa henkilön / henkilöt paikalta joko pysyvästi tai osa-aikaisesti sekä tarvittaessa ottaa säilöön ja kutsuu poliisin paikalle"

Ei noita jälkikäteen taideta realisoida. Jos tuottaa imagolle haitallista julkisuutta niin voisin lyödä vetoa että poliisi jätetään kotiin kutsumatta ;-D

Eikö tässä ole kyse siitä, että mitään materiaalia ei ilman järjestäjän lupaa saa esittää julkisesti. Tuo "imagolle haitallinen" lienee vain tarkennus asiaan - sinänsä tarpeeton lause, koska edellinen kattaa jo kaiken julkaisun.
Imagolle haitallisen määritteleminen selkeästi lienee vaikeaa, joten tapahtuman järjestäjä varaa siihen yksinoikeuden kieltämällä kaiken julkaisun ilman lupaa.

Mitä tapahtuisi, jos sittenkin julkaisisi ilman lupaa?

Jos ko tilaisuudessa kuvaa ja tilaisuuden jälkeen keksiikin "tarpeen" julkaista kuvia netissä, nehän tietysti voi (luvatta, tieten tahtoen järjestäjän ehtoja rikkoen) julkaistakin. Suomessa ei ole ennakkosensuuria. Sen jälkeen tilaisuuden järjestäjä voisi vaatia kuvien poistamista netistä. Perusteena voisi olla sopimusrikkomus. Toinen peruste voisi olla kunnianloukkaus. Jos kyseessä olisi kunnianloukkaus, koko tapahtuma olisi "loukkaava". En usko, että kuvista voisi rankaista kunnianloukkauksen perusteella, paitsi jos joku henkilö kuvissa katsoisi tulleensa loukatuksi. Sopimusrikkomuksen perusteella tuskin tulisi rangaistusta, korkeintaan vahingonkorvausvaade. Taitaisi bomberweekend saada enemmän etua kuvien julkaisemisesta kuin niiden julkaisematta jättämisestä, joten vahinkokin voi olla kyseenalainen.

Vaikka julkaisemisesta ei rankaistaisi, kannattaisi varmaan pyytää lupa kuvien julkaisuun. Silloinhan voi antaa myös järjestäjälle mahdollisuuden sensuroida kuvat ennen julkaisua. Nehän voi panna nettiin suojatulle sivulle, johon pääsyn antaa vain tuon tilaisuuden järjestäjälle. Siinä vaiheessa järjestäjä voisi poistattaa joukosta heidän kannaltaan huonoimmat kuvat ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

jurveja kirjoitti:..tapahtuman järjestäjä varaa siihen yksinoikeuden kieltämällä kaiken julkaisun ilman lupaa.

Veikkaisin heidän kuitenkin häviävän oikeudessa, jos asiasta tulisi ritaa. Asia rippuu tietysti julkaistun materiaalin tyypistä: jos siellä on alasti ajelevia örveltäjiä niin julkaisu voidaan katsoa todellakin lain mukaan epäsoveliaaksi, mutta jos kuvan kohde ei ole artisti tai muuten henkilökohtaisesti epäedullisessa valossa niin hmm..toisaalta on tosiaan vaikea kuvitella että tuolta saisi kuvia joissa tilaisuus näyttäisi millään asteikolla soveliaalta toiminnalta ;-)

OskuK kirjoitti:toisaalta on tosiaan vaikea kuvitella että tuolta saisi kuvia joissa tilaisuus näyttäisi millään asteikolla soveliaalta toiminnalta ;-)

Noh, eipäs nyt liioitella. Sieltä olisi saanut monta kuvaa jossa iloiset ihmiset
grillaavat maggaraa, ja oikealla kuvakulmalla olisi viinapullotkin saanut piiloon... ;)

Paolo kirjoitti:

OskuK kirjoitti:toisaalta on tosiaan vaikea kuvitella että tuolta saisi kuvia joissa tilaisuus näyttäisi millään asteikolla soveliaalta toiminnalta ;-)

Noh, eipäs nyt liioitella. Sieltä olisi saanut monta kuvaa jossa iloiset ihmiset
grillaavat maggaraa, ja oikealla kuvakulmalla olisi viinapullotkin saanut piiloon... ;)

Kun kerran julkaisulupa sattuu olemaan, niin pitipä laittaa kyseisen tapahtuman kuvia esille.

http://www.enroos.com/digikuvat/BomberWeekend2005.htm

...ja tiedän että noita kuvia on liikaa sivullani. ;)

--Henkka

Pääsitkös kuvaamaan turva-aitojen sisäpuolelle vai oliko pitkä putki vai kenties molemmat??? :)

Paolo kirjoitti:Pääsitkös kuvaamaan turva-aitojen sisäpuolelle vai oliko pitkä putki vai kenties molemmat??? :)

Sen pääsuoran aitojen sisälle en edes yrittänyt, mutta otin muutaman kuvan 70-200 putkella katsomosta käsin, joskin oli melko turhauttavaa kun koko ajan oli jonkun aidan vieressä seisojan pää edessä. Suurin osa kuvista tuli otettua harjoitussuoralta, jossa ei ollut mitään "turhia" suoja-aitoja tai naruja, vaan siinä pääsi aivan radan reunaan mistä prätkät huitaisi parhaimmillaan metrin päästä ohi. Siitä pystyikin jo napsimaan kuvia laajakulmalla. ;)

--Henkka

Kun on tarpeeksi polttoväliä niin häipyy aidan verkko tehokkaasti.

OskuK kirjoitti:Kun on tarpeeksi polttoväliä niin häipyy aidan verkko tehokkaasti.

No se edessä oleva aita oli itseasiassa matala ja vuorattu mainos-
bannereilla, varsinainen vitsaus oli edessä hyppivät ihmiset. Oli
todella vaikea spotata meheviä kuvauspaikkoja, ja muuten nuo
kuvauskohteet livahtiva karkuun aika liukkaasti. ;)