Valokuvien arviointi kilpailuissa?

[Kuvis]

Minkä tasoista ammattitaitoa ja valokuvauksen tuntemusta mielestäsi tarvitaan amatööri valokuvauskilpailun tuomarilta?


Olisi tuossa ehkä tilaisuus järjestää pieni suljettu valokuvauskilpailu (tarkoitus on tutustuttaa eräät tahot valokuvauksenmaailmaan) jonka osallistujat ovat joko täysin tietämättömiä valokuvauksesta tai ihan aloittelijoita. Mukaan tietysti voi mahtua myös itseni tasoisiakin tai jopa parempia kuvaajia, mutta pidemmälle ehtineitä kuvaajia ei pitäisi olla mukana. Tämähän ei tietenkään tarkoita, että olisivat vaatimattomia kuviensa palautteesta.

Nyt kuitenkin hieman arvelluttaa jos joudun itse tuomaroimaan kuvia koska en vielä itsekään ole mikään hyvä kuvaaja enkä välttämättä osaa katsoa kuvia "oikein".
Kuvien arvioinnissa tuomari joutuu siis muutamalla lauseella kertomaan kuvasta jotain.
Pitääkö minun/muiden arvioida kuvia miljoona oppikirjaa apuna käyttäen vai mennäänkö ihan fiilis pohjalla?

[haili]

No tuomarina voi olla kuka tahansa mutta jos halutaan kilpailun tuomarilta hyvä tuomio niin tuomion pitäisi sisältää perustelut siitä mikä on hyvää ja huonoa, mikä toimenpide esim. parantaisi kuvaa ja mitä tulisi huomioida kuvan kaikissa käsittelyvaiheissa jotta kuva olisi näyttävyyden lisäksi informaatiota antava. Useinmiten tuomarit valitettavasti eivät perustele kantaansa muuten kuin että tykkää tai ei tykkää kilpailukuvasta. Kuitenkin kun tunnetaan tosiseikka että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä niin sillä ei suurta merkitystä ole mistä tuomari tykkää. Myöskään tuomarin ei pitäisi arvostelussaan kiinnittää huomiota kuka sen kuvan on tehnyt. Näitä nimipalvojia ja kavereiden palkitsijoita on valitettavan paljon. Kuva/kuvat pitää arvostella joka kerta omana juttunaan ja mitä vähemmän tunnesiteitä kuvaajiin tai kuviin tuomarilla on sitä paremmin pystyy puolueettoman arvostelun tekemään. Kokenut arvostelija kyllä pystyy saamaan arvosteluun sisältöä jolla on merkitystä kuvaajan kannalta mutta on kokemattomiakin kuvaajia jotka osaavat perustella juttunsa. Arvosteluun kuvaajan jonka kuvia arvostellaan pitää suhtautua vain että se on yksi mielipide muiden joukossa ja välttää asennetta että se on mun kuva ja minä olen paras kuvaaja maailman päällä. Mitä enemmän palkintoja on saanut sitä vähemmän asennoituu kuviaan kohtaan tunteella ja keskittyy enemmänkin siihen arvostelun sisältöön kuin siihen mitä siitä kilpailusta on saanut palkinnoksi. Jos tuntee että jokin kilpailu ei noudata rehellistä arvostelua ei niihin kannata osallistua vaan etsiä kilpailu jossa arvostelu tapahtuu rehdisti. Joitakin kilpailuja järjestetään sen takia että sillä ostetaan jollekin "sisäpiiriin" kuuluvalle henkilölle julkista arvostusta. Itse en osallistu kilpailuihin joissa pääpalkinnon arvo on yli 200 euron sillä silloin on järjestäjän intresseissä päättää kelle sen palkinnon antaa eikä sillä minkälaisia kuvia kilpailuun on tuotu. Myöskään itse en arvosta kuvaajaa jolla on jokin "palkinto" plakkarissa vaan kuvaajaa joka tuottaa omaa itsenäistä ja jollain tavalla säväyttävää kuvaa. En usko myös siihen että tuhansien eurojen palkinnot on koskaan annettu puolueettomasti vaan ne on aina järjestettyjä palkintoja.

[Kuvis]

Tuossahan se aika tarkkaan tulikin mitä itsekin ajattelin. Onneksi arvosteluissa ei nyt tarvitsekaan hirveää teknistä osaamista vaan enemmänkin tuota mikä on omasta mielestä hyvää ja huonoa ja miten kuvasta saisi paremman.

[EsaK]

Minkä tasoista ammattitaitoa ja valokuvauksen tuntemusta mielestäsi tarvitaan amatööri valokuvauskilpailun tuomarilta?

tjaah, pisti miettimään...
mummiälestä:

Arvostella voi kuka vaan, kuvan parantamisohjeiden kirjoittaminen vaatii jonkin verran omaa osaamista. Vertaa ruuan arviointi/kokille ohjeiden antaminen. Perusasioihin voi amatööri puuttua (liikaa suolaa), mutta hienosteluun ei pidä ryhtyä. Aloittelijoiden ohjauksessa tämä riittäneekin.

Kuvista voisi mainita silmiinpistävän hyvät ja huonot ominaisuudet.
Nämä antavat jo paljon ohjetta eteenpäin pyrkivälle.

Kuvan ei aina tarvitse miellyttää, muutenkin voi säväyttää kuin olemalla miellyttävä.

Kuvauskilpailuissa on yleensä annettu joku aihe. Tuomarin pitää huomioida miten hyvin aihetta on käsitelty.

Kuvauskilpailuissa annetaan formaatit, missä muodossa/koossa kuva toimitetaan ja arvostellaan. Kuvan pitää toimia tässä koossa.

Hyvä kuva huomataan, tuottaa elämyksen ja sitä kestää katsella.

Omassa tuomaroinnissa pitää vain mennä ilman ennakko-odotuksia katsomaan kuvat ja pyrkiä tasapuolisuuteen toiminnassa.
Arvosteluraadin jäsenillä saa ja pitääkin olla henkilökohtaisia näkemyksiä, mieluummin hyvin jakaantuneena, mikä taas on raadin nimeäjän murhe.

[vekenoma]

älä ota kovin vakavasti, mutta aikoinaan seuraavia seikkoja painotettiin kuvista kameraseurassa:
- millä kameralla otettu? Jos halpa räpsy niin kuva on sommittelultaankin huono.
- linssin viivaterävyys per milli viimeisimmän testin mukaan?
- jos kuvassa näytetään jokin epäkohta tai ruma asia niin kuva on hyvä! Rutattu tupakka-aski vesilätäkössä, hieno kuva.

Noilla pärjäs 70-luvulla ja kai tulevat kohta muotiin taas...onnea jyryttämiseen!

Vakavasti: aiemmin kirjoitetut kommentit ihan asiaa. Tämä ei :)