Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ihan vaan uteliaisuudesta kaikkea kohtaan: Tietääkö kukaan, millainen kamera löytyy nopeusvalvonta tolpasta?

Poliisin www-sivuilta löytyi seuraavaa:

"Kuljettajan ajaessa ylinopeutta laitteisto antaa kuvauskäskyn, jolloin ylitys tallentuu filmille ja muistikortille"

Eli tallennetaan kahdelle formaatille.

Sitä minkä merkkinen tahi laatuinen kamera en löytänyt tietoa.

Työkaveri oli ollut aikoinaan kehittämässä tuota systeemiä suomeen (elektroniikka puolella). Harmi kun kaveri on lomalla niin vois kysyä tarkemmin.

Muistaakseni siellä tais olla joku suurnopeuskamera, jossa on syvä syvyysterävyysalue.

Olisi aika mielenkiintoista nähdä joku valvontakameran kuva.
Enkä nyt viitsi sitä varten sakkoja ottaa ;)

Kuinkahan hyvin naamat näkyvät kuvissa. Valvontakamerahan käyttää salamaa, jonka luulisi aiheuttavan ongelmia tuulilasin heijastuksessa.

Toivonen kirjoitti:Kuinkahan hyvin naamat näkyvät kuvissa. Valvontakamerahan käyttää salamaa, jonka luulisi aiheuttavan ongelmia tuulilasin heijastuksessa.

Kyllä näkyy erittäin hyvin, eikä heijastuksista tietoakaan ;)

-

Heh, taitaa Arilla olla omakohtaisia kokemuksia. Pitää vissiin suunnata valot mahdollisimman ylös, jos vaikka sais aikaan pahan vastavalon.. ;)

Muistelisin että Nikoneita on ainakin täällä savossa päin.
CoolPix 5700 jos en aivan dementikko ole :p

Itse asiassa ei taida valojen suuntaus ylös auttaa =;-) Eikös pikavoitto lähetetä auton omistajalle? Elikkäs vaikka mummo ajaisi minun autolla 140 Km/h tolppapoliisiin niin sakot tulisi minulle... Näin ainakin olen ymmärtänyt. Autosta siis riittää kun saa rekkarista selvää... Voi kyllä olla että olen kässännyt asian väärin

Joikhu kirjoitti:Itse asiassa ei taida valojen suuntaus ylös auttaa =;-) Eikös pikavoitto lähetetä auton omistajalle? Elikkäs vaikka mummo ajaisi minun autolla 140 Km/h tolppapoliisiin niin sakot tulisi minulle... Näin ainakin olen ymmärtänyt. Autosta siis riittää kun saa rekkarista selvää... Voi kyllä olla että olen kässännyt asian väärin

Homma on vasta esitysasteella.

Eli siis millä perusteella pikavoitot tällä hetkellä jaetaan?

Tällä hetkellä poliisin pitää kuvasta todistaa kuljettajan henkilöllisyys.
Uusi systeemihän olisi nykyaikaisen oikeuslainsäädännön vastainen. Jos sinun autollasi on ajettu ylinopeutta se on sinun syysi.
En oikein jaksa uskoa että tällainen laki menisi läpi.
Mitenkäs jos vuokraan auton ajan ylinopeutta kameraan ja sanon etten minä ole ajanut, enkä lainannut autoa kellekään. Autovuokraamo maksaa? Enhän voi olla vastuussa autovuokraamon autosta, enhän voi edes tietää kuinka monella ja kenellä on esim. avaimet autoon.
Huono laki!

Joo... Itsekin ole ihmetellyt asiaa... Entäs jos kaverini ajaa minun autolla ylinopeutta? Rekisterin perusteellahan poliisit ottavat yhteyttä minuun. Kun selviää että en ajanut itse autoa, niin kyselevätkö polliisit sitten että kukas sitten autoa ajoi? Kaippa niin tekevät... Menee vaan turhan hankalaksi...

Jos uusi laki menisi läpi siinä voisi olla joku pykälä joka vapauttaisi esim. vuokraamot suorasta vastuusta. Eli toisinsanoen sakko menisi automaattisesti sille henkilölle jolla on auto on ollut vuokralla kyseisellä hetkellä...

Joikhu kirjoitti:Jos uusi laki menisi läpi siinä voisi olla joku pykälä joka vapauttaisi esim. vuokraamot suorasta vastuusta. Eli toisinsanoen sakko menisi automaattisesti sille henkilölle jolla on auto on ollut vuokralla kyseisellä hetkellä...

Näinhän se tulee varmasti olemaan jos laki tulee. Eihän sellainen saa ajaa vuokra-autoa jonka nimeä ei löydy sopimuspaperissa olevassa ajaja listassa.

Muutenkin näitä ääripäitä aina löytyy, mutta yleensähän siellä ratin takana on omistaja tai perheenjäsen. Eli tuskin tulee kova homma hakea kuskia. Muutenkin suomalaiset on sen verran perusrehellistä kansaa että auton lainaajat tunnustavat ja maksavat sakot jos auton omistaja tulee ja esittää kuvaa ja sakkoa.

B4349 kirjoitti:Heh, taitaa Arilla olla omakohtaisia kokemuksia. Pitää vissiin suunnata valot mahdollisimman ylös, jos vaikka sais aikaan pahan vastavalon.. ;)

Näin voitaneen sanoa ;)

Valojen suuntaus ei taida auttaa yhtään, valonlähteen pitäisi olla huomattavasti kirkkaampi.

Hullu laki tosiaan tulossa, jos omistajaa sakotetaan.
Jos ovellani käy "kauppiaita" kauppaamassa nahkatakkeja ja juuri kun käyn hakemassa toisesta huoneesta lompsaa, "kauppias" vie eteisen pöydältä/pöytälaatikosta pajupillin veistämiseen käyttämäni Mora -puukon.

Sitten tämä "kauppias" pistää jonkun hengiltä tällä Moralla ja minä istun murhasta elinkautista?
Eihän tää näin voi mennä? Paitsi ehkä Suomessa....

-

Hyvä lakihan olisi sellainen joka olisi selkeästi tulkittavissa eikä mitään harkintaa tarvitsisi käyttää.
Jos tuo uusi laki tulee on liian paljon näitä "jos taas..." tai "tässä tapauksessa..." -tapauksia.

Lain tulisi aina olla yksiselitteinen.

No se siitä.
Mun mielestäni Nikon CP5700 vaikuttaa kyllä aika kummalliselta valinnalta valvontakameraksi? Onhan siinä kyllä suora virransyöttö-mahdollisuus, mutta eiköhän tuo löydy muistakin kameroista.

Toivonen kirjoitti:Mun mielestäni Nikon CP5700 vaikuttaa kyllä aika kummalliselta valinnalta valvontakameraksi?

Puhumattakaan, että miten siinä saadaan tallennettua kuva sekä filmille, että muistikortille.....

-

Ari kirjoitti:

Toivonen kirjoitti:Mun mielestäni Nikon CP5700 vaikuttaa kyllä aika kummalliselta valinnalta valvontakameraksi?

Puhumattakaan, että miten siinä saadaan tallennettua kuva sekä filmille, että muistikortille.....

-

Niin kyllä tuntuu, mutta kaveri joka tolppia on joutunut huoltamaan noin kertoili. Tuskin millään kameralla vakiona kuvataan filmille ja kennolle yhtä aikaa. Siinä kameran edessä on kuulemma joku härveli joka ei siinä vakiona ole, mikä sitten lienee.
Pitää kysyä tarkemmin jahka näen ko. hemmoa.

Ainakin Oulun alueen kamera on kai pelkkä filmikamera. Yhdessä paikallislehdessä oli juttua asiasta ja näin kameroista vastaava poliisi kertoi.

Helsingissä poliisi käyttää liikkuvassa kameravalvonnassa Canon D1:stä tai D1s:ää ja kannettavaa. Se valvonta toimii siten, että poliisilla on muutamia paketti- ja tila-autoja, jotka pysäköidään kadun varteen ja säädetään kuvanottamisnopeus. Sen jälkeen auto jätetään siihen.

Olen nähnyt sellaisen auton ainakin Ruoholahden ostoskeskuksen kohdalla.

Lakipuoli tässä asiassa nykyään on sellainen, että kameran ottamaa kuvaa poliisi vertaa heidän arkistoissa olevaan ajokorttikuvaan. Jos he löytävät parit, niin sen jälkeen tulee sakko. Jos taas autoa ajaa joku muu tai sieltä löydy kuvaa, niin käsittääkseni poliisi soittaa auton omistajalle ja kysyy. Jos ei tiedä tai ei sano, että kuka autoa ajoi, niin poliisi unohtaa jutun. Samaten jos aurinkolippa on alhaalla eikä kuvassa näy kasvoja, niin kuvat menee suoraan roskikseen. Laki määrää niin. Kyytiläisen perusteella ei hommaa aleta selvittämään.

Uuden lain mukaan sakko lähetettäisiin auton omistajalle. Jos se kiistäisi ajaneensa, niin silloin hommaa alettaisiin selvittämään entisellä tyylillä. Eli vertaamalla kuvaa ajokorttikuvaan jne.

Hoki kirjoitti:
Helsingissä poliisi käyttää liikkuvassa kameravalvonnassa Canon D1:stä tai D1s:ää ja kannettavaa.

Nikonin minä muistelen uutiskuvissa nähneeni.
hsm

hsm kirjoitti:

Hoki kirjoitti:
Helsingissä poliisi käyttää liikkuvassa kameravalvonnassa Canon D1:stä tai D1s:ää ja kannettavaa.

Nikonin minä muistelen uutiskuvissa nähneeni.
hsm

Kyllä on merkkiuskollista porukkaa tämä digiväki =)