Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarkoitus olisi kuvata kesällä puutarhan kasveja yms. ulkona olevia juttuja. Filmi ei saisi liikaa korostaa vihreyttä. Ihmisten ihonvärikin tulisi toistua luonnollisesti.

Dia,filmi...? Oletko joku historian tutkija?

Jos negaa niin kuvaisin Realaa, diassa enemmän makuasia koska väreille ei enää filminvalinnan jälkeen hirveästi voi tehdä mitään.

EDIT: Lisään nyt vielä että diankin ottaisin itse luultavimmin Fujin valikoimista, mutta koska uusimmista ei ole kokemusta on turha suositella tarkemmin.

Realaa, suosittelisin minäkin.

kunijo-1 kirjoitti:Dia,filmi...? Oletko joku historian tutkija?

Mitä tarkoitat?

suntio kirjoitti:

kunijo-1 kirjoitti:Dia,filmi...? Oletko joku historian tutkija?

Mitä tarkoitat?

Täällä keskustelussa on mukana sukopolvea joka ei ole nähnyt filmikameraa kuin elokuvissa...

nieppi kirjoitti:

suntio kirjoitti:

kunijo-1 kirjoitti:Dia,filmi...? Oletko joku historian tutkija?

Mitä tarkoitat?

Täällä keskustelussa on mukana sukopolvea joka ei ole nähnyt filmikameraa kuin elokuvissa...

...eikä yhdyssanojakaan ;-)

OskuK kirjoitti:

nieppi kirjoitti:

suntio kirjoitti:Mitä tarkoitat?

Täällä keskustelussa on mukana sukopolvea joka ei ole nähnyt filmikameraa kuin elokuvissa...

...eikä yhdyssanojakaan ;-)

T a j u si n j u u r i m i k ä o n s e u r a a v a v a i h e k i e l e n d e g e n e r o i t u m i s e s s a .


-Onko muka niin , että ilman kamik- öh, itämaisia, ei filmikuviakaan voi ottaa? Eli siis Fujiko se (ainut) oikea filmi?

Itse valitsisin joko Fujilta astian tai Agfalta RSX -sarjan filmin, joista 50 ja 100 arskaiset ovat neutraaleja, 200 on hieman alivalottuessaan vihreä ja kovasti rakeinen. Agfa on kilpailijoihin verrattuna muutenkin rakeisemmasta päästä.

luola kirjoitti: -Onko muka niin , että ilman kamik- öh, itämaisia, ei filmikuviakaan voi ottaa? Eli siis Fujiko se (ainut) oikea filmi?

No ikävä kyllä, näin taitaa olla.... osaa se keltainenkin mies jotain tehdä, eikä me 'arjalaiset' pelkästään :o)

Selvä, ihmettelin vaan... vähän tyyliin, että milläs sitten ennen...
- Mutta nähtävästi onkin niin, ettei ole kyse yksin siitä, että "ennen digiä ei ollut edes mitään kunnon kuvaamista", vaan myös filmipuolen sisällä on siis vastaava ilmentymä: "ennen jaaappanilaisia ei voinut yhtään kunnon kuvaa kuvata".

-Ok. Piti vaan päivitttää kuvitelmiaan; kakarana Fuji oli sitä filmiä, mikä "katkeili kameraan". Siksi vaan olen tuota ihmetellyt.

Tipe kirjoitti:

luola kirjoitti: -Onko muka niin , että ilman kamik- öh, itämaisia, ei filmikuviakaan voi ottaa? Eli siis Fujiko se (ainut) oikea filmi?

No ikävä kyllä, näin taitaa olla.... osaa se keltainenkin mies jotain tehdä, eikä me 'arjalaiset' pelkästään :o)

Jos slaaveja nyt kovin valkoisiksi voi sanoa -mongolen , kuten ruotsaiset meitä osuvasti kuvaavat ;-)

Tilasin DIA-filmiksi Agfan Agfachrome RSX II Professional 50, koska itse tykkään Agfan filmien värisävyistä.

suntio kirjoitti:Tilasin DIA-filmiksi Agfan Agfachrome RSX II Professional 50, koska itse tykkään Agfan filmien värisävyistä.

Tilasin samalla myös Agfa Scala 200x Professional mustavalko DIA-filmiä, koska se on hieno filmi ja haluan kokeilla kuvata kyseiselle filmille.