Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

nyt se on virallista, Flickrin ilmaisjäsenten kuvamäärä rajoittuu maksimissaan tuhanteen kuvaan ja helmikuun alussa nykyisten ilmaisjäsenten kuvista tuhannen ylimenevät raa'asti vaan poistetaan. omassa kuvavirrassa katoaa kaikki alkuvuotta 2015 vanhempi tavara. poistettavien kuvien alku on helppo tarkistaa, flickrin omasta kuvavirrassa ylhäällä oikealla on "edit photo info" alt-tekstillä oleva kynänmuotoinen kuvake, josta aukeaa oma kuvavirta esitettynä sadalla kuvalla per sivu, joten sivulta 11 alkaen kaikki lähtee.

After January 8, 2019, members over the limit will no longer be able to upload new photos to Flickr. After February 5, 2019, free accounts that contain over 1,000 photos or videos will have content actively deleted -- starting from oldest to newest date uploaded -- to meet the new limit.

olisivat edes voineet 2 kilopikseliä leveät pikkukuvat jättää servereille, ei ne niin paljoa tilaa tai kaistaa vie.

Kaikki hyvä loppuu tai huononee aikanaan. Näinhän ne katosivat Internet-liittymän oheisena olleet kotisivutilatkin aivan yhtäkkiä (ainakin iteltä). Kait niistäki joku pieni präntti oli, mutta en muista nähneeni. Hyvähän se on tuhannen kuvaaki ilmatteeksi, jos tarvii enemmän niin maksaa sen pröö-maksun sitten.

Otsikko on nyt varsin harhaanjohtava, koska Flickr ei ole palveluna häviämässä minnekään. Ilmaisversiokaan ei ole häviämässä, vaikka sen käyttöehdot muuttuvatkin.

Flickr on monella tavalla erinomainen kuvapalvelu ja aion jatkaa Pro-tilaustani edelleen. Mielestäni se on hintansa arvoinen, mutta jokainen arvioi asian tietenkin omista tarpeistaan lähtien.

no onhan tuo nyt ikävää täkymyyntiä, samanlaisia on tottunut näkemään vain hämäriltä parkkipaikkojen kiikarikauppiailta. ensin luvataan teratavu tilaa ilman kuvamäärän rajaa ja kun kuvia on sinne muutama vuosi kerätty, tila poistetaankin ja ojennetaankin käsi kuukausimaksua varten sekä samalla roikotetaan toisella kädellä jo palveluun ladattuja kuvia bittisilppurin päällä.

Flickr myytiin (jälleen kerran) joku aika sitten, eivätkä nämä uudet omistajat mitään hyväntekeväisyyttä harjoita, se on täysin varmaa nyt julkistetun tiedon perusteella. Harva yritys voi harrastella asioita, kyllä siellä päämääränä on tuottaa voittoa.

Flickr on perustettu vuonna 2004, joten onhan tässä jo aika pitkään saatu nauttia ilmaisia lounaita tuon ilmaisen tilin muodossa.

Jep. SmugMug osti huhtikuussa Flickr:n sen silloiselta omistajalta Oath Inc:ltä. Omistajanvaihdoksissa on melko lailla odotettavaa, että joitakin muutoksia tulee. Ei tässä mielestäni mitään jannen mainitsemaa täkymyyntiä ole. Varsin odotettavaa palvelun kehittymistä ja muuttumista omistajavaihdokseen liittyen. Mutta asioitahan koetaan eri tavoin.

SmugMug on ainakin sanonut panostavansa Flickr:in jatkokehitykseen, mikä on sinänsä hyvä juttu, koska Flickr on ollut aika lailla kehityskuopassa jo pitkään. Eipä silti, mielestäni se on aina tarjonnut ihan hyvän paletin ominaisuuksia juoksematta viimeisten villitysten perässä. Maailma kuitenkin muuttuu ja palvelut ympärillä. Flickr:nkin täytyy tietenkin olla siinä mielessä ajantasainen.

Ennen kuin Flickr oli Yahoon huomassa oli tuo ilmainen lounas lähinnä makupala: kuvia sai muistaakseni kuukaudessa ladata palveluun vain kourallisen ja tiukka kokorajoitus piti kuvat huomattavan pieninä - olikohan rajana jopa reilu 1000 pikseliä pitkältä sivultaan. Pro-tilauksella ei muistin mukaan ollut silloinkaan mitään rajoituksia ja se olikin ihan kohtuullisen hintainen. Sitten tuli Yahoo, tera ilmaistilaa ja Pro-tilauksen hinta pomppasi yli kaksinkertaiseksi - samalla poistui maksavilta käyttäjiltä rajaton tilankäyttömahdollisuus. Tästä aiheutunut Flickrin valuminen pikkuhiljaa pelkäksi kuvien massakaatopaikaksi yhdistettynä Yahoon haluttomuuteen juuri uudistaa palveluaan sitten johti enemmän tai vähemmän yhteisöllisyyden kuolemaan Flickrissä. Ryhmissä ei tuoreita kommenttiketjuja juuri näy, eikä kyllä kuvasivuillakaan. Mitään huomattavia ominaisuus- tai käytettävyyspäivityksiä ei ole nyt tullut vuosiin. Pallopanoraamat saivat sentään VR-huumassa pyörimään, mutta nekään eivät edelleenkään näy oikein.

Suurin tragediahan tässä on hirmuinen toimivien kuvalinkkien massasukupuutto, linkkimätä. Toimiva kompromissiratkaisu olisi vaikka piilottaa kuvavirrasta uusinta tuhatta kuvaa vanhemmat kuvat, mutta jättää ne servereiden levyille pyörimään. Ennen Yahoolle myyntiä Flickr toimi juuri näin, raja vain oli tuhannen sijasta kahdessa sadassa. Tuo vienee paljon levytilaa, mutta ei poistaisi suurta määrää mahdollisesti arvokasta ja kohta suorastaan historiallista kuva-aineistoa julkisesta internetistä. Olen ihan haltioitunut kun Googlen kuvahaussa tulee Flickr-linkkejä vastaan puolentoista vuosikymmenen takaa, juuri mikään muu palvelu ei ole pitänyt kuva- ja syvälinkkejä toimivina näin pitkään.

Toinen, levytilaystävällisempi ja melkein yhtä syvälinkkiystävällinen vaihtoehto olisi jättää kuvista 2 kilopikseliä leveät kuvat servereille. Syvälinkit toimisivat edelleen, kuvalinkitkin useimmiten. Flickrihän uusi (eli huononsi laatua) kuviensa pakkausta tässä vuosi-kaksi takaperin, nuo parin megapikselin kokoiset näyttökuvat ei vie tilaa tai kaistaa juuri nimeksikään.

janne. kirjoitti:Pro-tilauksella ei muistin mukaan ollut silloinkaan mitään rajoituksia ja se olikin ihan kohtuullisen hintainen. Sitten tuli Yahoo, tera ilmaistilaa ja Pro-tilauksen hinta pomppasi yli kaksinkertaiseksi - samalla poistui maksavilta käyttäjiltä rajaton tilankäyttömahdollisuus

Tuossa taisi käydä niin, että uusille Pro-tilaajille tuli tuo rajoitus ja vanhat säilyttivät rajattoman tilan. Minulla on edelleen rajaton tallennustila Flickr:ssä, tällä hetkellä olen käyttänyt hieman yli 9 gigaa.

janne. kirjoitti:Sitten tuli Yahoo, tera ilmaistilaa ja Pro-tilauksen hinta pomppasi yli kaksinkertaiseksi - samalla poistui maksavilta käyttäjiltä rajaton tilankäyttömahdollisuus. Tästä aiheutunut Flickrin valuminen pikkuhiljaa pelkäksi kuvien massakaatopaikaksi yhdistettynä Yahoon haluttomuuteen juuri uudistaa palveluaan sitten johti enemmän tai vähemmän yhteisöllisyyden kuolemaan Flickrissä. Ryhmissä ei tuoreita kommenttiketjuja juuri näy, eikä kyllä kuvasivuillakaan. Mitään huomattavia ominaisuus- tai käytettävyyspäivityksiä ei ole nyt tullut vuosiin. Pallopanoraamat saivat sentään VR-huumassa pyörimään, mutta nekään eivät edelleenkään näy oikein.

Suurin tragediahan tässä on hirmuinen toimivien kuvalinkkien massasukupuutto, linkkimätä.

Linkkimätä nimenomaan on se ongelma mikä tästä seuraa. Ja se taasen on seuraus juuri tuosta mistä aiemmin kirjoitit: palvelua ei kehitetty ollenkaan, niinpä jengi mätti sinne blogeihin ja muualle tarkoitettuja kuvia. Omaa pääsivua, kaverilistoja, ryhmiä ei voi käytännössä juuri ollenkaan hallinnoida siten, että palvelu sopisi minunlaiselle kuvaajalle joka kuvaa montaa eri genreä ja joille olisi eduksi niiden esitteleminen erikseen. Niinpä ei tullut panostettua palveluun sen kummemmin, vielä vähemmän kiinnosti maksaa siitä mitään.

En tiedä mihin pyrkivät tuhannen kuvan rajoituksella, sillä kaatopaikkanahan sitä voi edelleen käyttää, sen kun tekee vain uusia tilejä tarpeen mukaan - jos tilien tarkoitus on vain se, että niillä olevat kuvat voi kytkeä blogiin tai vastaavaan.

Jos olette olleet Pro-asiakkaita, niin mitä olette siitä saaneet irti? Mulla Adblocker poistaa mainokset ja tilastoja en kaipaa, joten vähän epäselväksi on jäänyt mitä hyötyä siitä on maksaa.

Se, mikä tässä muutoksessa on ns. hanurista, on tietenkin Pro-tilaajien hinnan tuplaantuminen. Olen ollut niin kauan Flickr:ssä, että haluaisin jo kuvien ja niiden eri foorumeilla ym. olevien linkkien takia jatkaa. Toivon ja hinnan tuplaantumisen takia tilaajana jopa edellytän palvelun kehittymistä ja arvioin tilanteen uudelleen vuoden kuluttua siitä, kun tilaukseni seuraavan kerran uusiutuu ensi vuoden helmikuussa.

Filmit esiin. Jää tuleville sukupolville sentään jotain haastetta selvittää miten saa näkyviin.

Kryptos kirjoitti:Se, mikä tässä muutoksessa on ns. hanurista, on tietenkin Pro-tilaajien hinnan tuplaantuminen. Olen ollut niin kauan Flickr:ssä, että haluaisin jo kuvien ja niiden eri foorumeilla ym. olevien linkkien takia jatkaa. Toivon ja hinnan tuplaantumisen takia tilaajana jopa edellytän palvelun kehittymistä ja arvioin tilanteen uudelleen vuoden kuluttua siitä, kun tilaukseni seuraavan kerran uusiutuu ensi vuoden helmikuussa.

Samaanhan esim. Adoben toimintakin perustuu. Stand alone-versioiden päivitykset poistettiin, jotta jo jonkunlaisen katalogin luoneet joutuisivat siirtymään kuukausimaksajiksi. Ja kun asiakas on koukutettu, mikään ei estä firmaa tekemästä vuosittaisia hinnantarkastuksia. Nämä tietenkin markkinoidaan jollain muka hienoilla uusilla ominaisuuksilla, jotka tilaaja samalla saa (vaikkei niitä tarvitsisikaan).

Vanhat bitit toisaalta alkaa haisemaan. MS on jo siirtynyt malliin jossa Windows on palvelu. Jessen aikaiset Lightroomit ei nekään ikuisuuksia toimi.

Jättää parit Sonyt hankkimatta niin Adoben bugiset romut saa kymmeniksi vuosiksi käyttöön ainakin niin että teoriassa käyttöliittymä latautuu näytölle.

Loppupelissä jos ja kun kuvauskeikalta kuitenkin jää se 1-3 ruutua max niin ne voi itse säilöä levyn nurkkaan ja nyhrätä rawtherapeella sekä gimpillä. Kuvansäilöminen on puoli-ilmaista kotiolosuhteissa ja hostingpalveluita on pilvin pimein. Sen kun tekee oman himmelin.

TiRy kirjoitti:

Kryptos kirjoitti:Se, mikä tässä muutoksessa on ns. hanurista, on tietenkin Pro-tilaajien hinnan tuplaantuminen. Olen ollut niin kauan Flickr:ssä, että haluaisin jo kuvien ja niiden eri foorumeilla ym. olevien linkkien takia jatkaa. Toivon ja hinnan tuplaantumisen takia tilaajana jopa edellytän palvelun kehittymistä ja arvioin tilanteen uudelleen vuoden kuluttua siitä, kun tilaukseni seuraavan kerran uusiutuu ensi vuoden helmikuussa.

Samaanhan esim. Adoben toimintakin perustuu. Stand alone-versioiden päivitykset poistettiin, jotta jo jonkunlaisen katalogin luoneet joutuisivat siirtymään kuukausimaksajiksi. Ja kun asiakas on koukutettu, mikään ei estä firmaa tekemästä vuosittaisia hinnantarkastuksia. Nämä tietenkin markkinoidaan jollain muka hienoilla uusilla ominaisuuksilla, jotka tilaaja samalla saa (vaikkei niitä tarvitsisikaan).

Minulla ei ole mitään kuukausimaksuja vastaan, varsinkaan Adoben kohdalla. Päivityksiä tulee usein ja tasaiseen tahtiin. Tuotteet ovat kehittyneet merkittävästi ja koen saavani lisäarvoa.

Hinnantarkistukset ovat minusta myös aivan ok. Tässä Flickr:nkin tapauksessa meille Wanhojen Pro-tilien (grandfathered Pro, kuten niitä näemmä kutsutaan) käyttäjille tiedotettiin hinnankorotuksesta muistaakseni 2015 ja annettiin pari-kolme vuotta armonaikaa. Olin tämän tosin unohtanut. Maksoin tähän asti $24.95, ensi helmikuusta lähtien sitten $49.90. En edes tiedä, mikä ns. uusien Flickr Pro-tilaajien vuosimaksu oli tähän asti. Jos SmugMug täyttää lupauksensa ja kehittää palvelua edelleen, ei minulla ole valittamisen aihetta.

Tuo uusi hinta on sinällään ihan ok, mutta kuten sanottua, odotan myös palvelun kehittyvän ja Pro-tilien ominaisuuksien muodostuvan merkittävisti houkuttelevimmiksi verrattuina ilmaisiin tileihin.

Kuvat.fi maksaa vuodessa enemmän. Ja toimii huonommin teknisen käytettävyyden ollessa reippaasti alle 90%.

rolsen kirjoitti:Flickr myytiin (jälleen kerran) joku aika sitten, eivätkä nämä uudet omistajat mitään hyväntekeväisyyttä harjoita, se on täysin varmaa nyt julkistetun tiedon perusteella. Harva yritys voi harrastella asioita, kyllä siellä päämääränä on tuottaa voittoa.

Flickr on perustettu vuonna 2004, joten onhan tässä jo aika pitkään saatu nauttia ilmaisia lounaita tuon ilmaisen tilin muodossa.

Olen maksanut siitä tuosta lähtien. Onhan tässä ajassa jo hintaa ehtinyt kertymään.

TiRy kirjoitti:

Kryptos kirjoitti:Se, mikä tässä muutoksessa on ns. hanurista, on tietenkin Pro-tilaajien hinnan tuplaantuminen. Olen ollut niin kauan Flickr:ssä, että haluaisin jo kuvien ja niiden eri foorumeilla ym. olevien linkkien takia jatkaa. Toivon ja hinnan tuplaantumisen takia tilaajana jopa edellytän palvelun kehittymistä ja arvioin tilanteen uudelleen vuoden kuluttua siitä, kun tilaukseni seuraavan kerran uusiutuu ensi vuoden helmikuussa.

Samaanhan esim. Adoben toimintakin perustuu. Stand alone-versioiden päivitykset poistettiin, jotta jo jonkunlaisen katalogin luoneet joutuisivat siirtymään kuukausimaksajiksi. Ja kun asiakas on koukutettu, mikään ei estä firmaa tekemästä vuosittaisia hinnantarkastuksia. Nämä tietenkin markkinoidaan jollain muka hienoilla uusilla ominaisuuksilla, jotka tilaaja samalla saa (vaikkei niitä tarvitsisikaan).

Onhan siinä peruspaketissa kuukausihintaan myös photoshop. Useimmat kuitenkin tarvitsevat vähintään sitä. Tietysti photoshopin voi ostaa ilman LR:ää jos haluaa maksaa isompaa kuukausimaksua siitä ilosta, ettei LR:ää näy optiona CC-desktopissa.