Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuolla valoaalto-podcasteissa puhutaan Fotofinlandiakritiikistä. Missä niitä kritiikkejä on?
Minä en ainakaan löydä. Olisiko jollain linkkiä?

Peter Forsgård,
Fotofinlandiako pilattu? 7.3.2018.
https://www.ajatuksiavalokuvauksesta.co ... ko-pilattu" onclick="window.open(this.href);return false;

= = = =
Peter Forsgård ja Matti Sulanto, Valoaalloilla, podcasteja. https://soundcloud.com/valoaalloilla" onclick="window.open(this.href);return false;
Uusin https://soundcloud.com/valoaalloilla/me ... a-jakso-94" onclick="window.open(this.href);return false; :
Meta-valitusjakso eli valitusta valittajista. - jakso #94. 10.3.2018. Kesto 22:59. Jakso #94 keskittyy lähinnä valittamaan valittajista. Keskustelemme Fotofinlandian kritiikin tasosta ja siitä olemmeko liian kriittisiä kameroita kohtaan eli valitammeko turhasta? Jakson lopuksi kysymme tarvitaanko valokuvaajia enää? Mitä mieltä sinä olet CGI supermallista Shudu Gramista? Valoaalloilla lupaa olla ensi viikolla positiivisempi! Sekä linkit.
= = = =

Juu juu, mutta missä niitä kritiikkejä on? Minäkään en niitä ole nähnyt.

Fotofinlandia vai ”photoshop-Finlandia” – ammatti­kuvaajat närkästyivät rajusti käsitellyistä finaali­töistä valokuva­kilpailussa 12.3.2018
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005601202.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Huh, olipa hypnoottista katsoa kuvia slideshowna täällä: http://kilpailu.fotofinlandia.fi/slideshow/" onclick="window.open(this.href);return false;

Reilu 1/2 tuntia katsoin mutta en päässyt vielä varmaan lähellekään loppua. Oikeastaan ainoa asia mikä noissa hämmästytti oli mainoskuvasarjan sisältö, eli siellä oli montakin kuvaa joiden en voisi kuvitella mitään mainostavan, joten mikä lie ajatus ollut laittaa ne juuri mainoskuvasarjaan.

Rockford kirjoitti:Huh, olipa hypnoottista katsoa kuvia slideshowna täällä: http://kilpailu.fotofinlandia.fi/slideshow/" onclick="window.open(this.href);return false;

Reilu 1/2 tuntia katsoin mutta en päässyt vielä varmaan lähellekään loppua. Oikeastaan ainoa asia mikä noissa hämmästytti oli mainoskuvasarjan sisältö, eli siellä oli montakin kuvaa joiden en voisi kuvitella mitään mainostavan, joten mikä lie ajatus ollut laittaa ne juuri mainoskuvasarjaan.

No joo, kärpäsenp*skan kokosia kuvia joiden esitysnopeutta et voi mitenkään muuttaa, et esim. skipata jotain etkä jäädä katsomaan jotain pitemmäksi aikaa. Mun kärsivällisyys ei riitä.

Ei minunkaan. Mitä ihmettä ovat ajatelleet?

Yksittäiset kilpailukuvat näkyivät kyllä isompana sitten kun niitä portfoliosarjan jälkeen alkoi tulla.

iPadilla katsoessa kuvia pystyy pyyhkäisemällä selaamaan nopeammin eteen tai taakse päin, slideshowta ei voi kuitenkaan pysäyttää. Sain parin eri katselukerran aikana selattua kaikki kuvat.

Luomaa kirjoitti:iPadilla katsoessa kuvia pystyy pyyhkäisemällä selaamaan nopeammin eteen tai taakse päin, slideshowta ei voi kuitenkaan pysäyttää. Sain parin eri katselukerran aikana selattua kaikki kuvat.

Katos vaan, tuohan on optimoitu mobiililaitteille. Lenovon padissa toimii samalla tavalla, pitää vaan keskeyttää hetkeksi kun sivusto lataa seuraavaa settiä, sitten voi taas sen kuvanvaihtovälin pyyhkiä kuvia eteenpäin jne.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005603583.html" onclick="window.open(this.href);return false;
HS, Oululainen mainoskuvaaja vei neljäsosan finaalipaikoista Suomen suurimmassa valokuvakilpailussa – yksi kilpailutyö muistuttaa ruotsalaistaiteilijan teosta yhdeksän vuoden takaa. 14.3.2018. Klo 15:10.

"...Onni Wiljami Kinnunen soittaa takaisin lounastunnilta. Kiireinen mainoskuvaaja on parhaillaan studiollaan Oulussa ja kuvaukset odottavat. Aloitan onnittelemalla.

Parhaillaan käynnissä olevassa Fotofinlandia-kilpailussa Kinnusta voi pitää ylivoimaisena ennakkosuosikkina. Hän on ehdolla neljässä sarjassa kahdeksasta eli niin mainoskuva-, taidekuva-, kuvituskuva- kuin muotokuvasarjoissakin. Hänen tekemiään kuvia vedenalaisista jättieläimistä on ehdolla peräti kahdessa eri sarjassa kahdeksasta. Sekä muotokuva- että taidekuvasarjassa kaksi kolmesta finaalikuvasta on hänen tekemiään.

Näin noin joka neljäs finaalikuva on Kinnusen käsialaa. Mitä ihmettä?..."

Onhan toi kontrasti kahden vuoden takaisiin finaalikuviin aika iso. Itse pääsääntöisesti pidin tämänkertaisista finaalikuvista. Toisin oli vuonna 2016, jolloin lähinnä raavin päätäni, että tässäkö tosiaan on parhaiden suomalaisten kuvaajien parhaat tuotokset. En vaan silloin, enkä vieläkään, ymmärtänyt ko. tuotosten taitellisuutta.

Kritiikin nykyisiä finalisteja kohtaan ymmärrän siinä mielessä, että 1) vanhoilla opeilla, tai edellisillä kerroilla menestyneillä tyylilajeilla ja 2) vanhoilla meriiteillä (tai pahantahtoisesti sanottuna, parhailla kavereilla) ei tällä kertaa ollut todennäköisesti samanlaista painoarvoa. Reippaasti Photoshopatut kuvat olivat esillä yllättävänkin laajalla rintamalla.

Ajatuksia eri kategorioiden finaalikuvista.

Mainoskuvat: Hienoja kuvia, mutta tuota Jörn Donner -kuvaa lukuunottamatta en ihan ymmärrä, mitä näillä kuvilla voidaan mainostaa.

Taidekuvat: Pidän kaikista kuvista, vaikkakin toisen O.W. Kinnusen kuvista olisi voinut korvata jollakin muulla kuvalla. Sen verran samankaltaisia nuo ovat.

Kuvituskuva / digitaalinen taide: Nämäkin ovat mielestäni oikein tyylikkäitä, mutta jo 3. Kinnusen variaatio samasta aiheesta (vaikkakin erittäin hieno) tuntuu jo vähän liioittelulta.

Luontokuva: Lisää hienoja kuvia. Varesvuolta 2 upeaa kuvaa ja tuo kolmaskin "Kiistelty energia" on tyylikäs otos, mutta vähän hassussa kategoriassa.

Muotokuva: Tämä on ehkä ainoa kategoria, jossa rankka Photoshoppaus vähän häiritsee. Olisin kaivannut vähän luonnollisempia (tai vähemmän selvästi käsiteltyjä) kuvia. Tynin kuva on ehkä mielenkiintoisin, mutta siinäkin on niin paljon katsottavaa itse henkilön lisäksi, että katse lähtee harhailemaan väkisinkin pitkin poikin kuvaa.

Lehtikuva: Kaikki kolme omalla tavallaan erittäin hyviä. Tykkäsin kovasti.

Hääkuva: Ei ollenkaan mun osaamis- tai kiinnostusalueella, mutta ihan tyylikkäitä otoksia nämäkin.

Portfoliosarja: Kolme erilaista sarjaa, joista jokainen omalla tavallaan oikein mainio. Pidin.

Luin äänestysohjeet huolimattomasti ja äänestin yhtä kuvaa, jonka luulin olevan ääneni vain sen kategorian kuvalle, mutta se olikin valintani kaikista. Oma virheeni ja hölmöä hätäilyä. No, ei suurempaa harmia, sillä pidin kyllä äänestämästäni kuvasta. En ole aivan varma, olisiko se ollut kaikkein parhain, mutta se puhutteli minua henkilökohtaisella tavalla, joten mitäpä tuota harmittelemaan enempää.

Yleisesti ottaen on virkistävää, että ehdokkaina on varsin erilaisia ja keskusteluakin herättäviä valokuvia, sekä digitaalisia teoksia. Valokuva taidemuotona elää ja sen ajassa ilmentyvän muodon määrittelee osaltaan kilpailut, ja niihin hyväksytyt ja niissä menestyvät teokset. Subjektiiviset mieltymykset ovat asia erikseen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005603583.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Onni Wiljami Kinnusen Turtle Island -teos.



Erik Johansson, fishy island.