Kuvien metadata

[Digiaika]

Kuvien metadata, nopsa kyssäri.

Miten lisätä kuviin omistajan nimi oliko se IPTC tietojen nimellä olevaan paikkaan – mikä olisi helpoin tapa tähän?
Exit tiedot ovat JPG kuvissa valmiina niihin ei tarvitse mitään, jossei sinne voi upottaa johonkin piiloon kuvaajan nimeä, sekin olisi bonusta.
Tarkoituksena olisi suojella tekijänoikeuksia, jottei mahdollisesti rikkovat tahot pääse myöhemmin niskan päälle.

Käytössä on vähiä ohjelmia ja taidot vain korkeintaan keskivertosuomalaisen asiassa tässä.

Käytössä silloin tällöin kyllä Photo shop 7.0 jos noin järeällä ohjelmalla voi laittaa niin kiitoksia jo etukäteen jos joku ehtii ohjeistaa miten se tehdään. Pohjalta tällain =>ja =>tuollain =>ja

Niin ja mitä tarvitsee kirjoittaa=> riittääkö pelkkä "kopiointi kielletty" ja tässä kaikki.
Vai tarvitseeko jonkun pitkän mantran kuten:
Kaikki kopiointi ilman tekijänoikeuksien omistajan lupaa kielletty ©

Kiitokseni

[Juha Sa]

Tekijänoikeudet ovat sinulla automaattisesti, ei siihen mitään kopiointi kielletty -tekstejä tarvita.
Jos ne jonnekin lisäät on kuvavarkaan yhtä helppo ne poistaa.

[KeijoK]

Katsoppas ensin kameran asetuksia. Ainakin Canon kameroissa voi lisätä noita tekstejä jolloin ne kirjoitetaan automaattisesti jokaiseen kuvaan.

Photoshopissa noita muistaakseni pääsi muokkaamaan File -valikosta löytyvän komennon takaa.
<edit>
Photoshop CS5 -versiossa näyttäis olevan File -> File Info... (Alt + Shift + Ctrl + I)
</edit>

[Pan]

Exiftool ja sen graafinen käyttöliittymä ExiftoolGui ohjelmilla saa noita päivitettyä joko kuvan tai hakemiston kerrallaan.

Canonin EOS Utilityllä voi sen kameran tallentaman omistajatiedon päivittää

[Juha Sa]

Tekijänoikeustieto on helppo lisätä kuvaan.

Windowsissa klikkaa hiiren väärällä näppäimellä kuvaa -> Ominaisuudet -> Tiedot -välilehti ja siellä Tekijänoikeus -kenttään voi syöttää haluamansa tiedon.
Useampaan kuvaan kerralla valitse kaikki kuvat -> hiiren väärällä näppäimellä kuvaa -> Ominaisuudet -> Tiedot ja siellä Tekijänoikeus -kenttään voi syöttää haluamansa tiedon.

Yhtä helppoa on tekijänoikeustieto sieltä poistaakin...

[jaava]

Vesileima, joka on sopivasti sotkettu, on näkymätön ja jotkut melko pysyviäkin, vaikka kuvaa käsiteltäisiin.
Voihan tuollaisella (vesileimalla ja/tai metatiedolla) antaa lisätodennusta oikeuksistaan, mutta jos sinulla on raakakuva, jota et ole jakanut maailmalle, niin mikäs sen selvempää.

[Gamma]

Nettiin laitetut kuvat kannattaa aina hieman rajata. Kiistatapauksessa voi sitten esittää koko kuvan.
Ei kannata julkaista myöskään sitä parasta versiota kuvasta, jos siitä on rinnakkaisversioita olemassa.

[Digiaika]

Hyviä neuvoja kaikilta, omalla tavallaan erinomaisia. Kiitos.

Olen tänään tehnyt photarilla, tiedosto => tiedoston tiedot => tekijä kohtaan oma nimi.
Latasin myös ilmaisohjelman ja laitan sillä mitä pystyy. Olisiko juuri tuollainen sekalainen asiallinen jos mahdolliselta tekijänoikeuksia rikkovalta taholta jää joku huomaamatta.

Ajattelin juuri vähän niin kuin nimimerkki jaava kirjoitti. Jos jonkun sopivan vesileiman tekisi jatkossa ja sen upottaisi photarin layerilla sopivasti – jotta juuri ja juuri näkyy kun osaa katsoa oikeaan kohtaan. Tekisi vesileimoja valmiiksi kaksi erilaista toinen tummaan ja toinen vaaleaan kuvan osapaikkaan sopiva. Väkisellä tulee kuitenkin tummempia reunaosia ja vaaleampia välillä.
Raakakuvat on tallessa ja tarkoitus olisi pitääkin juuri tuon takia, että jos tarvii todistella. Jatkossa laitan myös kameraan nimeni, jostain syystä sitä en ole aiemmin tehnyt. Tarkemmin ajatellen en ole tiennyt, että se sieltä kautta tulee kuviin asti. Oppia ikä kaikki. Hyvä. Mietiskellään.

[janne.]

Ei kannata julkaista myöskään sitä parasta versiota kuvasta, jos siitä on rinnakkaisversioita olemassa.

entä jos ei ota huonompia?

[Gamma]

Ei kannata julkaista myöskään sitä parasta versiota kuvasta, jos siitä on rinnakkaisversioita olemassa.

entä jos ei ota huonompia?

No joo, en tuota tullut ajatelleeksi. Omissa kuvissa on se ongelma, että yleensä on vain yksi kuva jonka kehtaa julkaista, yleensä ei sitäkään pitäisi.

[Maffer]

Itse laittelen kaikenlaisia piiloviestejä kuviin muutaman prosentin näkyvyydellä. Sen perinteisen tekijän lisäksi.

[jaava]

Vesileima, joka on sopivasti sotkettu, on näkymätön ja jotkut melko pysyviäkin, vaikka kuvaa käsiteltäisiin.

Joskus tutustuin noihin vesileiman lisääviin ohjelmiin, tehden muutaman testinkin. Minulle jäi sellainen kuva, että hyvin tarttuvan vesileiman tekevä ohjelma on taidetta (tiedettä), jos siitä aikoo saada sellaisen, joka kestää mahdollisimman paljon kuvankäsittelyä, ei näy kuvaa katsomalla, ja on luettavissa vain sopivalla ohjelmalla.
Testin tuloksena jokin ohjelmista tartutti leiman kuvaan kuin liima: Se oli luettavissa vielä aika jytyjenkin kuvankäsittelyiden jälkeen, eikä sitä voinut kuvaa katsoen havaita. Nää ohjelmat ilmeisesti jakaa kuvan pintoihin, joihin se koodaa ja monistaa halutun viestin eri värikanaville. Jonkun vesileimaohjelman kuvasta leimaa ei taas voinut enää lukea pienenkään kuvankäsittelyn jälkeen.

Mä käytän himmeää perusleimaa, jonka Lightroom lisää haluttuun kuvaan ihan vaan signeerauksena. Tekijänoikeustiedot laittaa kamerat kaikkiin kuviin: Oma nimi plus tekijänoikeus: "Creative Commons CC0 1.0 Universal" (ei ole ollut syytä mihinkään tiukempaan).

Jos mulla on alkuperäinen raw-kuva, niin sillä on helppo näyttää kuka kuvan on ottanut ja millä kameralla (kameran ja objektiivin sarjanumeroa myöten). Huijausmielessä tehty 14-bittisen raakakuvan rekonstruointi julkaistusta 8-bittisestä (RGB- yms.) kuvasta on melko mahdotonta. Eikä sellaista ohjelmaa ole ainakaan markkinoilla - siis ohjelmaa joka osaa käänteisen raw-muunnoksen ja lisätä myös kameravalmistajan privaatit metadata:t oikein (kuriositeettina mun kameran raakakuvissa metadataa on muistaakseni luokkaa 80 000 tavua, josta vain pieni osa siirtyy jpg-kuviin).

[Digiaika]

Vesileima, joka on sopivasti sotkettu, on näkymätön ja jotkut melko pysyviäkin, vaikka kuvaa käsiteltäisiin.

Joskus tutustuin noihin vesileiman lisääviin ohjelmiin, tehden muutaman testinkin. Minulle jäi sellainen kuva, että hyvin tarttuvan vesileiman tekevä ohjelma on taidetta (tiedettä), jos siitä aikoo saada sellaisen, joka kestää mahdollisimman paljon kuvankäsittelyä, ei näy kuvaa katsomalla, ja on luettavissa vain sopivalla ohjelmalla.
Testin tuloksena jokin ohjelmista tartutti leiman kuvaan kuin liima: Se oli luettavissa vielä aika jytyjenkin kuvankäsittelyiden jälkeen, eikä sitä voinut kuvaa katsoen havaita. Nää ohjelmat ilmeisesti jakaa kuvan pintoihin, joihin se koodaa ja monistaa halutun viestin eri värikanaville. Jonkun vesileimaohjelman kuvasta leimaa ei taas voinut enää lukea pienenkään kuvankäsittelyn jälkeen.

Mä käytän himmeää perusleimaa, jonka Lightroom lisää haluttuun kuvaan ihan vaan signeerauksena. Tekijänoikeustiedot laittaa kamerat kaikkiin kuviin: Oma nimi plus tekijänoikeus: "Creative Commons CC0 1.0 Universal" (ei ole ollut syytä mihinkään tiukempaan).

Jos mulla on alkuperäinen raw-kuva, niin sillä on helppo näyttää kuka kuvan on ottanut ja millä kameralla (kameran ja objektiivin sarjanumeroa myöten). Huijausmielessä tehty 14-bittisen raakakuvan rekonstruointi julkaistusta 8-bittisestä (RGB- yms.) kuvasta on melko mahdotonta. Eikä sellaista ohjelmaa ole ainakaan markkinoilla - siis ohjelmaa joka osaa käänteisen raw-muunnoksen ja lisätä myös kameravalmistajan privaatit metadata:t oikein (kuriositeettina mun kameran raakakuvissa metadataa on muistaakseni luokkaa 80 000 tavua, josta vain pieni osa siirtyy jpg-kuviin).

Erinomaista työtä ja taustatyötä Herralta Jaava! Nyt aletaan olla homman ytimessä. Itseä ainakin kiinnostaa pidemmallä ajalla juuri tuollainen mainittu, että hyödyntäminen tulee kaappareille hivenen vaikeaksi, ainakin jos niin haluaa. Jos muistat ohjelman nimen millä saa liimattua noin pysyvästi, otan ohjelman nimen nöyrästi vastaan vaikka yv viestillä tai miten vain. Jos muistat.

[jaava]

Löytyi vielä txt tiedosto, johon oli tehnyt muistiinpanoja vasileimauksesta. En kuitenkaan ollut kirjannut testituloksia.
Mä testasin näitä (kaikkia en saanut toimimaan):
1) Digimarc Guardian
2) SignMyImage
3) Icemark
4) OpenStego (open source, Java)

Ykkönen tai kolmonen selvisi parhaiten kuvamanipulaatiosta.
Ongelmana on se, että haluavat pistää mukaan maksullisia palveluita (mm. robotteja, jotka etsivät leimattuja kuvia väärinkäytettyinä). En ole kauhean innostunut maksamaan tuollaisesta.

Mä totesin omalta kohdaltani tuollaisen liian kalliiksi. On tietysti sattuman kauppaa saada väärinkäyttäjä kiinni ilman robotteja - millä noita kuviasi seulot verkosta.
Otinkin linjaksi CC0:n, jossa luovutan kaikki käyttöoikeudet, mutta en ota mitään vastuuta jonkun muun tekemästä julkaisusta:

Henkilö, joka on yhdistänyt CC0:n teokseen tai viitannut siihen teoksessa, on luovuttanut teoksen vapaaseen yleiseen käyttöön (public domain) luopumalla maailmanlaajuisesti ja soveltuvan lainsäädännön sallimassa enimmäislaajuudessa kaikista tekijänoikeuslainsäädännön alaisista oikeuksistaan teokseen, lähioikeudet ja kaikki tekijänoikeuteen liittyvät oikeudet mukaan lukien.

Teosta voi lupaa pyytämättä kopioida, muokata, levittää ja esittää, mukaan lukien kaupallisessa tarkoituksessa.

Mutta:

• CC0 ei vaikuta minkään tahon patentti- tai tavaramerkkioikeuksiin eikä oikeuksiin, joita muilla henkilöillä voi olla teokseen tai sen käyttötapaan, kuten esimerkiksi yksityisyyden suojaa koskevat oikeudet tai henkilön oikeudet määrätä kuvansa tai henkilönsä tunnistettavan osan kaupallisesta käytöstä.
• Ellei nimenomaisesti ole muuta ilmoitettu, teoksen tähän lausumaan yhdistänyt tai teoksessaan siihen viitannut henkilö ei anna mitään takuita teokseen liittyen eikä ota minkäänlaista vastuuta teoksen käytöstä siinä määrin kuin soveltuva lainsäädäntö tällaisen määräyksen sallii.
• Teosta käytettäessä tai siihen viitattaessa ei pidä antaa ymmärtää, että teoksen tekijä tai sen vapaaseen yleiseen käyttöön (public domain) luovuttanut taho tukisi tai suosittelisi teoksen käyttäjää tai tämän toimintaa.

[Juha Sa]

Vesileima, joka on sopivasti sotkettu, on näkymätön ja jotkut melko pysyviäkin, vaikka kuvaa käsiteltäisiin.

Mä käytän himmeää perusleimaa, jonka Lightroom lisää haluttuun kuvaan ihan vaan signeerauksena. Tekijänoikeustiedot laittaa kamerat kaikkiin kuviin: Oma nimi plus tekijänoikeus: "Creative Commons CC0 1.0 Universal" (ei ole ollut syytä mihinkään tiukempaan).

Annat kaikille aika laajat oikeudet kuviisi mutta lisäät siihen vesileiman. Miksi...

You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission.

[jaava]

Vesileima, joka on sopivasti sotkettu, on näkymätön ja jotkut melko pysyviäkin, vaikka kuvaa käsiteltäisiin.

Mä käytän himmeää perusleimaa, jonka Lightroom lisää haluttuun kuvaan ihan vaan signeerauksena. Tekijänoikeustiedot laittaa kamerat kaikkiin kuviin: Oma nimi plus tekijänoikeus: "Creative Commons CC0 1.0 Universal" (ei ole ollut syytä mihinkään tiukempaan).

Annat kaikille aika laajat oikeudet kuviisi mutta lisäät siihen vesileiman. Miksi...

You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission.

Signeerauksen takia. Joissakin yhteyksissä minusta on hyvä näyttää: Tämän kuvan minä olen ottanut. Aivan kuten taiteilija signeeraa maalauksensa.

Minusta triviaalikäyttö vesileimalle on signeeraus. Mutta sillä on myös toinen tässä säikeessä esiin tullut käyttötarkoitus: voida "todistaa" kuvaan liittyvät oikeutensa. Tällöin vesileiman tulisi olla näkymätön ja tulla yllätyksenä kuvan väärinkäyttäjälle.

[Digiaika]

Paljon Kiitoksia tiedoista Mr. Jaava! Kevään korvilla kun tulee vapaata enemmän, koitan omalta kohdaltani ohjelmia ja tutkia vähän asiaa. Well done.