poliisin vaatimus poistaa kuvia.

[oikosulku]

luin jutun iltalehdestä ja aloin muistelemaan ettei poliisillakaan ole lain mukaan oikeutta poistaa tai vaatia poistamaan kuvia kamerasta esimerkiksi onnettomuuspaikalla tms. Että se vaatisi oikeuden päätöksen.

Olenko ihan väärässä? Toki olisi varmaan helpompaa totella mutta jos haluaa tarkasti pitää kiinni oikeuksistaan. Miten itse tekisit jos poliisi vaatisi poistamaan kuvia? En löytänyt tästä viestiketjua mutta yp poistakoon jos kuitenkin löytyy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005387058.html

[Juha Sa]

Auta onnettomuuteen joutuneita tai jos paikalla on apua riittävästi jatka matkaa, älä jää tukkimaan liikennettä. Ei ole mitään tarvetta jäädä kuvaamaan toisten hädänalaista tilannetta.

[TiRy]

Riippuu missä kuvat on otettu. Jos kyseessä on ollut julkinen paikka, jonne pääsyä ei ole estetty, ei poliisi voi vaatia kuvia poistamaan. Poliisi ei myöskään voi vaatia saada tutkia kuviasi ilman laite-etsintään haettua lupaa. Jos alue taasen on ollut eristetty, poliisi voi vähintään vaatia lopettamaan kuvaamisen. Joku oikeusoppinut voi sanoa, onko tällöin myös jo otetut kuvat poistettava.

Tästä tuli mieleen yksi oikeudenpäätös jossa poliisi tuomittiin, kun oli vaatinut journalistin poistamaan kuvia onnettomuuspaikalta. Kyseessä oli armeijan ajoneuvon suistuminen tieltä, jossa yksi taisi kuollakin. Poliisit olivat sulkeneet tien molemmin puolin onnettomuuspaikkaa eli ollut eristämässä aluetta, mutta journalisti olikin tullut jotain polun tyyppistä pitkin paikalle, jota ei ollut suljettu. Oikeus katsoi, että alue ei siis ollut suljettu ja journalistilla oli oikeus kuvata siellä.

Itse en menisi ainakaan onnettomuuspaikkoja kuvaamaan siten, että kuvissa näkyisi mitään arkaluontoista. Jos moiselle paikalle kamerani kanssa eksyisin ja poliisi käskisi touhun lopettaa, tottelisin. Se kun vaikeuttaisi jo itsessään poliisin työtä, kun se joutuisi minua kaitsemaan. Tämmösissä tapauksissa olisi aika pikkumaista alkaa puhumaan oikeuksistaan. Jos taasen kuvaisin muussa tilanteessa julkisella paikalla ja poliisi tulisi pyytämään minua kuviani poistamaan, kuuntelisin kyllä mielelläni perusteet ennen poistamista.

[mremonen]

No, tuon iltapulun jutun tilanne on ollut vähintään sillä harmaalla alueella. Eli ei ole ollut mitään onnettomuutta tai itse asiassa muutakaan tilannetta, missä olisi ollut muita osapuolia kuin poliiseja paikalla.

Lain mukaan poliisilla ei ole ollut oikeutta vaatia kuvia poistettavaksi. Menty vaan palottelutaktiikalla, jos autossa olisi ollut lakimies, niin veikkaan että poliisit olisivat jääneet tyhjin käsin.

[oikosulku]

Auta onnettomuuteen joutuneita tai jos paikalla on apua riittävästi jatka matkaa, älä jää tukkimaan liikennettä. Ei ole mitään tarvetta jäädä kuvaamaan toisten hädänalaista tilannetta.

ajattelin tätä tapausta oikeudellisestä näkökulmasta, en ettisesti. esimerkiksi jos kuvaan kolaripaikalla niin huolehdin etei näy esim rekisteritunnukset, uhreja yms. ja pysyn reilusti sivussa häiritsemästä pelastustoimen töitä jne. jos tilanne vaatii niin jätän kuvaamisen sikseen.

[jopisalo]

tervehdys.
Liekö sillä merkitystä olivatko kuvatut poliisit kentän aidan sisäpuolella, joka ainakin Porissa on kovetun sakon uhalla kiellettyä aluetta tavalliselta tallaajalta, vai olivatko ulkopuolella enemmän yleisellä alueella?

[Rockford]

esimerkiksi jos kuvaan kolaripaikalla niin huolehdin etei näy esim rekisteritunnukset, ...

Ei kai tuostakaan tartte kuvatessa huolehtia, miettii asiaa sitten jos joskus meinaa kuvia julkaista. Aihetta sivuten, mun hyllystä löytyy valokuvakirja jossa varmaan puolet kuvista on autokolareista otettuja dokumenttikuvia, ja kyllä niissä on rekisteritunnuksetkin näkyvissä. Jos julkaiset kuvia vaikka 50 vuotta niitten ottamisen jälkeen niin tilanne on noitten rekisteritunnustenkin osalta aika erilainen.

[Pan]

Heppoiset on poliisien tietämys muistikorttien teknologiasta tässä tapauksessa. Jos poistat kuvat poliisien nähden, niin ne saa palautettua hyvin helposti. Poliisi ei myöskään voi vaatia kortin formatointia, koska silloin tuhoutuu muitakin kuvia.

[tehodia]

luin jutun iltalehdestä ja aloin muistelemaan ettei poliisillakaan ole lain mukaan oikeutta poistaa tai vaatia poistamaan kuvia kamerasta esimerkiksi onnettomuuspaikalla tms. Että se vaatisi oikeuden päätöksen.

Olenko ihan väärässä? Toki olisi varmaan helpompaa totella mutta jos haluaa tarkasti pitää kiinni oikeuksistaan. Miten itse tekisit jos poliisi vaatisi poistamaan kuvia? En löytänyt tästä viestiketjua mutta yp poistakoon jos kuitenkin löytyy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005387058.html

Otetut kuvat voivat toimia todistusaineistona, joten voisi ajatella, että todisteiden tuohoaminen ei ole suotavaa. Jos kuvataan esim jotain kuvauskiellon aluetta, niin ei kuvaajaakaan saa poistaa kuvia kiinnijäädessään.

Ja aina valokuvaajien(kin) kannattaa muistaa, että hyvät tavat ovat vielä lakipykälienkin yläpuolella. Ei kaikkea tarvitse tehdä vain siksi, että siihen on oikeus. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa on asioita, joita ei turvallisuussyista haluta kaikkien tietoon.

Tuo tapaus on ehkä rajatapaus, koska poliisi ei ilmeisesti harjoittele julkisesti kaikkein arkaluontoisimpia tehtäviään. Vaikka kameran kuvat voidaankin poistaa, niin muistikuvia voi silti jäädä jollekin kamerattomallekin.

[perhanaxp]

Maassamme on myös erikoisjoukkoja, muitakin kuin sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät halua näyttää kasvojaan julkisesti.
Kaverin sukulaisen työkaveri kuoli rikollisten tappamana. Lopetti itse tuon erikoistyön tapauksen jälkeen. Kaikki jutut eivät ole luettavissa iltalehdistä, vaan osa tapahtuu esim. tutkinnallisista syistä julkisuudelta piilossa.
Sosiaalityöntekijät myös tekevät arvokasta työtä ja saavat aikaan paljon hyvää. Negatiiviset asiat saavat sitten sen julkisuuden.
Jospa kunnioitettaisiin toisten tekemää työtä, eikä aina niin penättäisi omia oikeuksia, varsinkin kun ei ole kyse mistää erityisen tärkeästä.