Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sodasta ja sen jättämistä kärsimyksistä. Sotakuvaajan silmin. Mieleeni jäi tosi miehekäs "miesten mies" israelilaissotilas osoittelemassa palestiinalaispoikaa tappamisen välikappaleella. Politiikkaa vaiko hulluutta.

https://www.youtube.com/watch?v=EHy4e48 ... detailpage

Nefertiti kirjoitti:Sodasta ja sen jättämistä kärsimyksistä. Sotakuvaajan silmin. Mieleeni jäi tosi miehekäs "miesten mies" israelilaissotilas osoittelemassa palestiinalaispoikaa tappamisen välikappaleella. Politiikkaa vaiko hulluutta.

https://www.youtube.com/watch?v=EHy4e48 ... detailpage

Kontekstistaan ja edeltävästä tilanteestaan sekä historiastaan erotettuna tuollainen kuva on raflaava. Eli sillä voidaan aikaansaada tuollaisia tunnelmia mitä sinulle on haluttu aikaansaada.

Aluetta hieman paremmin tuntevana tiedän että muutamalla kuvalla voidaan antaa tilannetta sen enempää tietämättömille tietty vaikutelma joka ei ole lähellekään koko totuus. Sinulle voidaan syöttää aivan puhdasta tunteisiin vetoavaa propagandaa. Nuo "pojat" ja heidän sukunsa ja heimonsa ovat tappaneet sekä sotilaita että siviilejä, testaavat koko ajan miten pitkälle voi mennä, toimivat ryhmissä yksittäisiä vastustajia vastaan jne. joten sotilaan asenne ei ole tuossa "macho" vaan tilanteen huomioiden varovainen ja ammattimainen. Itse asiassa kaveri katsoo pikkupojan taakse ollen varuillaan siitä mitä sieltä saattaa tulla.

Nimim. Sellaisessa discon jonossa olleena johon seuraavana iltana tuollainen pikkupoika kantoi kassin ja tappoi kolmekymmentä ja haavoitti viittäkymmentä. Tuollainen kokemus saa suhtautumaan hieman v-mäisesti näennäisen vaarattomiin pikkupoikiin ja tyttöihinkin.

Naranek kirjoitti:... Nuo "pojat" ja heidän sukunsa ja heimonsa ovat tappaneet sekä sotilaita että siviilejä, testaavat koko ajan miten pitkälle voi mennä, toimivat ryhmissä yksittäisiä vastustajia vastaan jne. joten sotilaan asenne ...

Kuulostaa aika sionistiselta. Samalla asenteella mm. Gazassa lapset kärsivät eniten ja heistä kasvaa, mikäli selviävät hengissä, vähiten omasta syystä juutalaisvihaajia. Golanilla ja Palestiinassa olleilta YK-sotilailta kuulee täällä Suomessa aivan erilaisen näkemyksen tilanteesta. Arabeja pidetään yleisesti mukavina ja vieraanvaraisina ja israelilaisia pidetään riitaa haastavina paskiaisina.

Nefertiti kirjoitti:Kuulostaa aika sionistiselta.

Kuvassa oli sotilas pitämässä asetta kuljetusasennossa / valmiusasennossa ja pennut pyörii siellä jaloissa, kun Palestiina on täynnä kakaroita ja kakarat ei usko mitään, koska kulttuuri. Itse kuva oli täyttä propagandaa, vain yksi ruutu tuhansista, jossa oli kuva rajattu siten, että tapahtuma saatiin näyttämään muulta mitä se on. Ei tämä ollut mitään sotakuvausta, vaan täyttä kusetusta. Just tällaiset tunteelliset YouTube kuvakollaasit on sitä itseään, eli läpeensä valheellista jeesustelua, täyttä aivopesua, jolla yritetään saada sympatiaa ties kenelle. Ja aina joku helposti vaikutettavissa oleva keskustelupalstalla alkaa tunteelliseksi ja se siitä...

Sotakuvaamisessa on sellainen ongelma, että se pitää jättää luotettavien ammattilaisten käsiin, koska muuten siitä tulee just tällaista lavastettua kamaa, jolla yritetään saada jotain glooriaa ja palkintoa ja sympatiaa koko maailman edessä.

..

Nefertiti kirjoitti:

Naranek kirjoitti:... Nuo "pojat" ja heidän sukunsa ja heimonsa ovat tappaneet sekä sotilaita että siviilejä, testaavat koko ajan miten pitkälle voi mennä, toimivat ryhmissä yksittäisiä vastustajia vastaan jne. joten sotilaan asenne ...

Kuulostaa aika sionistiselta. Samalla asenteella mm. Gazassa lapset kärsivät eniten ja heistä kasvaa, mikäli selviävät hengissä, vähiten omasta syystä juutalaisvihaajia. Golanilla ja Palestiinassa olleilta YK-sotilailta kuulee täällä Suomessa aivan erilaisen näkemyksen tilanteesta. Arabeja pidetään yleisesti mukavina ja vieraanvaraisina ja israelilaisia pidetään riitaa haastavina paskiaisina.

Vai sionistista? ja arabit niitä mukavia heppuja? mitä sinä oikein polttelet?

Siellä ei kuule ole enää puoleen vuosisataan ollut syyttömiä, syyllisiä sitäkin enemmän. Tosiasia on että arabit voisivat lopettaa tuon vihanpidon yksipuolisesti milloin tahansa, israel ei. Tämä siksi että et voi lopettaa yksipuolisesti sellaista sotaa jonka toinen osapuoli vannoo ettei tee koskaan rauhaa ja ajavansa kansasi mereen eli tekevänsä kansanmurhan. Kehotan lukemaan Hamasin peruskirjan joka löytyy netistä.

Palestiinalaisia on käytetty hyväksi ja heidän vihaansa lietsottu jo kuusikymmentä vuotta. Arvaapa mikä taho näin on tehnyt? Normaalisti pakolaiset yritetään integroida omaan yhteiskuntaan kun selviää etteivät he voi palata, mutta arabimaat ovat pitäneet heidät leireillä poliittisista syistä näin kauan. Sekö on inhimillistä ja oikein? Heitä ja heidän vihaansa lietsotaan ja käytetään näin hyväksi, koska poliittisuskonnollisesti Israel on tuhottava.

Sanoisin hyvä nefertiti että sinua on kusetettu tässä asiassa uskomaan moisia yksipuolisia tunteenomaisia höpötyksiä.

Sillä ovatko jotkut mukavampia ulkkareille kuin toiset ei ole mitään hiton väliä. YK-miesten kohtaamalle jutulle on syynsä, sillä israelilaiset kokivat, että kun YK ei pystynyt estämään terroriiskuja heidän siviilejään vastaan, ja tekijät pakenivat YK:n alueen suojiin estäen heitä rankaisemasta tekijöitä, että YK oli terroristien puolella. Ja tästä heidän näkökulmasta näin tosiaan olikin. Ja jos joku median edustaja, jotka länsimaissa ovat liki täysin vasemmistolaisia ja dissaavat lehdissään Israelia ja ihguttavat palestiinalaisia, kohtaavat israelilaisten puolelta pientä nyreyttä, niin en sille laittaisi mitään painoa. En ihguta israelilaisia enkä palestiinalaisia, molemmat osapuolet käyttävät törkeitä keinoja. Enkä ihguta kummankaan puolen yksittäisiä ihmisiä. Hyviä ja pahoja on molemmilla puolilla.

Mutta se ero on että Israelin puolella ei hehkuteta väkivaltaa ja tappamista lastenohjelmia myöten toista osapuolta kohtaan, palestiinassa taas näin tehdään. Aivopestään lapsia pyhään sotaan. Ja tästä on todisteet, koska tekevät sitä avoimesti television lastenohjelmissa. Netti auttaa, jos epäilet. Juutuubissa on.

Joo, kyllä palestiinailaisten kuuluisi olla yhtä nöyriä kuin lappalaisten kun kansallistimme heidän maansa. Velkaahan kansa ryöstäjilleen ovat, muu on jeesustelua. Kuten mekin jahka Putin kansallistaa vuorostaan Suomen -niin innoissahan me ollaan ;-)

OskuK kirjoitti:Joo, kyllä palestiinailaisten kuuluisi olla yhtä nöyriä kuin lappalaisten kun kansallistimme heidän maansa. Velkaahan kansa ryöstäjilleen ovat, muu on jeesustelua. Kuten mekin jahka Putin kansallistaa vuorostaan Suomen -niin innoissahan me ollaan ;-)

Irti todellisuudesta repäistyjen kuvien esittämisen ja Suomen miehittämisen välillä on pieni ero Osku. Mitäpä jos...

..

OskuK kirjoitti:Joo, kyllä palestiinailaisten kuuluisi olla yhtä nöyriä kuin lappalaisten kun kansallistimme heidän maansa. Velkaahan kansa ryöstäjilleen ovat, muu on jeesustelua. Kuten mekin jahka Putin kansallistaa vuorostaan Suomen -niin innoissahan me ollaan ;-)

Olkiukkojen pystyttelyä. 70 vuoden jälkeen voisi ajatella heidän alkavan elää niinkuin ihmiset yleensä elävät, ei siihen mitään erityistä nöyryyttä tarvita. Maailma on epäreilu paikka, meidänkin on siihen ollut tyytyminen eikä täällä räjäytellä pommeja yli puolen vuosisadan takaisten epäreiluuksien takia. Toki jos herra osku pitää tätä kohtuuttomana vaatimuksena.... kullakin on oma käsityksensä tolkusta.

Eli Putin on oikeassa: Neuvostoliiton hajoaminen oli kamalaa, mutta asia korjataan kuntoon jotta kansat saavat rauhan...

On kyllä sääli ettei Israel osaa olla rauhassa, muta ehkä tiedät miksi haluavat sotia koko ajan lapsia vastaan...

Naranek kirjoitti: Vai sionistista? ja arabit niitä mukavia heppuja? mitä sinä oikein polttelet?
.,,,

Jos mielestäsi gazalaisten kärsimykset eivät ole niin mukavan Israelin aiheuttamia, niin kenen sitten -- no amerikkalaisten? Tässä The Atlantic -lehden järkyttävä kuvakooste Gazan-hyökkäyksen alusta.

http://www.theatlantic.com/photo/2014/0 ... za/100778/

Ja nyt kun politiikka on käsitelty, niin mitä ajatuksia seuraava kuva herättää, ilman että miettii missä se on otettu:
http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/up ... 211108.jpg

Vietiikö se sotaa vai rauhaa? Ja mikä oli todellisuus?

mremonen kirjoitti:Ja nyt kun politiikka on käsitelty, niin mitä ajatuksia seuraava kuva herättää, ilman että miettii missä se on otettu:
http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/up ... 211108.jpg

Vietiikö se sotaa vai rauhaa? Ja mikä oli todellisuus?

Synkemmässäkin todellisuudessa elämä kukoistaa.

R.I.P Heikura