Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Yle:llä oli tänään mielenkiintoinen uutinen/tarina valokuvaaja Jassusta:

http://yle.fi/uutiset/tyoton_nuori_elaa ... un/7678732

Jassu on opiskellut valokuvaajaksi ja ulkoasusuunnittelijaksi, mutta noiden alojen töitä ei ole löytynyt (yllätyskö?). Jassu ei ole pystynyt panostamaan perushygieniaan kuten parturissa käyntiin tai muuten hiusten leikkaamiseen puoleen vuoteen. Rahaa on kuitenkin käydä ympäri Suomea bändien keikoilla valokuvaamassa ja kuuntelemassa bändejä.

Monikohan työnantaja pystyy ottamaan henkilöä töihin joka ei ole käynyt parturissa tai leikannut hiuksiaa puoleen vuoteen? Ainakin henkilökohtaiseen asiakaspalvelutehtäviin voi olla vaikea työllistyä...

Jassun mielestä kansalaispalkka ratkaisisi asian. Eli hän kai voisi jatkaa harrastamistaan paremmin kun saisi ihan palkkaa siitä että sattuu olemaan Suomen kansalainen.

Mitä mieltä olet pitäisikö vastaavaa hengailua ja harrastamista tukea vielä nykyistä paremmin? Näin ihmiset voisivat toisten kustantamana kouluttautua harrastamaan ja valmistumisen jälkeen puuhailla kivoja juttuja eläkeikään saakka toisten verorahoilla.

Itse kannattaisin nykyisenkin tukisysteemin rajua karsimista. Eli jokaisen pitäisi tienata itse elantoaan ja olla siitä vastuussa. Jos siihen ei halua löydy niin talvi korjaa lopulta pois. Näin verotus kevenisi ja ihmisillä olisi mahdollisuus ostaa palveluita ja se toisi työtä ihmisille. Tietysti kaikki työt ei olisi niitä kivoja unelmaharrastuksia, mutta siihen ei ole reaalimaailmassa mahdollisuutta.

"– Ehkä tonni kuukaudessa voisi olla sellainen, jolla saisi kaiken maksettua" arvioi Jassu.
Jassu kertoi, että saa nyt yhteiskunnalta 800€/kk tukea harrastuksiinsa, niin miten tuo tonni sitten riittäisi? Laskeeko hän sen varaan, että kun on töissä, niin kallis harrasteluun liittyvä matkustelu jää pois? Vai tarkoittiko hän sitä, että saakin tuon tonnin palkkaa syntymälahjana ilman työntekoa ja voi keskittyä harrastamaan?

Aivan uskomattomia käsityksiä yhteiskunnan jäsenyydestä :-(

Vähän vaikuttaa siltä, että Ylen juttua on nyt luettu kuin piru Raamattua. Vastavalmistunut 19-vuotiashan sanoo tuossa, että jos töitä ei ala löytyä niin on harkittava toisen tutkinnon hankkimista - ei siis ilmeisesti suunnittele keskittyvänsä harrastamaan veronmaksajien rahoilla loppuelämänsä ajan.

Ja oletko Jappee ihan tosissasi sitä mieltä, että nainen (?) joka ei ole leikannut hiuksiaan puoleen vuoteen ei kelpaa kenellekään työnantajalle töihin?

Nythän Jassulla oli jo pari tutkintoa. Toivotaan että hänet (ja vastaavat tapaukset) ohjataan hankkimaan tutkinto alalta jossa on edes jotakin työllistymisen mahdollisuuksia (vaikka se ei olisi ihan harrastuksiin tai mieltymyksiin liittyvä).

Jassu kai oli miespuolinen henkilö...? Ei tosin puolivuotta leikkaamaton naispuoleisen henkilönkään "hiuskuontalo" liene yhtä kaunis kuin vastaava, jota on leikattu/siistitty vähän useammin.

Jappee kirjoitti:Jasu kai oli miespuolinen henkilö...?

Miksi Jassu olisi miespuolinen henkilö? Ainut sukupuoleen liittyvä viittaus jutussa on virke "Monet työssäkäyvät naiset käyvät kampaajalla, mikä voi maksaa jopa satasen.", ja sen jälkeen siteerataan Jassua, joka ei ole leikannut tukkaa puoleen vuoteen. Tämän perusteella olettaisin Jassun ennemmin naiseksi kuin mieheksi.

Se on Jassu, ei Jasu. Voi olla mies tai nainen.
Toisekseen ymmärrän hyvin tämän valtion strategian, jossa haaveilevasta energisestä nuoresta jalostetaan nöyrä veronmaksaja, joka ei tule eläessään tekemään koulutustaan vastaavaa työtä. Tavallaan asiassa on hyviäkin puolia, kuten se, että nyt siinä työssä, johon Jassu on kouluttautunut, tapahtuu aitoa kilpailua ja ihan jokainen ei pääse suunnittelemaan ulkoasuja tai elämään valokuvauksella. Tai no valitettavasti jokainen voi nykyään ladata otoksensa verkkoon muiden hirviteltäviksi, mutta kuitenkin...
Mitä tulee keikoilla kuvaamiseen, niin itse näen asian niin, että helvetin hyvä näin. Ihmisellä pitää olla joku intohimo ja kun sitä ei ole, niin se ihminen nostaa sen korvauksensa ja istuu kaljalla hankkimassa tilastomerkintöjä. Ehkä tuo vielä pelastuu ja pääsee tukanleikkuuseen, saattaa jopa alkaa maksaa edellisen sukupolven tekemiä helvetillisiä eläkevelkoja, mutta se on ihan toinen juttu se...

..

Luin nimen väärin ja korjasin Jasun Jassuksi.

Edelleen olen sitä mieltä että henkilön -sukupuoleen katsomatta- olemus on siistimpi kun hiuksia on leikattu useammin kuin puolivuotta sitten. Lisäksi siististä olemuksesta on useimmissa firmoissa etua töitä haettaessa.

Munt kirjoitti:Mitä tulee keikoilla kuvaamiseen, niin itse näen asian niin, että helvetin hyvä näin. Ihmisellä pitää olla joku intohimo ja kun sitä ei ole, niin se ihminen nostaa sen korvauksensa ja istuu kaljalla hankkimassa tilastomerkintöjä. Ehkä tuo vielä pelastuu ja pääsee tukanleikkuuseen, saattaa jopa alkaa maksaa edellisen sukupolven tekemiä helvetillisiä eläkevelkoja, mutta se on ihan toinen juttu se...

..

Meidäthän on aivopesty tähän (kaiketi sosiaalidemokraattisen ajattelutavan) systeemiin että voi elellä tukirahoilla jos työ ei kiinnosta.

Miten tähän se toinen vaihtoehto, että Jassu ja tuo kaljan juojakaan ei saisi tukirahaa vaan molempiin harrastuksiin raha pitäisi kerätä itse rahat vaikka tekemällä esim. niitä töitä joita ennen oli ja joita ennen edelleen tarvitaan. Verotus olisi merkittävästi keveämpää mutta kulutukseen olisi rahaa ja talous pyörisi.

Jälkimmäiseen ajattelumalliin ei enää ihmiset taivu, kun kaikki hoituu tukirahaa jakamalla joka kustannetaan lisäveroilla tai velkaa ottamalla.

Jappee kirjoitti:Edelleen olen sitä mieltä että henkilön -sukupuoleen katsomatta- olemus on siistimpi kun hiuksia on leikattu useammin kuin puolivuotta sitten. Lisäksi siististä olemuksesta on useimmissa firmoissa etua töitä haettaessa.

Jutussa paistaa se, että Jassulla on pyrkimys normiin, siistiksi ja tavalliseksi, kun tukkakin pitäisi leikata ja se pitää erikseen mainita. Oikeasti sillä tukan pituudella tuskin on suurta merkitystä muuten kuin henkilön omakuvaan.
Lisäksi huomauttaisin, että YLE:n toimittajalla on vastuu siitä miten yleisö lopulta ymmärtää haastatellun kertomaa ja kun kirjoitettuun tekstiin ei saa tukkaa tai oheisviestintää, niin en kuitenkaan ihan satasella luottaisi YLE:n toimittajan kertomaan siitä yrittääkö Jassu normiin vai ei. Ehkä tässä oli pilke silmäkulmassa sanottu, että ei ole ollut varaa edes parturiin, kun haastatellun rock-henkinen ulkoasu on ehkä ollut kuin suoraan Kummelin Speedyn ja Sakun "artisti maksaa"- sketsistä... ;)

..

Nyt kun vihervassaritoimittajat ovat masinoineet *sensuroitu* kuntoon niin aletaan selittämään kuinka oikein olisi kansalaispalkka kaikille.
Mikähän se seuraava toimenpide olisi suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi.

kohan kirjoitti:Nyt kun vihervassaritoimittajat ovat masinoineet *sensuroitu* kuntoon niin aletaan selittämään kuinka oikein olisi kansalaispalkka kaikille.
Mikähän se seuraava toimenpide olisi suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi.

*sensuroitu* salliminen kuitenkin lisää valtavasti erilaista hääsuunnittelutoimintaa, kukkakauppaa, kakunleivontaa, hiustenleikkuuta ja etenkin muotoilua, edesauttaa tekstiiliteollisuuden uutta nousua ja tuo halpahalleihin lisää erikoisen värisiä T-paitoja, joissa aikuinen hetero mies ei tule koskaan leikkaamaan nurmikkoa.

..

Jappee oletti Jassun olevan mies, vaikka mikään jutussa ei siihen viittaa. Oletetaanko Jassun myös olevan ikuinen sosiaalipummi, vaikka juttu ei kovin vahvasti viittaa siihenkään? Eihän tässä puhuta mistään kolmekymppisestä elämäntapatyöttömästä, vaan 19-vuotiaasta (!) joka etsii töitä alalta jolle on juuri valmistunut.

Tuntuu siltä, että sosiaalipummi-Jassun kaltaisille myyttisille hahmoille on niin suuri sosiaalinen tilaus, että monet mielellään tulkitsevat tämänkin haastateltavan haluavan vain harrastaa yhteiskunnan kustannuksella, vaikka haastateltava ei näin jutussa sano.

kohan kirjoitti:Nyt kun vihervassaritoimittajat ovat masinoineet *sensuroitu* kuntoon niin aletaan selittämään kuinka oikein olisi kansalaispalkka kaikille.
Mikähän se seuraava toimenpide olisi suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi.

Tämä on minustakin ollut mielenkiintoinen asia...

Valtakunta on elänyt 10-15% valtion menoista velaksi 2008 alkaen, kunnissa tilanne on sama. Työttömiä on noin 560 000 hlöä. Eli valtakunta on melko lähellä konkurssia. Tärkeintä eduskunnassa on kuitenkin melko toisarvoiset asiat, kuten nämä *sensuroitu* ja lesbojen asioiden hoito ykkösaiheena tai vaikkapa paperittomien ulkomaan tulijoiden terveydenhoidon järjestäminen (oman maan kansalaisten pitää maksaa terveyskeskus käynneistään eikä he edes pääse lääkäriin halutessaan)

*sensuroitu* ja lesboista tiedä, mutta jos Jassu nyt on opiskellut valokuvaajaksi ja käy keikoilla, niin miksei muuta näitä kahta asiaa rahaksi?

"Hänen mielestään kansalaispalkka olisi todella hyvä ratkaisu monen ongelmiin."
Hmmm.... mun mielestä kansalaispalkka olisi todella hyvä ensimmäinen steppi niihin tosi suuriin ongelmiin. Harva ongelma ratkeaa sillä, että rahaa annetaan vastikkeetta. Ihan yhtä vähän, kuin kylmyys lähtee kusemalla housuihin.

Eipä se taida Metson Juhakaan aikanaan paljoa sossun luukkuja kolkutellut. Itse asiassa herrasta sen verran, kun on saanut nyt enemmän näkyvyyttä, niin ei tahdo mennä päivää ettei Metson ottamaa kuvaa löytyisi Kymen Sanomista. Jos Metso olisi aikanaan mennyt ja jäänyt kuvaajaksi silloiseen Etelä Suomeen tai Eteenpäihin, niin veikkaampa että nykyisyys olisi kuin HänelläJonkaNimeäEiSaaLausua.

Mulla on nyt vähän sellainen tunne, että tätä keskustelua ei kannata edes aloittaa, mutta...

mremonen kirjoitti: Harva ongelma ratkeaa sillä, että rahaa annetaan vastikkeetta.

Rahaa annetaan vastikkeetta nytkin. Ja sitä tullaan antamaan vastikkeetta myös tulevaisuudessa, siinäkin tapauksessa että sosiaaliturva muuttuu ns. osallistavaksi. Mikään sivistysvaltio ei jätä kansalaistaan kokonaan heitteille, vaikka kansalainen itsepäisesti kieltäytyisi kantamasta korttaan kekoon.

Nykyisten minimietuuksien korvaaminen perustulolla ei siis aloittaisi vastikkeettoman rahan jakoa, vaan ainoastaan muuttaisi jakosysteemiä. Parhaassa tapauksessa niin, että työnteosta tulisi kaikissa tilanteissa houkuttelevampi vaihtoehto kuin kokonaan yhteiskunnan tuella elämisestä.

muikkunen kirjoitti:Rahaa annetaan vastikkeetta nytkin. Ja sitä tullaan antamaan vastikkeetta myös tulevaisuudessa, siinäkin tapauksessa että sosiaaliturva muuttuu ns. osallistavaksi.

Mun käsitys/luulo on ollut, että sosiaaliturva on tarveharkintaista ja kansalaispalkka annettaisiin kaikille.

Eli siinä mielessä sossu on "vastikkeellista".

Toisaalta jos kansalaispalkka tulisi automaattisesti niille, joilla ei ole muita tuloja, niin eikös se korvaisi työttömyysturvan?

Jotkut sosiaaliturvan muodot ovat tarveharkintaisia, jotkut eivät. Tarveharkintaisuus ja vastikkeellisuus ovat joka tapauksessa eri asioita.

Perustulomalleja on monia. Esim. vihreiden malliin voi tutustua tuolla: http://www.vihreat.fi/node/9237 Kyseisessä mallissa 560 euron perustulo käsittääkseni maksettaisiin automaattisesti kaikille täysi-ikäisille (lukuun ottamatta eläkeläisiä, joilla perustulon korvaisi takuueläke) mutta verotettaisiin asteittain pois niiltä, joilla on muita tuloja. Se siis korvaisi nykyisen perusturvan kuten työttömän peruspäivärahan ja työmarkkinatuen.

mremonen kirjoitti:*sensuroitu* ja lesboista tiedä, mutta jos Jassu nyt on opiskellut valokuvaajaksi ja käy keikoilla, niin miksei muuta näitä kahta asiaa rahaksi?

En nyt sanoisi, että rokkikuvaamista muutetaan rahaksi kovin helposti, mutta työttömien kyykyttämisestä tuli mieleen, että pakkokurssitarjontaan voisi sopia sekaan EU-rahalla tuotettu "ota itsestäsi edustava ja persoonallinen selfie tukemaan työnhakuasi"- kurssi. Työttömien määräkin vähenisi vähän kuin itsestään:

https://500px.com/photo/58171126/roofto ... -oreshkin-

..

WTF nyt taas? Vastavalmistunut sanoo että alan töitä ei ole, ja opintolainalla on vaikea tulla toimeen. Täällä taas kaiken saaneet suuret ikäluokat huutaa että sosiaalipummi haluaa vaan loisia.

Tukkakin on leikkaamatta, onhan se nyt jo vähintään hippi silloin. Ei kyllä työpaikan ovet aukea, jos ei ole siisti jakaus ja rusetti kaulassa.

Lokilla on vielä varaa käydä katsomassa bändejä, kyllä ei sillon Dallapeetä käyty katsomassa kuin hiihtämällä ja nekin vaan omalla kylällä.

Ei niitä työpaikkoja ole olemassa. Ihan sama miten paljon jengiä "motivoidaan" tai muuta *sensuroitu*, niitä ei vaan ole. Vaikka jokainen työtön tapettaisiin nälkään ne työpaikat ei siitä lisääntyisi kuin hautaustoimistoissa.

Vähitenhän tässä yhteiskunnassa on hyötyä esim. eläkeläisistä, jotka saavat vastikkeetonta rahaa, eikä ole edes odotettavissa että ne alkaisivat koskaan tuottamaan.

Kiusatkaa vaikka niitä välillä, nehän voitais vaikka karkottaa maasta. Vie meidän naisetkin vielä, oon ainakin nähny monta eläkeläistä ihan suomalaisten naisten kanssa, ja siellähän ne loisivat Ray:n peliluolissa, kun työtätekevä kansa raataa.

Jokaisen nuoren pitäisi ottaa vastuu elämästään jo opiskelujen suunnasta päättäessään. Jos on niin hölmö, että kouluttautuu alalle, millä ei ole työmarkkinoita, eikä kannattavaa työtä tarjolla, turha siitä on alkaa valittamaan tai yhteiskuntaa syyttämään. Valokuvaus voi olla kivaa, mutta kun sillä ei elä. Paskakuskin työ ei ole aina kivaa, mutta sillä voi elää. Näitä kivan etsijöitä ja ikuisia valittajia tuntuu olevan kaikkialla. Onneksi on niitäkin, jotka ovat valmiita valittamisen sijaan keskittymään työn tekemiseenkin.