Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyykö kokemuksia vaikkapa tästä ewa marinen pussista?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... elluspussi

Ebayn halvempia versioitakin saa suositella, jos on sellaista oikeasti testannut :) Tulee snorklaus käyttöön d700:n kanssa. Objektiiviksi todennäköisesti Nikkor AF 20mm f/2.8 D

Edit: Vanhahan tuo kamera jo on. Tällaista vaihtoehtoa olisi hra ebaylla tarjolla.

http://goo.gl/T5lQ5

Jos saat vakuutuksen joka kattaa kamerasi jos pussi pettää niin osta ihmeessä, muuten säästä oikean sukeluuskoteloon tai osta vedenkestävä pokkari.

Noi pussit eivät ole varmemmasta päästä...

Maxi kirjoitti:Jos saat vakuutuksen joka kattaa kamerasi jos pussi pettää niin osta ihmeessä, muuten säästä oikean sukeluuskoteloon tai osta vedenkestävä pokkari.

Noi pussit eivät ole varmemmasta päästä...

No ei se täysin säästöstä kiinni. Tuo pussi menisi myös pienemään tilaan, tai ainakin niin olen käsittänyt. Tai no, kyllähän tuo 400e on aika maksimi hinta. En todellakaan ala useita tuhansia maksamaan lomamatkan vedenalais kuvista, tarkoitus ei ole kuitenkaan sukeltaa.

Tuo ewa marinen pussi näyttää ainakin aika vakuuttavalta. En oikein usko sen vuotavan snorklatessa.

Mulla on ollut hetken käytössä ewa marinen joku isompi pussi, jossa oli tilaa myös salamalle.

Huolellisesti käytettynä pussi tuntui vuotojen suhteen ihan turvalliselle. Kun paine-eroa pusiin sisuksen ja ulkopulen välille ei tule, voi vuodon kokeilla jo kylpyammeessa tai ämpärissä. Oikea sukelluskotelo on melkein tuollaista pussia helpompi sulkea niin että se lopuksi vuotaa.

Kameraa on ihan tajuttoman vaikea hallita tuossa pussissa. Eli yksillä asetuksilla sulkemisen jälkeen. Jos pussiin jää paljon ilmaa, kamera pyrkii koko ajan vauhdilla pintaan ja kuvaamisesta ei tule yhtään mitään.

Etsimen käyttö on tyyten toivotonta, liveview toimii. Snorklatessa tosin auringon valo voi haitata sitäkin. En tiedä miten nopea liveview tarkennus tuossa d700ssa on, toivottavasti nopea, sillä vedessä ei itse pysy paikallaan kovin helpolla.

Käyttömukavuuden kannalta vesitiivis pokkari on luultavasti parempi. Kuvanlaadussa kyllä sitten häviävät - jos pussin kanssa tapellessa saa kuvan aikaan.

Luinkin jostain foorumilta aika tavalla yhtenevät kommentit, tosin siellä kaveri oli onnistunut etsimen käytössä, joskin huonosti. Takatelkkari ei kuulemma toimimut lainkaan snorklauksessa. Niin ja d700n on surkea tarkentamaan takatelkun kautta, eli se ei kyllä tule kyseeseen.

Kovan kotelon kanssa etsimen käytössä ei varmaankaan olisi ongelmia?

Täytyy vielä katsella, josko vesitiiviitä pokkareita tulisi paremmalla kuvanlaadulla ennen reissua tarjolle. Ei sekään nyt ole täysin pois suljettu vaihtoehto

Hyvissä koteloissa etsimen kanssa tulee toimeen. Etsimen suojuksen voi työntää maskiin kiinni ja kotelossa on linssi joka auttaa kun etsin on kaukana silmästä.

Tolle kameralle on koteloita tarjolla pilvin pimein - tosin kaikki kalliita. Pelkät kotelot on jo (vähintään) 1500 taalaa, ja lisäksi pitää ostaa sopiva portti objektiiville. Halvimmasta päästä lienee ikelite. En tiedä miten etsin siinä toimii.

Jos pokkarit ei iske, yksi mahdollisuus voisi olla joku Olympuksen peneistä, Olympus tekee niille kohtuuhintaisia koteloita - yhteishinta kameralle ja kotelolle luultavasti halvempi kuin halvin d700 kotelo.

Itse ostin vuoden alussa Olympuksen E-PM1-kitin ja siihen vedenalaiskotelon, taisi kustantaa jotain 550e kieppeillä. Luulisin, että sukelluskeskuksella on tuota vielä myynnissä. Todennäköisesti kuvanlaadullisesti parempi ratkaisu kuin pokkarit, kooltaankin vielä menettelee.

tilppa kirjoitti:Itse ostin vuoden alussa Olympuksen E-PM1-kitin ja siihen vedenalaiskotelon, taisi kustantaa jotain 550e kieppeillä. Luulisin, että sukelluskeskuksella on tuota vielä myynnissä. Todennäköisesti kuvanlaadullisesti parempi ratkaisu kuin pokkarit, kooltaankin vielä menettelee.

Olisi varmasti viisain vaihtoehto veden alle, mutta tuolla penillä en tule muuten toimeen. Pen ja sukellus kotelokin vie kyllä vähemmän tilaa, mitä d700n erillinen kotelo...

Täytyy vielä miettiä eri vaihtoehtoja. D700+kotelo jää kyllä listasta pois, kun aloin miettimään miten iso paketti tuo on erillään ollessa.

Mulla oli D700 + 17-35 F2.8 kanssa käytössä tommonen:
http://opteka.com/ucslr.aspx

edit: Löytyy näköjään edelleen: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2302

Digitarvikkeelta silloi tilasin.

Toimi kesän ranta/vesi kuvauksissa hyvin, laitoin rungosta autoison päälle ja aukon esivalinnalla halutun aukon. Muuten säätäminen suht hankalaa kesken kaiken.

Veden alla pyrki aika vahvasti pintaa kohden ja hallinta melko vaikeaa.

Ollaan lähdössä etelään kirkkaisiin vesiin, jossa snorklaus/kuvaus ei ole pääosassa ja sinne olen ajatellut ostaa pokkarin. Uskon että välttää ja toimii suhteessa paremmin, kuin tommonen pussukka järkkärin kanssa.

Jeps... Minulla oli kanssa pokkari canonin d10 pokkari mukana muutama vuosi sitten. Ainahan sitä parempaa laatua haluaisi, mutten enää tosiaan ole yhtään varma, onko järkeä hilata snorklaus kuvien vuoksi näitä isoja pussukoita tai koteloita mukana.

Edit:
Tälläista laatua sai vanhalla canonilla. Jospa kesän aikana tulisi tosiaan vaikkapa s100 kennolla varustettu malli...

Ewa-Marinen käyttöön pari vinkkiä:

Kokeile aina pussia tyhjänä vedessä ennen jonkun sukellussarjan aloitusta. Pienikin vuoto paljastuu kuplavanana. Ewa-Marinessa heikoimmat paikat ovat sen sauman jyrkät mutkat.

Sitä pussiin jäävää ilman määrää pitää säätää sen mukaan,
missä syvyydessä aikoo kuvata. Jos olet koko ajan pinnan tuntumassa, niin ilmaa voi puristaa pois lähes kameran tasolle. Jos menet jo parin metrin syvyyteen, kannattaa ilmaa jättää 30% koko tilavuudesta. Sopiva ilmamäärä vähentää kameran nostetta ja helpottaa käsittelyä.

Optiikka pitäisi saada pysymään siinä lasissa kiinni. Joko pitää olla sopivan mittainen lasi tai sitten voi käyttää tuohon pussiin saatavaa kiinnitysrengas systeemiä, jolla lasin saa kiinni objektiivin kierteisiin.

Riippuu vähän olosuhteista, mutta lämpimässä ilmassa ja viileässä vedessä muodostuu pussiin huurretta. Silica-gel -pussit olisivat hyvä homma. Samaa tavaraa saa sitten kissanhiekkana ja kukkien kuivausaineena, se vaan pitää saada huokoiseen pussiin.

Itsellä lumix gf3 ja siinä ebaysta ostettu 40 metriin tiivis kotelo n. 85€
Toimii kohtuulisen hyvin kit linssin kanssa. Zoomaustahan ei paljon voi käyttää kun ei ole edes mahdollista, mutta thaimaan vedetkin oli sen verran sameita ettei siitä olisi mitään tullutkaan. Sukelsin 30 metriin eikä 15 sukelluksen aikana ollut mitään ongelmia.
Nikon v1 10-35 linssillä ja siihen ebaysta samanlainen kotelo niin eiköhän kuvaukset onnistu.
http://search.eim.ebay.fi/?ev=&elc=-2&k ... using&ect= n. 85€
Nikon netanttilasta tuplakitillä 399€.

Järkkäri nyt kuitenkin lähtee mukaan, saan näppylöitä ja ankaran vttuksen noista pikkukameroista, en ajatellut pilata lomaani niillä :)

Tätä koko vedenalais kuvausta täytyy vielä mietiskellä. Ostanko pienen sukelluspussin, vedenkestävän pokkarin, vai jätänkö nuo kuvat ottamatta kokonaan?

paaton kirjoitti:Järkkäri nyt kuitenkin lähtee mukaan, saan näppylöitä ja ankaran vttuksen noista pikkukameroista, en ajatellut pilata lomaani niillä :)

Tätä koko vedenalais kuvausta täytyy vielä mietiskellä. Ostanko pienen sukelluspussin, vedenkestävän pokkarin, vai jätänkö nuo kuvat ottamatta kokonaan?

No siinä tapauksessa joku 10 metriin asti vesitiivis pokkari, niitähän on useammalakin valmistajalla hintakin 200-300€. Itse en noihin pusseihin luota. Raapaisu tai tarttuminen johonkin terävään vedessä niin et edes huomaa kun vuotaa ja niin on kamera ja loma pilalla.

Olen käyttänyt Järkkärin kanssa Optekan pussia ja toimii kyllä aivan ok. Mutta on liian iso jotta voi nauttia myös snorklailusta.

Aiemmin käytin Canon G2 pokkaria EwaMarinen pussin kanssa ja se pelasi aivan mainiosti ja pienuutensa vuoksi oli paljon mukavampi käsitellä sukelluksissa. G2:n hitaan tarkennuksen vuoksi onnistuneita kuvia tuli aika vähän mutta toisaalta ne muutamat olivat todella hyviä. Jos pitäisi snorklailuun valita itselleni parasta yhdistelmää niin joku Canon G sarjalainen ja siihen oma muovikotelo. Jos budjetti pettää niin myöskin pussi käy.

Kokeilin myös IXUS:ta aikanaan mutta kuviin en ollut tyytyväinen. Oli kuitenkin mukavin käsitellä pienuutensa vuoksi.

Sukelluksissa G2:lla oli ISO 400 + automaattivalotus ja kuvanrajaus liveviewillä + RAW ja jälkikäsittelyä.

Nuo vesitiiviit pokkarit ovat muutoin hyviä, mutta lähes kaikista puuttuu manuaalisäädöt ja yhdessäkään ei ole mahdollisuutta RAW -kuvaukseen. Toivottavasti olisin tässä asiassa väärässä.