Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ongelma: tarvitsisin hyvää, pätevää kritiikkiä portoliostani, joka on juuri päivityksen alla..

Järjestetäänkä Suomessa missään portfolio päiviä,jossa erilehtien kuvapäätoimittajat, mainostoimistojen AD:t tai mallitoimistojen bookkaajat olisivat käytettävissä korvausta vastaan?

Idea siis että kuvaajat kiertäisivät eri ihmisillä, löisivät portfolion pöytään ja odottaisivat kiltisti hiljaa palautetta.

Tiedän että tälläisiä pidetään jenkeissä ainakin.

Muitakin ideoita hyvästä kriitiikistä otetaan vastaan. Joitain alan vanhoja jässiköitä olen lähestynyt, mutta on jäänyt puheen tasolle tapaamiset.

Sopivaa jengiä on liian vähän tässä maassa, en ainakaan ole kuullut että tollasia sessioita järjestettäisiin. Homma jää aika pitkälle oman aloitteellisuutesi varaan. Graafisen alan osaamista on kuitenkin aika paljon, kun vähän koputtelee.

Toihan siinä on ongelmana, että tässä maassa ei ole juurikaan ketään, joka osaisi sanoa mitään vakavasti otettavaa mistään kuvista. Täältä on kuvanlukutaito kuollut jo aikapäiviä.

Hatter vetää vähän pitkälle ton pessimismin. Eri lehtien kuvatoimittajat/taittajat, mainostoimistojen tyypit, alan oppilaitokset ja valokuvataiteilijat ovat jengiä, jonka kanssa mä olen sivistänyt itseäni graafiseen suunnitteluun liittyvissä jutuissa. Tekemällä oppii parhaiten

alsalus kirjoitti:Hatter vetää vähän pitkälle ton pessimismin. Eri lehtien kuvatoimittajat/taittajat, mainostoimistojen tyypit, alan oppilaitokset ja valokuvataiteilijat ovat jengiä, jonka kanssa mä olen sivistänyt itseäni graafiseen suunnitteluun liittyvissä jutuissa. Tekemällä oppii parhaiten

Kyllähän graafisen suunnittelun puolella osaajia löytyy. Tehdäänhän täällä lähes joka lehteen lukijankuvasta taidetta. Kuvan lukemisen ja sommittelun puolelta vaan on vähissä nuo Roland Barthesin lukeneet kuvatoimittajat. Kalle Ipatti ehkä, mutta... Eikä oikein tahdo löytyä enää opettajia, jotka osaisi opettaa lukemaan sitä kuvaustilannetta. Vähissä on myös ne valokuvataitelijat, jotka osaisi sanoa, että miksi niiden kuvasta tuli juuri tuollainen.

Tekemällä oppii aika hyvin, mutta tokikin kivaa olisi, jos löytyy joku joka osaisi sanoa, että miksi toi kuva ei nyt vaan toimi ja jopa perustella sen jotenkin, perustuen johonkin tietoon ja teoriaan.

Kameraseurat ovat välillä järjestäneet moisia tilaisuuksia, mutta en pitäisi kritiikkiä kovin merkittävänä jos arvioijat eivät ole oman kuvaamisen alalla aktiivisesti työskenteleviä tai uran tehneitä. Muotikuvien esitteleminen luontokuvaajalle nyt yhtenä kärjistettynä esimerkkinä. Mikäänhän ei estä ottamasta yhteyttä esikuviin ja pyytää yksilöllistä palautetta esim korvausta vastaan.

Suomen valokuvataiteen museo järjestää portoliokatselmuksen kerran vuodessa. Sinne haetaan ylläri ylläri lähettämällä porftolio, joista sitten sopivimmaksi katsotut kuvaajat poimitaan mukaan.

Olin viime vuonna. Hyvä ja rakentava setti. Tiukkaa tylytystä ja kyseenalaistamista. Tykkäsin todella. Olen kai aika kinki ;)

TheHatter kirjoitti:Toihan siinä on ongelmana, että tässä maassa ei ole juurikaan ketään, joka osaisi sanoa mitään vakavasti otettavaa mistään kuvista. Täältä on kuvanlukutaito kuollut jo aikapäiviä.

Tämmöinen löyty pikaisella Googletuksella: http://www.gaudeamus.fi/?p=7070

Vois vaikka lukea... :-)

Rockford kirjoitti: Tämmöinen löyty pikaisella Googletuksella: http://www.gaudeamus.fi/?p=7070

Vois vaikka lukea... :-)

Pitänee katsoa, lieneeköhän samanlaista höttöä, kun Janne Seppäsen Katseen voima.

Lintusen kirja Baabelin kuvat on aika kiva opus kuvien kerronnasta, vaikkei niin oppikirja olekaan.

Valokuvaus-ja kuvajournalismiopettajan kuvakritiikkiä saatavissa maksua vastaan.
Jore Puusa
Kuvanlukeminen
Kuvakritiikit
Alan opetus (ammattilaisille)

(Moderaattori) Pyydän jorepuusa:a kohteliaasti olemaan kirjoittamatta tälle foorumille. Syyn tietävät kaikki, jotka ovat ko. herran uraa seuranneet viimeiset viisitoista vuotta.

Mielestäni yksi lähtö tältä foorumilta riittää.

(Moderaattori) Tässä vielä kertausta toiseen ketjuun kirjoittamastani:

...(Moderaattori) Luepas tuosta toisesta ketjusta vähän taustoja:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12704037

Tämä henkilö "vieraili" hyvin myrskyisästi Digicamera.netin Foorumilla alkuaikoina, aiheutti kirjoituksillaan ja provosoinnillaan kaikenlaisia kiistoja yms. Muutama foorumilainen yritti jonkinlaista dialogia ko. henkilön kanssa (ei taida onnistua), dialogi on siis vuorovaikutteista keskustelua. Vierailu päättyi ko. henkilön osalta hyvin näyttävään itsepyydettyyn ja itsehoidettuun "poistumiseen" Digicamera.netin Foorumilta. Silloinen käyttäjätunnus poistettiin ko. henkilön pyynnöstä yms. yms. Mielestäni ko. henkilön osalta riitti tämä hänen itse haluamansa ja järjestämänsä "poistuminen" Digicamera.netin Foorumilta.

Kehotan tekemään Google-hakuja ko. henkilön nimellä ja tutkimaan hänen viimeisen viidentoista vuoden nettikirjoitteluaan, myös toisten kirjoittajien blogien kommenttiosioihin. Suoralta kädeltä voisi luetella/linkata toistakymmentä blogia, joiden "keskustelu" on suljettu siltä osin kuin ko. henkilö on niihin jotain kirjoittanut.
Tässä yksi esimerkki, millaista "keskustelua" olisi odotettavissa...
http://timosuvanto.blogspot.fi/2012/08/ ... hetta.html

...Mutta käypäs lukemassa avoimin silmin ja mielin ko. henkilön blogia.

Toivoisin, että Puusa-keskustelua (tai ylipäätään henkilöön käyvää keskustelua) ei käytäisi täällä ollenkaan.

Jokainen voi tarvittaessa hakea omakohtaista kokemusta ko. henkilön kanssa "keskustelusta" kirjoittamalla ko. henkilön blogin kommenttiosioon. (Sellainen pieni varoitus, että ko. henkilön blogiin vastakkaisia mielipiteitä kirjoittavasta välillä kaivetaan Googlen avulla kaikenlaista tietoa, esim. työpaikka ja sitten lähetetään työnantajalle kaikenlaista postia... Tai ainakin uhataan lähettää. Ko. henkilö vaatii, että vain oikealla nimellä saa jättää kommentteja...). ...

...Mitään kaunaa ei kanneta kenellekään, mutta jos joku omasta vapaasta tahdosta erittäin näyttävästi "poistuu" Digicamera.netin Foorumilta, niin eikö se ole siinä.

Luuletko, että ko. henkilö on näiden poissaolovuosiensa aikana rauhoittunut ja oppinut vaihtamaan asiallisia mielipiteitä toisten keskustelijoiden kanssa? Jos olisin tätä mieltä, niin tietenkin toivottaisin hänet avosylin vaihtamaan mielipiteitä.

Kehotan toisilla foorumeilla kommentoimaan tätä henkilöä. Itse olisin kaikkein mieluiten niin vähän tekemisessä ko. henkilön kanssa kuin mahdollista. Monen vuoden karvas kokemus on takana...

(Moderaattori)
Toivoisin, että Puusa-keskustelua (tai ylipäätään henkilöön käyvää keskustelua) ei käytäisi täällä ollenkaan.

Suljetaan tämäkin ketju.

Ei enää ko. henkilöstä (ei yleensä kenestäkään) henkilöön käypiä keskusteluja.