Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

mitä eroa on kuvata videota esim, näillä rugoilla: 7D, 60D, tai 600D:llä ?

masinasi kirjoitti:mitä eroa on kuvata videota esim, näillä rugoilla: 7D, 60D, tai 600D:llä ?

Ei juuri mitään. 5D:llä olen ollut huomaavinani pieniä laadullisia eroja.

fotom kirjoitti:

masinasi kirjoitti:mitä eroa on kuvata videota esim, näillä rugoilla: 7D, 60D, tai 600D:llä ?

Ei juuri mitään. 5D:llä olen ollut huomaavinani pieniä laadullisia eroja.

5D on noista huonoin jos ei käytä jalustaa. On niin painava että kädet väsyvät hyvin nopeasti eikä pitempiä otoksia voi ottaa.

epertti kirjoitti:

fotom kirjoitti:

masinasi kirjoitti:mitä eroa on kuvata videota esim, näillä rugoilla: 7D, 60D, tai 600D:llä ?

Ei juuri mitään. 5D:llä olen ollut huomaavinani pieniä laadullisia eroja.

5D on noista huonoin jos ei käytä jalustaa. On niin painava että kädet väsyvät hyvin nopeasti eikä pitempiä otoksia voi ottaa.

Juurikin sen painon vuoksi 5D alkaa olemaan lähes kelvollinen. Muutama kilo, 5-7 vaikka, niin alkaa olemaan jo siedettävä. Jos ei reilun parinsadan gramman lisäpainoa jaksa kantaa, on syytä katsoa peiliin tai ostaa 4/3 mikrokamera.

fotom kirjoitti:

epertti kirjoitti:

fotom kirjoitti: Ei juuri mitään. 5D:llä olen ollut huomaavinani pieniä laadullisia eroja.

5D on noista huonoin jos ei käytä jalustaa. On niin painava että kädet väsyvät hyvin nopeasti eikä pitempiä otoksia voi ottaa.

Juurikin sen painon vuoksi 5D alkaa olemaan lähes kelvollinen. Muutama kilo, 5-7 vaikka, niin alkaa olemaan jo siedettävä. Jos ei reilun parinsadan gramman lisäpainoa jaksa kantaa, on syytä katsoa peiliin tai ostaa 4/3 mikrokamera.

Unohdin laittaa hymiön ;)

Mua lähinnä kiinnostaa onko järkeä minun siirtyä 60D stä esim. 5d mark II.

Eli kuviin kamera kyllä tuo laatua, mutta entäs videoon?