Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hep!

Millasillas rukkasilla tykkäätte kuvata/mistä moisia kannattaisi metsästää?

Nimim. nakit jäässä

Jos luulee paljon kylmässä kuvaavansa, niin kannattaa valita sellainen kamera, jota voi käyttää kunnon hanskat kädessä. Pikkurimpulat ovat vaikeita.

Kylmäkuvausreissuilla minulla on kahdet "sormikkaat" päällekkäin. Lainausmerkeissä siksi, että alemmat ovat sormettomat ja ohuet. Päällä paksut nahkaiset. Jos joskus pitää pikkunappeja tai muistikorttia räpeltää, niin sormettomilla se onnistuu, mutta kädet eivät jäähdy kohtuuttomasti.

Ostin vähän aikaa sitten paikallisesta urheiluliikkeestä "alushanskat", eli sellaiset tekokuitua (puuvilla tai silkki kävisi varmaan kanssa) olevat ohuenohuet sormikkaat jotka mahtuu hyvin isompien rukkasten alle. Tuntuisi toimivan aika hyvin, ovat kuitenkin vähän lämpöisemmät kuin ei ollenkaan hanskoja, ja myös nappulatekniikka onnistuu ihan hyvin. Hinta taisi olla kympin luokkaa tai alle. Niin ja otin kokoa pienemmät kuin normaalisti, ovat suht tiukat sormissa niin säilyy näppituntuma paremmin.

Etsin alun perin puuvillaisia alushanskoja, mutta noi oli ainoat mitkä löysin... Jos sellaisia jostain tulee vastaan niin olisivat varmaan talvikuvauksessa käyttökelpoiset.

Minä olen käyttänyt ohkaisia nahkarukkasia pakkasella. Järkkärin nappien ja rullien käyttö onnistuu kohtuu hyvin ja noilla tarkenee noin -20C...-25C keleihin asti. Nahka noissa on sen verran pehmeää, että laukaisunappia saa painettua etusormella rukkasosan läpikin.

Kovemmilla pakkasilla sitten hiihtohanskan tyylinen hanska isomman rukkasen sisään. Kameran paikoilleen laittaminen ja suuntailu onnistuu rukkaset kädessä. Rukkanen pois pikkunappien painelua ja laukaisunapin painamista varten.

Mechanixia suosittelen. Tekee sotimiseen sopivia käsineitä, mutta hyvin toimivat myös kamerankäsittelyyn.
esim.
http://www.mechanix.com/tactical/the-or ... vert-glove

'Silk liner gloves' Ebaysta, maksaa noin kympin. Toimivat hyvin alus- ja kamerankäsittelyhanskoina.

http://www.varusteleka.fi/product/vuori ... _2I80X32ZW

Parhaat hanskat melkein mihin hommaan vaan. Kestävät, ohuet ja yllättävän lämpöiset.

JuhaM kirjoitti:http://www.varusteleka.fi/product/vuori ... _2I80X32ZW

Parhaat hanskat melkein mihin hommaan vaan. Kestävät, ohuet ja yllättävän lämpöiset.

Joo, sellaisilla välikeleillä nuo ja oikeasti kylmillä keleillä kynsikkäät eli sellaiset sormikkaat joissa ei ole sormenkärkiä + rukkaset.

Harald II kirjoitti: Joo, sellaisilla välikeleillä nuo ja oikeasti kylmillä keleillä kynsikkäät eli sellaiset sormikkaat joissa ei ole sormenkärkiä + rukkaset.

Mä olen kanssa havainnut aika hyväksi noihin pikkupakkasiin juuri tuollaiset kynsikkäät, missä on sormien päälle käännettävä rukkasosa.
Eli tuommoiset: http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp ... at/lapaset

Jos jotain tarkempaa pitää tehdä sormilla, niin tuollaisista sormikkaista ei oikein ole mihinkään kun sormet jäätyy niissä. Pitää päästä liikuttelemaan sormia ja sellaiseen tuo rukkanen on kyllä ihan paras.

Haglöfsin Regulus hanskat.

Kovilla pakkasilla isot rukkaset noiden päälle lämmikkeeksi.

Näillä -25 keleillä on ollut ohuet (mutta todella lämpimät) alus/lämpösormikkaat ja päällä pilkkirukkaset, josta saa tarvittaessa käännettyä sormien päältä "pussin" pois.

Runkoina mulla on 7D ja 1Dsmk2, kudotuilla sormikkailla oon kuvaillut ja rukkaset vetässyt päälle kun en kuvaa.
Mietin vaan että onko olemassa jotain näppärämpää vaihtoehtoa moiseen, nakit tuntuu jäätyvän alta aikayksikön (magnesium-runko ei oo pakkasella mikään herkku).

Itsellä oikeastaan mitkään hanskat eivät tahdo riitää metallirunkoisen kameran/objektiivin, riittävän kylmän, useamman tunnin ulkona olemisen ja aktiivisen kuvaamisen kanssa. Paitsi nämä > http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... s-ic-2600/

elmar kirjoitti:Paitsi nämä > http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... s-ic-2600/

Tuolla hintaa kyllä testailisin jotain tee-se-itse-viritystä, ei pelkkä sopiva vastuslanka voi niin paljoa maksaa ja akkuja löytyy jo valmiiksi melko paljon.

Noi kädenlämmitin pussit ovat ihan näppäriä ja halpoja. Voi laittaa joko kinttaiden sisälle taikka taskuun.

http://www.kuntopiste.com/tuotteet.html?id=17/62

elmar kirjoitti:Itsellä oikeastaan mitkään hanskat eivät tahdo riitää metallirunkoisen kameran/objektiivin, riittävän kylmän, useamman tunnin ulkona olemisen ja aktiivisen kuvaamisen kanssa. Paitsi nämä > http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... s-ic-2600/

Ilmeisesti minulla ja sinulla on siinä kuvaustilanteessa paljon eroja.

Ulkoilutin tuossa viime lauantaina magnesiumrunkoista järkkäriäni -25C pakkasessa ja tunnin keikan loppupuolella mentiin ilman hanskoja kun oli sen verran hiki... ;-) eli hanskojen tarve riippuu aikalailla myös muusta vaatetuksesta ja siitä että istuuko vaiko käveleekö.

Toisaalta jos istuu/seisoo, niin on mahdollista käyttää sellaista takkia ja housuja että niillä tulisi kävellessä tolkuton hiki ja näin kompensoida liikkumattomuutta.

Mutta kuten eräs tutkija viime viikolla radiossa totesi, meillä on talviaikaan ongelma kun porukka ei enää osaa pukeutua tai tarkoituksellisesti pukeutuu vain vartin ulkonaoloa varten. Ja sitten valittaa että on niin hirmuisen kylmä. Ja onnettomuus tai muussa poikkeustilanteessa kuuluu pelastettaviin ei pelastajiin.

Bussiyhtiötkin ovat tästä jo huolissaan, koska tällaiset matkustajat ovat kusessa odottessaan apua jos bussin moottori stoppaa kaupunkien välillä -20-35 C pakkasessa.

Ei ole olemassa huonoa tai liian kylmää säätä, on vain sopimatonta pukeutumista, sanoi joku viisas joskus.

henkkamaukan neulesormikkaat on ollut hyvät ainakin -30C asti. kannattaa muistaa että parhaatkaan hanskat ei pelasta jos muuten ei osaa pukeutua passelisti.

e: ja tosiaan makneesiumirunkoinen vehje johon tehtaalla liimattu jotain (teko)nahkalämpäreitä.

lisätään tuohon passeliin pukeutumiseen se, että jos meinaa sekä olla pitempään paikoillaan, että liikkua, ei auta kun ottaa reppuun taukovaatetta ellei tosissaan tykkää palelemisesta.

Harald II kirjoitti:Ilmeisesti minulla ja sinulla on siinä kuvaustilanteessa paljon eroja.

Ulkoilutin tuossa viime lauantaina magnesiumrunkoista järkkäriäni -25C pakkasessa ja tunnin keikan loppupuolella mentiin ilman hanskoja kun oli sen verran hiki... ;-) eli hanskojen tarve riippuu aikalailla myös muusta vaatetuksesta ja siitä että istuuko vaiko käveleekö.

Nimenomaan. "Aktiivisella kuvaamisella" en tarkoita juoksemista sinne tänne kamera kaulassa tai repussa vaan sitä että jäinen kamera on kädessä ja sillä otetaan kuvia. Itsellä ei myöskään liity aiheeseen minkäänlaista "uhoa", talvi-fanina kestän hyvin kylmää ja pärjään kelissä kuin kelissä jos vain välillä voi liikkua.

Mutta, pari viikkoa sitten yrittäessäni kuvata arkaa ja piilottelevaa saukkoa istuin muutaman tunnin hangessa mahdollisimman liikkumatta ja kamera koko ajan kädessä valmiina niin kappas, paikat puutui ja näpit jäätyi teki mitä tahansa. Pakkasta ei ollut kuin -18 mutta kamera + isolasi + jalusta hohkaavat yllättävän kylmästi. En lopulta saanut edes kuvia aiheesta että sikäli hölmöä puuhaa...

elmar kirjoitti: Mutta, pari viikkoa sitten yrittäessäni kuvata arkaa ja piilottelevaa saukkoa istuin muutaman tunnin hangessa mahdollisimman liikkumatta ja kamera koko ajan kädessä valmiina niin kappas, paikat puutui ja näpit jäätyi teki mitä tahansa. Pakkasta ei ollut kuin -18 mutta kamera + isolasi + jalusta hohkaavat yllättävän kylmästi. En lopulta saanut edes kuvia aiheesta että sikäli hölmöä puuhaa...

tuossa käytössä toimisi varmasti myös talvikäyttöön tarkoitettu makuupussi? sähkölämmitetyt hanskat kyllä poistavat oireet muttei itse ongelmaa (ruumiinlämmön laskeminen)

elmar kirjoitti:

Harald II kirjoitti:Ilmeisesti minulla ja sinulla on siinä kuvaustilanteessa paljon eroja.

Ulkoilutin tuossa viime lauantaina magnesiumrunkoista järkkäriäni -25C pakkasessa ja tunnin keikan loppupuolella mentiin ilman hanskoja kun oli sen verran hiki... ;-) eli hanskojen tarve riippuu aikalailla myös muusta vaatetuksesta ja siitä että istuuko vaiko käveleekö.

Nimenomaan. "Aktiivisella kuvaamisella" en tarkoita juoksemista sinne tänne kamera kaulassa tai repussa vaan sitä että jäinen kamera on kädessä ja sillä otetaan kuvia. Itsellä ei myöskään liity aiheeseen minkäänlaista "uhoa", talvi-fanina kestän hyvin kylmää ja pärjään kelissä kuin kelissä jos vain välillä voi liikkua.

Mutta, pari viikkoa sitten yrittäessäni kuvata arkaa ja piilottelevaa saukkoa istuin muutaman tunnin hangessa mahdollisimman liikkumatta ja kamera koko ajan kädessä valmiina niin kappas, paikat puutui ja näpit jäätyi teki mitä tahansa. Pakkasta ei ollut kuin -18 mutta kamera + isolasi + jalusta hohkaavat yllättävän kylmästi. En lopulta saanut edes kuvia aiheesta että sikäli hölmöä puuhaa...

Myöskin (?) luontokuvaajana minulle se kuvaaminen on yleensä kävelyä ja pysähtymistä kuvaamaan ja taas kävelyä... kun en noita ötököitä erityisesti kuvaa, niin odottelen ainoastaan sopivaa valoa.

Mistä sinä tuon "uhon" tähän repäisit?