Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen aloittelemassa laajahkoa kuvausprojektia.

Haluan käyttää vain muutamaa kuvasuhdetta, jotta mahdollisessa näyttelyssä säilyy ryhti. Filmiajan peruja on se, että rajaan digikuvatkin melkein poikkeuksetta 24x36, 6x7 tai 6x6 -muotoihin.

Näiden lisäksi tarvitsen nyt panoraamoja.

Onko kokemuksia siitä, millaiset kuvasuhteet ovat toimivia? Tarvitsen ainakin kolmea tavanomaista leveämpää formaattia.

Ensimmäisen on tarkoitus toimia kuten kuvapari eli panoraamaan tulee kaksi pääkohdetta, joiden välillä toivon katseen liikkuvan. Muu osa kuvasta taustoittaa pääkohteiden välistä muutosta - siksi en tee kuvapareja.

Toisenlaisiin panoraamoihin päädytään siitä syystä, että kuvan ainoa pääkohde nyt vaan on muodoltaan leveä. Haluan leikata mielenkiinnottoman etualan ja pääosan taivasta pois.

Kolmannessa panoraamatyypissä on tarkoitus esittää samankaltaisten yksityiskohtien sarja, jota katsellaan ikäänkuin kuvanauhana. Nauhasta tulee todennäköisesti niin pitkä, että näyttelytilassa sitä ei välttämättä voi katsoa kerralla.

Kuvaustekniset rajoitukset haluaisin pitää tästä keskustelusta sivussa. Niitähän riittää.

Jos nytkin on valittu filmikameroiden sivusuhteita, niin sitähän voi jatkaa. Kaivat filmipanokameroiden sivusuhteita ja valitset itseäsi miellyttävän/miellyttävät.
Melko ylevää olisi tietysti homata semmoinen ja kuvata sillä? ;-)

http://www.dannyburk.com/linhof_617_s_iii.htm
http://linhof.de/technorama-e.html

Hmh, tämä lienee turhaa, koska seuraava sivu on varmaankin jo luettu läpi: http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29

Tuli noista panokameroista mieleen, miten ruma voi olla kaunista: tuollainen Linhof on livenä aika hieno ilmestys, vaikka faktisesti hieman rumilus.

Mun mielestä XPanin formaatti (24x65) on aikas kiva. Sopinee sun ykkös- ja kakkosvaihtoehtoihin suht mukavasti.

Kävin tuossa kuvia vähän läpi ja huomasin että iso osa panoraamoistani on tuohon 21:9-formaattiin (tuttu mm. yllämainitusta Xpanista ja elokuvista) rajattuja, hyvänä kakkosena panoraamojen kuvasuhteissa tuli 2:1 ja vähän yllättäen 3:2. 3:1 on printtinä kovin ohut ellei kuvalla ole leveyttä melkoisesti.

Kiitos, etenkin sahe69 ja janne!

Ajattelin ottaa aiemmin selostamani ykkös- ja kakkostyypin panoraamat Nikonin 24- ja 85-millisillä shift-linsseillä liittäen kaksi vaakakuvaa (vasemmanpuoleisin + oikeanpuoleisin asento) toisiinsa.

Linssien suurimmat sivuttaissiirtymät ovat 11,5 mm (asteikko ylettyy arvoon 11 mm) ja 12,5 mm (12 mm).

Jos oikein käytin laskuria

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... enses1.htm

ja tein jatkolaskut virheittä, näillä linsseillä pääsee seuraaviin kuvasuhteisiin:

Nikkor PC-E 24 mm: 24x59 mm eli 1:2,46
Nikkor PC 85 mm: 24x61 mm eli 1:2,54

Linsseillä saa siis otettua ilman vertikaalista kroppia jannen 21:9 ja 2:1 -panoraamat muttei sahe69:n 24x65-panoraamaa.

Olisin kiitollinen korjauksista, jos joku huomaa jotain mätää ylläolevassa. Ja jatkokommenteista, ilman muuta.

- - -

Koekuvaukset menivät pieleen, koska lukitusta autosta varastettiin (jälkiä jättämättä--skannerilla?) Gitzon hiilikuitujalusta + Burzynskin kuulapää + Really Right Stuff clamp = 1400 €.

_kapu_ kirjoitti: Koekuvaukset menivät pieleen, koska lukitusta autosta varastettiin (jälkiä jättämättä--skannerilla?) Gitzon hiilikuitujalusta + Burzynskin kuulapää + Really Right Stuff clamp = 1400 €.

Auts, olitko jättänyt näkyviin?

Vähän off-topic, mutta saako noilla tilt-shift linsseillä selvää etua normaaleihin objektiiveihin verrattuna kun tekee kahden kuvan panoraamoja?

Avokid kirjoitti:

_kapu_ kirjoitti: Koekuvaukset menivät pieleen, koska lukitusta autosta varastettiin (jälkiä jättämättä--skannerilla?) Gitzon hiilikuitujalusta + Burzynskin kuulapää + Really Right Stuff clamp = 1400 €.

Auts, olitko jättänyt näkyviin?

Vähän off-topic, mutta saako noilla tilt-shift linsseillä selvää etua normaaleihin objektiiveihin verrattuna kun tekee kahden kuvan panoraamoja?

En ollut jättänyt, mutta näkyvillä ollut Alkon kassi kai ensisijaisesti kiinnosti.

Tilt-shift linssejä pidetään vaikeina ja tilttaus onkin vaikeaa mutta shiftaus ei, ei viivojen suoristamisessa eikä panoraamojen ottamisessa.

Mitä panoraamoihin tulee, etuna on lähes täydellinen lopputulos, vaikka etualalla olisi sauman lähellä jotain. Liikkuville ihmisille tai pilville ei tietenkään mitään voi. Pitää vain muistaa käyttää manuaaliasetuksia valotuksessa (ja valkotasapainossa jos ottaa jpg-kuvia).

Täytyy kyllä huomauttaa, että etelänmatkojen panoraamat otan halvemmalla (vähemmän varkausherkällä) kalustolla. Linssin tyvelle roikkumaan lanka, jonka päässä on jokin paino. Maahan lantti ja paino pidetään sen päällä kahden-kolmen-neljänkin kuvan ajan kun kameraa kierretään. Aika hyviä panoraamoja näistäkin saa.

Avokid kirjoitti: Vähän off-topic, mutta saako noilla tilt-shift linsseillä selvää etua normaaleihin objektiiveihin verrattuna kun tekee kahden kuvan panoraamoja?

sehän on ainut oikea keino saada esimerkiksi syväterävyysalue sellaiseksi ettei tarkinkaan pikselipiippaaja välttämättä huomaa että kyseessä on kokoon kursittu kuva...

Tähän ei ole absoluuttista totuutta. yksi joka kuulostaa hatusta vedettynä kiintoisalta on 15:4. mutta minusta ei tarvitse fiksaantua mistään erityisestä syystä jo oleviin mittasuhteisiin. itselle toki toimii parhaiten 3:2 ja 1:1. no en olekkaan panoraama mies vielä ainakaan. no en ole nähnyt omin somin paikkaa jossa siitä olisi iloa. omin silmin ei siis kata valokuvia jotka joku muu ottanut.