Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...maailman kalleimman valokuvan tittelistä "kisatessa".

Vajaat neljä ja puoli miljoonaa taalaa maksoi huutokaupassa ja tältä se näyttää:

http://www.popphoto.com/news/2011/11/an ... on-auction

------

Cindy Sherman ei saanut 80 -luvun alussa ottamallaan ja äskettäin kaupatulla kuvallaan pitää kauaa ennätystä hallussaan kun se nyt rikottiin n. puolella miljoonalla taalalla. Tässä Cindyn kuva nimeltään "Untitled #96":

http://www.popphoto.com/news/2011/05/ci ... -photograp

- Hans

Kohtuullisen arvokas on tuo kuva kyllä hinnaltaan mutta ei kai se tyhmä ole joka pyytää..

Mitä itse kuvaan tulee, on horisontti ainakin suorassa vaikkakin uskaltaisin väittää kuvassa olevan lievää vinjetointia.

Joskus sitä vain tuntee itsensä melko ymmärtämättömäksi. Jos samanlaisen kuvan laittaisi tänne joku foorumilainen niin palaute tuskin olisi pelkästään positiivista :)

Bansku81 kirjoitti:Joskus sitä vain tuntee itsensä melko ymmärtämättömäksi. Jos samanlaisen kuvan laittaisi tänne joku foorumilainen niin palaute tuskin olisi pelkästään positiivista :)

Totuus on minun kuvia kritisoi moni paljon kuvannut mutta vetoavat sitten taas tavallisiin ihmisiin.

Arvostus syntyy ihmisen aivoissa. Jos jossain kirpputorilla on myynnissä 1960-luvulta naisten alushousut, ketä kiinnostaa. Mutta jos ne ovat olleet vaikka viikon Marilyn Monroen päällä, niin johan arvo nousee...

Sakke_K kirjoitti:Arvostus syntyy ihmisen aivoissa. Jos jossain kirpputorilla on myynnissä 1960-luvulta naisten alushousut, ketä kiinnostaa. Mutta jos ne ovat olleet vaikka viikon Marilyn Monroen päällä, niin johan arvo nousee...

Niinpä myös se joka miellyttää jonkun ei valokuvausta ymmärtävän silmää on eri juttu kuin valokuvauksen teoriaa tuntevien ihmisten miellyttäminen.

Bansku81 kirjoitti:Joskus sitä vain tuntee itsensä melko ymmärtämättömäksi. Jos samanlaisen kuvan laittaisi tänne joku foorumilainen niin palaute tuskin olisi pelkästään positiivista :)
_________________
Sony:A550,A200,DT18-70mmf3.5-5.6,HVL-F58AM
Tamron:SP AF17-50mmf2.8XRDiIILDIF, SP AF90mmf/2.8 Di Macro
Sigma:50mmF1.4 EX DG HSM, APO70-200 f2.8 ll macro HSM,
150-500 f5-6.3 DG HSM
Kenko1.4xPro300
Cullman 525M
Manfrotto:B681B+324, RC322

Ihmisiä tosiaan kiinnosta eri asiat ;-)

Sakke_K kirjoitti:Arvostus syntyy ihmisen aivoissa. Jos jossain kirpputorilla on myynnissä 1960-luvulta naisten alushousut, ketä kiinnostaa. Mutta jos ne ovat olleet vaikka viikon Marilyn Monroen päällä, niin johan arvo nousee...

Tällä voi kuitenkin perustella sitä, miksi haluaa ostaa kirpputorilta kaikki käytetyt 60-luvun naisten alushousut... ;D

..

OskuK kirjoitti:

Bansku81 kirjoitti:Joskus sitä vain tuntee itsensä melko ymmärtämättömäksi. Jos samanlaisen kuvan laittaisi tänne joku foorumilainen niin palaute tuskin olisi pelkästään positiivista :)
_________________
Sony:A550,A200,DT18-70mmf3.5-5.6,HVL-F58AM
Tamron:SP AF17-50mmf2.8XRDiIILDIF, SP AF90mmf/2.8 Di Macro
Sigma:50mmF1.4 EX DG HSM, APO70-200 f2.8 ll macro HSM,
150-500 f5-6.3 DG HSM
Kenko1.4xPro300
Cullman 525M
Manfrotto:B681B+324, RC322

Ihmisiä tosiaan kiinnosta eri asiat ;-)

Näinhän se on ja kaikki ei ymmärrä aina hyvän päälle.. ;)

Mun mielestä tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, että jollain ihmisillä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa rahaa. Ja he mittaavat itseään vain siinä kontekstissa, jossa voidaan kilpailla että kuka laittaa eniten rahaa tyhmimpään tarkoitukseen.

Tuo, tai mikään muukaan valokuva ei yksinkertaisest ole 4.5M$ arvoinen. Samaan aikaan kun lapsia kuolee nälkään ja tauteihin.

Tulee mieleen Roope Ankka ja Junttapurin Maharadja...

Taidesijoittamisella ei ole juuri tekemistä taiteen "hyvyyden" kanssa. Kyseessä on sijoitusmaailman strategiapeli jossa tähititieteellisillä summilla ja etenkin niistä syntyvällä media-kohulla nostetaan tekijän ja hänen teostensa sijoitusstatusta. Kuvan "hyvyyden" todistelu on ajanhukkaa sillä "money speaks louder than words".

Tällaisissa kaupoissa myyjää tai ostajaa ei yleensä mainita eli melko varmasti tuonkin 4.3 miljoonan takana on Andreas Gurskyn teoksiin sijoittaneiden henkilöiden anonyymi yhteenliittymä. Sijoittamalla yhteen kauppaan esimerkiksi puoli miljoonaa per lärvi, henkilöiden omistamien muiden Gurskyn teosten arvo nousi hetkeksi vaikkapa 25 miljoonalla ja nehän on tämän jälkeen kiva myydä pois.

Kyseinen kuva ei tule koskaan roikkumaan millään seinällä, se on hilloamisen symboli eikä ns. "hieno" kuva.

mremonen kirjoitti:Mun mielestä tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, että jollain ihmisillä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa rahaa. Ja he mittaavat itseään vain siinä kontekstissa, jossa voidaan kilpailla että kuka laittaa eniten rahaa tyhmimpään tarkoitukseen.

Tuo, tai mikään muukaan valokuva ei yksinkertaisest ole 4.5M$ arvoinen. Samaan aikaan kun lapsia kuolee nälkään ja tauteihin.

Tulee mieleen Roope Ankka ja Junttapurin Maharadja...

onkos mikään oikea taulu ? minusta vaikea niistä uskoa. ja sitten ei nuokaan syyt vaan siksi kun paljon ihmisiä jotka tarvitsivat apua monestakin syystä.

Vähän on paljon; tulee liittymään myös kuvaajan tuotannon volyymiin . Elävän taiteilijan ollessa kyseessä, Reinejä ei passaa tulla kymmenluvulle yltävällä järjestysnumerolla.

mremonen kirjoitti:Mun mielestä tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä, että jollain ihmisillä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa rahaa. Ja he mittaavat itseään vain siinä kontekstissa, jossa voidaan kilpailla että kuka laittaa eniten rahaa tyhmimpään tarkoitukseen.

Tuo, tai mikään muukaan valokuva ei yksinkertaisest ole 4.5M$ arvoinen. Samaan aikaan kun lapsia kuolee nälkään ja tauteihin.

Tulee mieleen Roope Ankka ja Junttapurin Maharadja...

Minulle taas jeesus ;-)

veeinski kirjoitti:Vähän on paljon; tulee liittymään myös kuvaajan tuotannon volyymiin. Elävän taiteilijan ollessa kyseessä, Reinejä ei passaa tulla kymmenluvulle yltävällä järjestysnumerolla.

Mitäs nään reinit on? Lyhenne reindeeristä?

OskuK kirjoitti:Mitäs nään reinit on? Lyhenne reindeeristä?

Kuka on kirjoittanut reineistä?

OskuK kirjoitti:Lyhenne reindeeristä?

Pikemminkin poromiehillä voisi olla vientiä. Johan sieltä kalliimpien valokuvien joukosta löytyy jo kaksi lehmipoikaa.