Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarvitsisin apua sopivan kamerarepun etsinnässä. Tällä hetkellä minulla on käytössä Burton Zoom Pack, mutta se jäi liian pieneksi kalustopäivityksen takia. Uusi tele mahtuu kyllä reppuun, mutta vain ilman vastavalosuojaa ja telejatketta, joten käytettävyys on huono. Burtonin reppu on muuten oikein mainio: siinä on paljon taskuja, se on kapea ja siinä on lantiovyö.

Reppuun pitää mahtua 49 cm pitkä järjestelmärungon ja objektiivin yhdistelmä. Asiaa hankaloittaa se, että minä itse olen pienikokoinen eikä reppu saa olla leveä - esimerkiksi kaikki kokeilemani Lowepron repun ovat olleet niin leveitä, että olkahihnat meinaavat lipsua alas olkapäiltäni. Lisäksi lantiovyön pitäisi asettua oikeasti lantiolle eikä mahalle. Eikä reppu saa olla niin suuri, etteikö se menisi lentokoneessa käsimatkatavarasta.

Tuleeko kenelläkään mitään kriteerit täyttävää mieleen?

Ei voi muuta ku suositella verkkokauppa.comia.

Halpaa ja erittäin kattava valikoima.

paula_pii kirjoitti: Reppuun pitää mahtua 49 cm pitkä järjestelmärungon ja objektiivin yhdistelmä.

Olisiko tästä siihen käyttöön.

kohan kirjoitti:

paula_pii kirjoitti: Reppuun pitää mahtua 49 cm pitkä järjestelmärungon ja objektiivin yhdistelmä.

Olisiko tästä siihen käyttöön.

Muotoilin otsikon vähän huonosti. Reppuun pitää siis mahtua myös paljon muuta kameratavaraa sekä vähintään eväät.

paula_pii kirjoitti:

kohan kirjoitti:

paula_pii kirjoitti: Reppuun pitää mahtua 49 cm pitkä järjestelmärungon ja objektiivin yhdistelmä.

Olisiko tästä siihen käyttöön.

Muotoilin otsikon vähän huonosti. Reppuun pitää siis mahtua myös paljon muuta kameratavaraa sekä vähintään eväät.

Ja mahtua vielä käsimatkatavaroiden painorajoihin.....

tamrac 5588 expedition 8x tai 5589 expedition 9x.

molempiin mahtuu 49 cm pitkä kamera-objektiiviyhdistelmä, ja paljon muutakin. eikä tarvitse ainakaan repun kestävyyden puolesta olla huolissaan kalustosta. materiaalit ja työnjälki toiseksi parasta mitä olen kantolaitteissa nähnyt. ja se kyllä valitettavasti näkyy hinnassakin.

Hannu KH kirjoitti:Ja mahtua vielä käsimatkatavaroiden painorajoihin.....

Niinpä. Onneksi käsimatkatavaran lisäksi lentokoneeseen saa ottaa ainakin yhden kameran kaulaan ja naisten käsilaukun. Loput liiat painot voi tunkea taskuihin. Viime reissulla lentokoneen henkilökunta sanoi minulle, että kameralaukkuni tappaa vielä jonkun vauvan pudotessaan käsimatkatavaralokerosta, mutta jalkotilaan sen sai onneksi pistää...

Tuo pienempi Tamrac vaikuttaisi ihan mahdolliselta vaihtoehtolta. Tosin jos vielä voi esittää lisätoiveita, niin selästä avattava kameratila olisi parempi ;)

paula_pii kirjoitti: Reppuun pitää mahtua 49 cm pitkä järjestelmärungon ja objektiivin yhdistelmä. Asiaa hankaloittaa se, että minä itse olen pienikokoinen...

Hmmm...
Jos saan ja saanko udella mitä sinne reppuun ollaan laittamassa? :)
Joku hirveä supertele tietty?
Tähän on pakko antaa sukupuolineutraali vastaus, eli mikäli kysyjä olisi mies, niin käskisin hankkimaan ammattiapua ja kokeilemaan kuitenkin lyhyempiä linssejä (max 300mm), mutta koska kyseessä ilmeisesti on naispuolinen supertelenkantaja ssp., niin ehdotan I.K Inhan vanhaa metodia, eli naamioitumista.
Katselin noita galleriasi kuvia ja tuli väistämättä mieleeni, että saisit sykähdyttävämpiä elämyksiä, mikäli itsekin pukeutuisit laulujoutsenta kuvanneen Inhan tavoin poroksi ja hiipisit lähemmäs kohdetta. Toki porontaljan kuskaaminen savannilla aiheuttaa hyvin vilpitöntä suhtautumista paikallisväestön toimesta ja ehkä joku saattaa kysyä sen käyttötarkoitustakin, mutta sanoisin, että 200 millinen riittää tuolla aivan hyvin muutaman gnuun tai leijonien kuvaamiseen... ;)

..

Munt kirjoitti:Katselin noita galleriasi kuvia ja tuli väistämättä mieleeni, että saisit sykähdyttävämpiä elämyksiä, mikäli itsekin pukeutuisit laulujoutsenta kuvanneen Inhan tavoin poroksi ja hiipisit lähemmäs kohdetta.

Tarvitsisin silti ison repun sille porontaljalle, kameralle ja lyhyemmille objektiiveille. Paluulipun voin sentään jättää ostamatta, jos meinaan hiipiä leijonan viereen poroksi pukeutuneena. Suurkiitos tästä erittäin relevantista neuvosta.

Oisko Kata tlb-600 kelpoinen?

esu kirjoitti:Oisko Kata tlb-600 kelpoinen?

Muuten vaikuttaa ihan hyvältä, mutta reppuun pitäisi mahtua lisäksi 3 pienempää objektiivia sekä vararunko ja -akkuja. Täytynee muokata otsikkoa.

Yritin hienovaraisesti kysyä mitä sinne reppuun tulee, koska pro-runkojen ja akkukahvojen takia pitää kiinnittää huomiota repun sisäkorkeuteen. Moneen reppuun menee kamat muuten hyvin, mutta runko (etsin) painaa selkään aivan törkeästi. Kannattaa siis kokeilla mikä sopii omalle kalustolle, mutta ekana (pienistä repuista) tulee kyllä mieleen lowepro flipside 300aw. Siinä ei kyllä pituus taida riittää? Kapea se ainakin on ja lisälinssejä saa objektiivikoteloihin vyölle, josta ne saa helpoiten vaihdettua käyttöön. Samoin se aukeaa selkäpuolelta.

http://products.lowepro.com/product/Fli ... 083,14.htm

Toinen tärkeä asia, joka on huomioitava on se, että runko/objektiiviyhdistelmään ei saa suuntautua vääntöä siten, että bajonetti joutuu taipumaan. Tätä ei moni tajua ja särkee runkonsa siihen. Nimittäin jos reppu on vaikka aavistuksen lyhyt ja se pakataan täyteen (liian kireälle) siten, että vaikka 500mm f4 on kiinni rungossa, niin sivuiltakin tuleva paine voi vääntää kameran bajonetin vinoon. Näin voi käydä vaikka silloin, kun laukku sullotaan johonkin tavaralokeroon ja muuta kassia tulee päälle. Filmiaikana tämä ei ollut niin nökönuukaa, mutta digiaikana lasin ja rungon parittaminen on erittäin tärkeää.

..

Kymmenen reppua läpi kollunneena (Tamrac, Kinesis, Lowepro, ym.), ehdoton valintani on Gura Gear kiboko.
Ainoa vika on repun kallis hinta ja sen joutuu tilaamaan jenkeistä.

http://www.guragear.com/kiboko-30l/

paula_pii kirjoitti:

esu kirjoitti:Oisko Kata tlb-600 kelpoinen?

Muuten vaikuttaa ihan hyvältä, mutta reppuun pitäisi mahtua lisäksi 3 pienempää objektiivia sekä vararunko ja -akkuja. Täytynee muokata otsikkoa.

Kyseessä on siis melkoisen suuri reppu. Ostin juuri Eberlestockin F3H ”Halftrack” repun tähän käyttötarkoitukseen. Siinä ei tietenkään ole valmiina sisuksia kameralle ja objektiiville, mutta ne saa siihen helposti tehtyä. Itse nappasin Löwepron repusta pehmustetun sisusosan (insertin).

Itsellä kamerareppu myös etsinnässä, suurimmat kriteerit minulle ovat: KANNETTAVUUS sekä PAINO.
Koska esim. tamracin reppua kokeilleena ei voi kuin ihmetellä miten repusta saa noin epämukavan ja paino 3.3kg!!! (Expedition 7x)
Toki tuo on hyvin suojattu mutta omaan käyttööni (kiipeily,vuorikiipeily,vaellus) aivan liian painava,koska näissä lajeissa jokainen ylimääräinen grammakin koitetaan nipistää pois.
Onko jollain kokemuksia repusta joka olisi hyvä selässä pidempiäkin aikoja sekä kohtuu kevyt.
Mahdoton yhtälö?!?

jagge kirjoitti:Itsellä kamerareppu myös etsinnässä, suurimmat kriteerit minulle ovat: KANNETTAVUUS sekä PAINO.
Koska esim. tamracin reppua kokeilleena ei voi kuin ihmetellä miten repusta saa noin epämukavan ja paino 3.3kg!!! (Expedition 7x)
Toki tuo on hyvin suojattu mutta omaan käyttööni (kiipeily,vuorikiipeily,vaellus) aivan liian painava,koska näissä lajeissa jokainen ylimääräinen grammakin koitetaan nipistää pois.
Onko jollain kokemuksia repusta joka olisi hyvä selässä pidempiäkin aikoja sekä kohtuu kevyt.
Mahdoton yhtälö?!?

Ja kun kamerarepun tulisi vielä suojata kalustoakin kolhuilta, ja kestää sitä käyttöä, on yhtälä aika epätodennäköinen.

Vaelluksessa grammarit käyttävät kyllä äärikeveitä reppuja, mutta ne ovat melkein pelkkiä kantosysteemillä varustettuja pusseja, eivät suojaa kalustoa millään lailla. Kalusto pitäisi kääriä vaatteisiin ja makuupussiin tms. Jos taas niihin tunkee erilliset pehmusteet/insertin, niin tietty se painokin kasvaa heti.

Tuo oma uusi hankinta on kooltaan 50 l + kaikki pals-systeemit jota siihen kiinnittää, ja paino on 2,6 kiloa eli melkein kilon vähemmän kuin tuo Tamrac.

Kamerarepuissa ei kyllä olla minusta mietitty yhtään sitä kantolaitteen omaa painoa. Itseänikin tämä haittaa kahdella tavalla, eli sitä kannettavaa tulee turhaan lisää, ja nettokuorma esim. lentokoneissa jää onnettomaksi.

Voisin kuvitella että tuosta 50 l Eberlestokin painosta voisi saada vajaat puolisen kiloa pois pienentämällä kestävyyttä materiaaleissa ja saumauksissa, mutta siihen se sitten jäisi. Sehän on "militaari"repun siviili versio metsästys ja luontokuvaus yms. käyttöön kahisemattomilla kankailla jne. Eli kestävyyttäkin on ajateltu ihan riittävästi.

Harald II kirjoitti: Vaelluksessa grammarit käyttävät kyllä äärikeveitä reppuja, mutta ne ovat melkein pelkkiä kantosysteemillä varustettuja pusseja, eivät suojaa kalustoa millään lailla. Kalusto pitäisi kääriä vaatteisiin ja makuupussiin tms. Jos taas niihin tunkee erilliset pehmusteet/insertin, niin tietty se painokin kasvaa heti.

Mulla yksi "tosifiksu" grammarikaveri keksi viimein miten saa optimaalisesti tiputettua kamerarepun painoa ja silti pehmusteet ovat parasta mitä rahalla saa. Kaveri päätti tehdä (leikata!) puhallettavasta ultrakevyestä makuualustasta keveämmät pehmusteet originaalien tilalle.
Lopun varmaan arvaattekin...

..

Nykyinen Kata 3N1-33 on jäänyt hieman ehkä suureksi ja vaihto pienempään 22 malliin kiinnostaa. Periaatteessa ainoa asia joka vaihdossa mietityttää on se kun ilmeisesti 40D + 70-200mm F4 L mahtuu juuri ja juuri laukkuun, siis objektiivi runkoon kiinnitettynä.

Tälläisen löysin pienellä etsimisellä:
http://www.flickr.com/photos/hackmainframe/3272901778/

Menee kyllä kiinni, mutta tällöin laukku jää molemmilta sivuilta hieman pullolleen. Periaatteessa ei siis kyllä haittaa välttämättä mitään, mutta avatessa putoamisen vaara on ehkä hieman suurempi. Muut tavarat menevät tuohon ihan Ok, mutta 33 tietenkin tulevaisuutta ajatellen ehkä järkevämpi, mutta 22 istuu selkään paremmin.
Mielipiteitä?

Muut tavarat jotka tuonne pitäisi mahtua ovat:
- Canon 40D
- Canon 70-200mm F4 L
- Canon 28-135mm
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm

Myös jokin "all-around" olkalaukku on etsinässä johon mielellään pitäisi mahtua: 40D, 70-200mm ja 28-135mm ainakin + tilaa laajikselle ei ole pahitteeksi. Ehdotuksia? Ei kuitenkaan mitään todella suurta kassia..

.TS. kirjoitti:Nykyinen Kata 3N1-33 on jäänyt hieman ehkä suureksi ja vaihto pienempään 22 malliin kiinnostaa. Periaatteessa ainoa asia joka vaihdossa mietityttää on se kun ilmeisesti 40D + 70-200mm F4 L mahtuu juuri ja juuri laukkuun, siis objektiivi runkoon kiinnitettynä.

Tälläisen löysin pienellä etsimisellä:
http://www.flickr.com/photos/hackmainframe/3272901778/

Menee kyllä kiinni, mutta tällöin laukku jää molemmilta sivuilta hieman pullolleen. Periaatteessa ei siis kyllä haittaa välttämättä mitään, mutta avatessa putoamisen vaara on ehkä hieman suurempi. Muut tavarat menevät tuohon ihan Ok, mutta 33 tietenkin tulevaisuutta ajatellen ehkä järkevämpi, mutta 22 istuu selkään paremmin.
Mielipiteitä?

Muut tavarat jotka tuonne pitäisi mahtua ovat:
- Canon 40D
- Canon 70-200mm F4 L
- Canon 28-135mm
- Canon 50mm 1.8
- Sigma 10-20mm

Myös jokin "all-around" olkalaukku on etsinässä johon mielellään pitäisi mahtua: 40D, 70-200mm ja 28-135mm ainakin + tilaa laajikselle ei ole pahitteeksi. Ehdotuksia? Ei kuitenkaan mitään todella suurta kassia..

Mielenkiintoisia vaatimuksia. Kamaa pitäisi mennä sisälle kamelikuorma, mutta ulkomittoja ei saisi olla käsilaukkua enempää. Ei taida onnistua vallitsevilla fysiikan laeilla.... kehotan kääntymään Eka Vekaran puoleen, Mikki Hiiri sarjakuvista, tiedäthän.