Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Haluaisin kantaa urheillessa ja ulkoillessa mukana pientä kameraa. Kotoa löytyvä 20D on hyvä muttei millään tule kyseeseen esimerkiksi juoksulenkeillä. Ensin mietin sopivaa pokkaria, mutta sitten ajattelin, että nykyisissä kamerakännyköissä kehutaan olevan jo ihan kohtuullinen kuvanlaatu. Koska pitkillä lenkeillä ja kisoissa on kuitenkin useimmiten kännykkä mukana joka tapauksessa (tärkeä/pakollinen varuste turvallisuuden takia), olisi kätevämpää kantaa vain yksi laite kahden sijasta.

Kysyn siis teiltä, koska itse olen pudonnut tämän kehityksen kelkasta: Onko nykyisten kamerakännyköiden kuvanlaatu jo likimain verrannollinen pokkariin? Mistä kännyköistä löytyy oikeasti kunnolliset kamerat ja minkälaisia ominaisuuksia niissä on? Puhutaanko vähintään monen sadan euron ostoksesta vai saako kelvollista kamerakännyä jo halvemmallakin?

Kuvanlaadun kriteerinä voisi pitää sitä, että niistä saa A4-kokoiseen valokuvakirjaan koko sivun kokoisen kuvan niin että jälki näyttää vielä hyvältä.

Kiitos.

-Tommi

Tutustu N8:aan.

N8 taitaa olla edelleen paras puhelin kameran suhteen?!?
Tai en ainakaan parempaan itse ole törmännyt.

Edit: hämäräkuvaus on edelleen kaikilla kännykkäkameroilla aika p......stä!

bomba kirjoitti:Kuvanlaadun kriteerinä voisi pitää sitä, että niistä saa A4-kokoiseen valokuvakirjaan koko sivun kokoisen kuvan niin että jälki näyttää vielä hyvältä.

Tuo on järkevä, mutta silti hyvin subjektiivinen kriteeri. Itse olen muutaman N8-kuvan tulostanut Canonin valokuvamustesuihkulla A4-kokoon ja ne ainakin oli ihan OK, terävyydeltään parempiakin kuin tavallisesti olen saanut järkkärikuvista kun olen jossain liikkeessä teettänyt A4-koon printtejä. Tämä ero toki johtuu varmaankin tulostimesta, ei kameran laadusta.

Periaatteessa luulisin, että jos et ole varsinainen pikselinviilaaja niin useimmat hyvälaatuiset 8Mpix kamerat on riittävän hyviä tuohon sun kriteeriin niin kauan kun kuvataan ulkona riittävän hyvässä päivänvalossa paikallaan pysyviä yleisnäkymiä.

Jos taas pieni shutter lagi on tarpeen niin siinä N9 on paljon parempi kuin N8. Mutta laatua en osaa vertailla kun N9 en ole juurikaan vielä käyttänyt.

Hel_NiS kirjoitti:Tutustu N8:aan.

Mitäpä haluat kuvata. N8 on kyllä kännykäksi äly hyvä kamera. Tai kameraksi melko huono kännykkä.
Riittävän laadukas kenno ja optiikka yhdistettynä hyvään kuvanprosessointiin tekee hyvää jälkeä mutta...
Omasta mielestäni tuo optiikka on liian laajakulmainen moneen tilanteeseen. Toisaalta maisemien kuvaamiseen se on taasen ihan hyvä. Lähikuvausominaisuudet on ihan ok ja muutenkin kameran toiminta suht ripeätä.
Maisemien kuvauksessa hämäräaikaan/yöllä on aikas hyvä kampe kanssa.
Tässä vähän mallikuvia (Kuvaa klikkaamalla näet suuremman version)



Muitakin sieltä löytyy mutta tässä nyt pari samplea.
Kuvanlaadultaan paras pokkari mikä minulla on ollut.
Ja kyllähän toi puhelimenakin toimii oikeasti. Oman totuttelunsa toi kosketusnäyttö vaatii.

Juu ja Nokia omaa softaa paremman (ainakin JiiPekit on pakattu vähemmän) softan saa OVI-kaupasta kolmella eurolla.

Edit:
Nyt asia voi olla muuttunutkin, vaikuttihan N8 uusin käyttöjärjestelmä myös kameran videoon.

Viime vuonna julkaistun N8:n tuottamat kuvat ovat tosiaan edelleen parasta mitä kännykkärintamalla on tarjolla eikä luurin hintakaan ole enää paha. Osaltaan tuohon vaikuttaa isoin kuvasensori mitä missään kännykässä toistaiseksi on ollut mutta toisaalta myös kameran ohjelmisto ja (kännyistä puhuttaessa) laadukas optiikka.

N8:n kuvat ovat jatkokäsittelyn kannalta hyviä koska ne ovat kohtuullisen "neutraaleja", yleensähän kännykuvista pyritään tekemään heti siinä luurin ohjelmistossa väreiltään kirkkaita ja muutenkin kontrastikkaita mikä ei ole hyvä asia jos kuvaa meinaa vähänkään säädellä jälkikäteen. Myös N9:ssä on menty hieman tuohon suuntaan, valitettavasti.

Tietysti totuuden nimessä on sanottava että eipä noita kännyllä otettuja kuvia monikaan käsittele jälkeenpäin joten hyvähän se on jos suoraan kamerasta tulee iloista ja värikästä kuvaa. :)

Poikkeuksena tuohon kännykuvien käsittelyyn voisi mainita iPhonen joiden kuvia suurelta osin mankeloidaan Hipstamaticin yms. ohjelmistojen läpi ennen nettiin jakamista.

- Hans

Kiitokset kaikille asiallisista vastauksista! Tutustuttuani N8:aan, sen hintalappuun ja hintalapusta huolimatta rajallisiin ominaisuuksiin nimenomaan kamerana, päädyin sittenkin erillisten laitteiden ratkaisuun. Ostin ihan erillisen kameran, Samsung ST30.
- Se on pienempi kuin mun pieni kännykkä
- Painaa alle 100 g
- Mahtuu vaikka juoksutrikoiden taskuun
- Kuvanlaatua kehuttu arvioissa kelvolliseksi
- Oikea salama ja 3x zoom-objektiivi 28mm laajakulmalla
- Maksoi 59,90 euroa, joten ei harmita vaikka menisi metsässä rymytessä paskaksi

Tulevaisuus näyttää oliko tämä hyväkin idea vai ihan susi ratkaisu jo syntyessään :D Huomenna lenkille ottamaan ekat testikuvat ja -videot niin näkee vähän mitä tuli ostettua.

bomba kirjoitti:...Tulevaisuus näyttää oliko tämä hyväkin idea vai ihan susi ratkaisu jo syntyessään :D Huomenna lenkille ottamaan ekat testikuvat ja -videot niin näkee vähän mitä tuli ostettua.

Uskon että oli ihan ok idea jos tosiaan "erillinen" kamera oli myös vaihtoehtona. Eikä tosiaan ollut pahan kallis. :D

- Hans

JarzaS kirjoitti: Tai kameraksi melko huono kännykkä.

Ei se on huonompi kännykkä kuin muut kamerat? :D

hlehtine kirjoitti:Myös N9:ssä on menty hieman tuohon suuntaan, valitettavasti.

jokos sulla on ollut PR1.0 firmis käytössä vai mistä tiedät? normi kuolevaisilla on ollut pääsy vain Beta2 -firmiksellä varustettujen laitteiden kimppuun.