Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Katkenneen olkahihnan seurauksena noin 7 metrin syvyydessä merenpohjassa makaa nyt D700, 85, 300, 24-70, 16-35 ja 150 macro. 2 Sigmaa, muut Nikkoreita. Plus muuta sälää.
Syynä - kuten onnettomuuksissa aina - monien tekijöiden summa kuluneesta hihnasta lähtien.

Tämän viestin tarkoituksena ei ole kerätä sääliä - kuittailla saa toki - vaan muistuttaa vielä kerran: olkaa huolellisia, paljon huolellisempia kuin mitä kuvittelette olevan tarpeeksi!! Rahallisen menetyksen korvannee vakuutus ainakin osittain, mutta niitä menetettyä kuvia ( tapahtui lomalla, ei mahdollisuutta hakea toista kameraa tilalle) ei korvaa mikään.

Tuttaa. Ihan vähän.

Osanottoni menetyksenne johdosta.

Mulla on kanssa tuommoinen joku 200aw olkalaukku ja siinä on olkahihnan kiinnitykset jotain muovisia koukkuja, mitkä näillä helteillä on ihan pehmeät. Tein tuohon patenttina nippusiteistä varmistuksen, että jos koukut pettävät, niin ei ainakaan laukku putoa.

Jos on vakuutus kunnossa niin tuohan olis ihan mieluisa tilanne :)

Ikävämpää olisi ollut uimataidottoman kuvaajan horjahtaessa veteen ja tietysti tiukka ote kassista.
Nyt jäi kuvaaja kuitenkin eloon.

Nyt on helppo siirtyä Canoniin! :-)

epertti kirjoitti:...
Nyt jäi kuvaaja kuitenkin eloon.

Nyt on helppo siirtyä Canoniin! :-)

No hyi ....u. Eikö ois tuollaisella ajatuksen kululla parempi dyykata ite sinne mereen? Latvalahoa on vaikea korjata.

Sori, oli pakko ;D

Ohhoh, molskahtiko komeasti? Menikö monen metrin syvyyteen? Ihan varmasti tympäisee, tuollaisessa olisi ollut jo kuva-ainesta. :|

Uskookohan vakuutusyhtiö ihan kaiken?

AnHa kirjoitti:

epertti kirjoitti:...
Nyt jäi kuvaaja kuitenkin eloon.

Nyt on helppo siirtyä Canoniin! :-)

No hyi ....u. Eikö ois tuollaisella ajatuksen kululla parempi dyykata ite sinne mereen? Latvalahoa on vaikea korjata.

Sori, oli pakko ;D

Joo on mereen dyykattu tänäkin kesänä monesti. Tosin ilman kameraa.

Lahoa on vaikea korjata :)

Mirkojärkky olis hyvä vaihtoehto tumpeloille? ;)

Veikkaisin, että ainakin optiikkaa voisi noston jälkeen vielä saada pelikuntoon. Onko tarkkoja koordinaatteja? Seitsemään metriin nyt sukeltaa sunnuntaiuimarikin snorkkelilla, puhumattakaan esimerkiksi sukelluskalastajista tms.

vanttera kirjoitti:Veikkaisin, että ainakin optiikkaa voisi noston jälkeen vielä saada pelikuntoon. Onko tarkkoja koordinaatteja? Seitsemään metriin nyt sukeltaa sunnuntaiuimarikin snorkkelilla, puhumattakaan esimerkiksi sukelluskalastajista tms.

Vähän vesistöstä ja sunnuntaiuimarista riippuen en kyllä yllyttäisi ihan ketä tahansa lähtemään etsimään seitsemästä metristä tavaraa jonka tarkka sijainti ei ole tiedossa alle metrin tarkkuudella.

Seitsemän metriä on meressä ja järvessä jo aika kohtuullisen iso syvyys, etenkin jos harppauskerros on tuon syvyyden yläpuolella ja päällä ei ole neopreeniasua. Ja noin nyrkkisääntönä muutenkin sukeltamaan pitäisi aina mennä jonkun muun kanssa niin että jos jotain sattuu niin saa apua.

Meikäläinen on harrastanut snorkkelin kanssa lutaamista monta vuotta milloin ahkerammin ja milloin laiskemmin. Hyvin iso osa harrastuskavereista ei pääse nosteen ollessa positiivinen snorkkelin kanssa järkevällä ja turvallisella tavalla seitsemään metriin ainakaan niin että siellä etsiskeltäisiin jotain.

Aika harvat vedet ovat edes niin kirkkaita että seitsemässä metrissä snorkkelipelillä harjaantumaton sunnuntaisukeltaja yleensä edes löytäisi mitään siinä lyhyessä ajassa jonka siellä etsimässä ehtii olla. Hyvä nyrkkisääntö ajan suhteen: Jos jaksaa pidättää hengitystä kaksi minuuttia, niin jaksaa/voi sukeltaa maksimissaan minuutin kerrallaan turvallisesti. Noin 30% turvallisesta tai siltä tuntuvasta sukellusajasta kannattaa jättää marginaaliksi eli sillä 120 sekuntia hengitystä pidättävällä on aikaa per sukellus se 40 sekuntia. Siitä menee aika iso osa alas menemiseen ja vähän pienempi osa paluuseen. Aktiivista etsimisaikaa jää aika vähän.

Se tavallinen sunnuntaisukeltaja puolestaan jaksaa yleensä pidättää hengitystä noin minuutin. Eli käytännössä se ei etsi seitsemästä metristä yhtään mitään. Voi käväistä siellä ja tulla heti takaisin jos sitäkään. (Uimahallissa asia voi olla erilailla.)

Jos ei ole varma siitä että kuinka kauan jaksaa pidättää hengitystään sukelluksissa niin tässä aika hyvä neuvo: kävele melko reipasta tahtia muutama kilometri. Sitten kun tulee vähintään vartin kävelyn jälkeen ensimmäinen loiva ylämäki niin älä hidasta äläkä nopeuta tahtia. Ota aika että paljonko jaksat pidättää hengitystä reippaassa kävelyssä maaston noustessa lievästi. Kun hengitys on tasaantunut kunnolla niin toistat saman. Sitten toistat sen taas... ja taas... Toistojen välien pitää olla niin pitkät että ei huimaa eikä aika juuri pitene. Jatkat moista vaikka puolisen tuntia ensimmäisestä hengityksen pidättämisestä eteenpäin.

Noin saat aika hyvin selville että kuinka monta sekuntia kerrallaan ja yhteensä voit olla kunnolla sukelluksissa ihan kohtalaisen kunnolla sukeltaen vaikka nyt puolen tunnin sukellussession aikana. Tehokkaan sukellusajan vähyys snorklatessa voi olla monelle yllätys.

error401 kirjoitti:Uskookohan vakuutusyhtiö ihan kaiken?

Sama kävi mielessä. Olisi jotenkin niin inhimillistä myydä kamat pois, sitten kertoa vakuutusyhtiölle että kaikki upposi kerralla Mariaanien hautaan laukun hihnan pettäessä eikä tarkka sijainti ole tiedossa ja se rikkinäinen laukkukin on siellä pohjassa.

Luotan kuitenkin ketjun aloittajan rehellisyyteen enkä usko/vihjaa siihen suuntaan että tässä olisi kyse moisesta.

Itse kävin keväällä heikoissa jäissä Nikon D300s, Nikon 18-70mm ja Nikon 80-200mm kanssa. JAS-Tekniikka arvioi objektiivien korjaushinnan ostohintaa korkeammaksi ja rungon korjaushinta oli n. 900€ (uusi siihen aikaan 999€).

Valitsin tietenkin rahat korjauksen sijasta, vakuutusyhtiö (Tryg) maksoi nikottelematta ja nopeasti.