Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuka osaisi kertoa milloin ns. normaali salama muuttuu täytesalamaksi? Vai onko se niinsanottu veteen piirretty viiva, että kun salamaa ei valoisuuden takia tarvita, niin se on sitten täytesalama?

vanhakettu kirjoitti:Kuka osaisi kertoa milloin ns. normaali salama muuttuu täytesalamaksi? Vai onko se niinsanottu veteen piirretty viiva, että kun salamaa ei valoisuuden takia tarvita, niin se on sitten täytesalama?

Suunnilleen.

Ehkä olennaisempaa on se, että jos salama on päävalo, niin valotus mitataan sen mukaan, mutta jos täytevalo, niin mittaus vallitsevan valon mukaan. Täytesalamassa tietenkin salamankin tehoa saatetaan joutua säätämään ja vallitsevan valon mukaista säätöä korjaamaan huomioimaan salaman lisävalo.

Esimerkiksi saatan käyttää salamaa täytevalona hämärässä sisätilassakin, jos kuitenkin mittaan vallitsevan valon ja säädän suljinaikaa sen mukaan. Tavoitteena vaikkapa sisätilan valojen yhdistäminen salaman valaisemiin kasvoihin.

Minä näkisin asian sillä tavalla, että jos kuvassa oleva päävalo on luonnon- tms. valoa ja salamalla vain annetaan sopiva annos valoa vaikkapa varjojen poistoon niin silloin salama on täytesalama.

vanhakettu kirjoitti:Kuka osaisi kertoa milloin ns. normaali salama muuttuu täytesalamaksi? Vai onko se niinsanottu veteen piirretty viiva, että kun salamaa ei valoisuuden takia tarvita, niin se on sitten täytesalama?

Aika veteenpiirretty viiva taitaa olla. Mutta eikös tuo ole samalla kuitenkin aika selkeää, eli kun tarvitaan valoa täyttämään varjopuolta niin silloin puhutaan täytevalosta? Sanon valosta, koska voihan tuon täyttää salaman lisäksi mm. heijastimella. ;)