Kalasääksi Porvoossa.

[Mesedesi]

Otetaanpa sitten koko vinkki pois, jotta tipu saa olla rauhassa. Sen hyvinvointi on kuitenkin tärkeämpää.

Kiitos ja anteeks.

[elmar]

Jaa, tollaset vinkit jätetään yleensä omaksi tiedoksi. Jokainen kalasääsken pesä ympäristöineen 500-800 m säteellä on rauhoitettu Suomessa lailla ja siksi sääksen pesän kuvaaminen vaatii erillisen kuvausluvan viranomaisilta. Sitä ei myönnetä ilman todella painavia syitä jollaisia ovat vaikkapa tiede, tutkimus, luonnonsuojelu, lajinseuranta yms. eli "kiva kuva sääksenpesästä" ei ole sellainen.

Homma on nähty käytännössä ennenkin eli ensi kesän pesintä epäonnistuu varmasti kun "vinkin" saaneet aihetta ymmärtämättömät, mistään piittaamattomat "lintukuvaajat" alkavat parveilla putkineen luvattomasti pesän lähistöllä. Laji on erittäin altis häirinnälle eli emot liitelevät korkealla taivaalla kikittämässä varoitustaan kun lähistöllä hiippailee yksikin ihminen ja sillä aikaa auringonpaahde/kylmyys/sade/varikset vievät nopeasti munat/poikaset suojaamattomasta avoimesta pesästä. Jos tarkkoja ollaan, ja mehän olemme, aloitusviesti yllyttää rikokseen eli sen olis voinut ihan hyvin jättää lähettämättäkin.

[OskuK]

"Kalasääksi Porvoossa."

Tuommoista lintua ei edes ole olemassa.

Se on joko sääksi, tai kalasääski.

Nimim. Urhe Kalervo Kokkonen.

[Mesedesi]

Eipä sitten...

[Mesedesi]

Jaa, tollaset vinkit jätetään yleensä omaksi tiedoksi. Jokainen kalasääsken pesä ympäristöineen 500-800 m säteellä on rauhoitettu Suomessa lailla ja siksi sääksen pesän kuvaaminen vaatii erillisen kuvausluvan viranomaisilta. Sitä ei myönnetä ilman todella painavia syitä jollaisia ovat vaikkapa tiede, tutkimus, luonnonsuojelu, lajinseuranta yms. eli "kiva kuva sääksenpesästä" ei ole sellainen..

Ajatus ei ollut se, että vinkkaisin kuvaamaan pesää, vaan tarkoitin, että siellä seutuvilla saa mahdollisesti kuvaa itse linnusta. Ainankaan tätä ko. lintulajia ei oltu mainittu suojelukohteena - enkä tiennyt siitä pesärauhoituksesta ollenkaan.

Mutta teksti tuntui olevan sekä ajatukseltaan ja kieliopiltaan enemmän vain negatiivisia fiiliksiä nostattava. Hyvä, että tämä asia tuli näin julki, että palstalla on oikeitakin tietäjiä, ja sitten niitä, jotka eivät osaa muuta kun kahden konsonantin väärästä paikasta viisastella.

[OskuK]

ja sitten niitä, jotka eivät osaa muuta kun kahden konsonantin väärästä paikasta viisastella.

Ja tietysti piti sitten valittaa muille siitä, ettei itse tiedä edes linnun lajia ;-)
Seuraavaksi varmaan väität, että olisit kyllä elmarin jutusta sen hokannut ;-D

[elmar]

Ajatus ei ollut se, että vinkkaisin kuvaamaan pesää, vaan tarkoitin, että siellä seutuvilla saa mahdollisesti kuvaa itse linnusta. Ainankaan tätä ko. lintulajia ei oltu mainittu suojelukohteena - enkä tiennyt siitä pesärauhoituksesta ollenkaan.

Ymmärrän täysin että sääksen lentely nurkissa pistää funtsimaan kuvaamista, upea lintu kun on. Tottakai ohi lentelevää lintua saa kuvata mutta hyviä kuvia varten sun pitäis ottaa selville missä toinen linnuista käy kalastamassa ja unohtaa pesä ja siellä munia/poikasia hautova/hoitava lintu jotka ovat tosiaan lailla suojattuja ja oikein kyltillä merkittyjä. Oksaakaan ei sais taittaa n. 500-800 metrin etäisyydellä pesästä.

Kalapaikka voi olla kymmenien kilometrien päässä mutta ainakaan nimismies ei ota yhteyttä jos kuvailet siellä. Toinen linnuista lentelee jatkuvasti poikasaikaan pesän ja kala-apajan väliä eli se kyllä löytyy jos jaksat seurata sopivan etäisyyden, kiikareiden ja kartan kanssa tapahtumia. Paikka on melko varmasti suht lähellä oleva kirkasvetinen, heikkotuulinen, n. 30 senttistä kalaa kuhiseva, 50-100 cm syvä lahti sillä sääksi ei pysty sukeltamaan syvemmälle. Kun löydät mestan, telttakoju yms. piilo rannalle ja eiku odottamaan läiskähdystä.

[Kipe]

Jokainen kalasääsken pesä ympäristöineen 500-800 m säteellä on rauhoitettu Suomessa lailla ja siksi sääksen pesän kuvaaminen vaatii erillisen kuvausluvan viranomaisilta.

Laitatko linkin lakiin, sillä kiva olisi nähdä "rikoksesta" määrätty rangaistus.

Katselin vanhoja kuvia ja näytän kuvanneen kalasääsken pesältä kalareissulla. Kuvaaminen on tapahtunut veneestä, kun pesän ohi on soudettu. Pesä on paikallisesti hyvin tunnettu ja yleinen tapa on katsoa ohi mennessä onko linnut kotosalla. Jos tiedettäisiin, että lintua ei saa kuvata ilman viranomaisten lupaa, se kerrottaisiin varmaan kaikille kesävieraille.

[elmar]

Laitatko linkin lakiin, sillä kiva olisi nähdä "rikoksesta" määrätty rangaistus.

Katselin vanhoja kuvia ja näytän kuvanneen kalasääsken pesältä kalareissulla. Kuvaaminen on tapahtunut veneestä, kun pesän ohi on soudettu. Pesä on paikallisesti hyvin tunnettu ja yleinen tapa on katsoa ohi mennessä onko linnut kotosalla. Jos tiedettäisiin, että lintua ei saa kuvata ilman viranomaisten lupaa, se kerrottaisiin varmaan kaikille kesävieraille.

En tiedä linkkejä lakiin mutta voit käydä pesäpuun kylkeen kiinnitetystä kyltistä lukemassa ne pykälät ja momentit missä kerrotaan suojelusta ja rankuista. Ne on kyltitetty kaikki.

Pari kesää sitten kuvailin ittekin kanootista Linnansaaren kansallispuistossa sääksiä pesällä. Vuokramökin lähiympäristöstä oli tihein pesivien sääksien kanta (n. 20 paria) Euroopassa ja yhdestä kohtaa näkyi jopa neljä eri pesää samaan aikaan. Siksi sinne meninkin "soutelemaan".

Tottakai ohikulkiessa voi ottaa kuvan ja useammankin mutta aloituksen tyyppinen netissä pesien ilmoittelu ei oikein vastaa sitä henkeä miksi ne on luonnonsuojelulaissa rauhoitettu. Kuvauspaikkojen julkinen huutelu johtaa nykyään siihen että keväällä siellä on luvaton kuvausleiri pystyssä ja pesintä epäonnistuu. Se ei oikein ole luontokuvauksen idea.

[Mesedesi]

Siis vielä Elmarille haluan tarkentaa, että en itse ole nähnyt tähän tapaukseen liittyvästä linnusta muuta kuin kaksi kuvaa, joita en ole itse ottanut.

Toinen on sellainen kuva jossa näkyy, että lintu on tehnyt pesänsä matkapuhelinmaston kärkeen, ja toisessa näkyy ilmeisesti toinen vanhemmista.

Ne kuvat tulivat minulle vastaan työasioissa. Kuvien matkassa oli myös tarkka sijaintikin, mutta huonomuistisena en tarkemmin enää pysty nimeämään, kuin että Porvoo, ja se ilmeinen alue johon tarkensin.

Enkä kyllä aio täältä Kuopiosta lähteä Porvoon pusikoita ryynäämään yhden linnun perään.

[elmar]

Ne kuvat tulivat minulle vastaan työasioissa. Kuvien matkassa oli myös tarkka sijaintikin...

Ok. Jos vastedes tulee vastaavia, pidät ne tarkemmat sijainnit omana ja kavereidesi tietona niin elukka pesii samassa paikassa tulevaisuudessakin.

[UnskiV]

Kalasääsken pesäpuu on luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettu, mutta mistään suojavyöhykkeestä en ole aikaisemmin kuullut, eikä myöskään kuukle sellaista löytänyt.

Näitä melkein julkisia kalasääsken pesiä on suomessa monen monta. Kameralla varustettuja pesiäkin on useita. Monta pesäpuita olen minäkin nähnyt, mutta mitään kylttiä en niissä ole huomannut.

Tuossa on jokunen vuosi sitten kuvaamia kuvia muutama, toki kuvasin enemmänkin, mutta noista neljästä tein jonkinmoisen tarinan. http://personal.inet.fi/koti/unski1/gal ... aaksi1.htm (klikkaa seuraava).

Tuo pesä on kaukana sivistyksestä ja pitkän patikkataipaleen päässä, jotkut sen tietävät jotkut eivät, enkä minäkään sitä ole juuri mainostanut.

Tuossa pesäpuussa ei ainakaan ole mitään kylttiä, enkä millään muotoa olisi ymmärtänyt kuvaukseni olevan laitonta. Keskustelussa alueen viranomaisen kanssa ei hänkään mitenkään kieltänyt kuvaamista, tai kertonut sen olevan lainvastaista. Toki niin voi olla ja en halua tässä väittää, etteikö edellämainittua suoja-aluetta voisi jossakin tapauksessa olla määrättynä.

[jari_jkl]

Jos kyltti on pesäpuussa, niin sitä lähestyvällä kulkijalla saa olla hyvä näkö, jos pystyy 500 metrin päästä lukemaan tekstin. Kyltin vieressä lukeva on jo liian lähellä ja rikkonut lakia.

[elmar]

Kalasääsken pesäpuu on luonnonsuojelulain nojalla rauhoitettu, mutta mistään suojavyöhykkeestä en ole aikaisemmin kuullut, eikä myöskään kuukle sellaista löytänyt.

Näitä melkein julkisia kalasääsken pesiä on suomessa monen monta. Kameralla varustettuja pesiäkin on useita. Monta pesäpuita olen minäkin nähnyt, mutta mitään kylttiä en niissä ole huomannut.

Tuossa on jokunen vuosi sitten kuvaamia kuvia muutama, toki kuvasin enemmänkin, mutta noista neljästä tein jonkinmoisen tarinan. http://personal.inet.fi/koti/unski1/gal ... aaksi1.htm (klikkaa seuraava).

Tuo pesä on kaukana sivistyksestä ja pitkän patikkataipaleen päässä, jotkut sen tietävät jotkut eivät, enkä minäkään sitä ole juuri mainostanut.

Tuossa pesäpuussa ei ainakaan ole mitään kylttiä, enkä millään muotoa olisi ymmärtänyt kuvaukseni olevan laitonta. Keskustelussa alueen viranomaisen kanssa ei hänkään mitenkään kieltänyt kuvaamista, tai kertonut sen olevan lainvastaista. Toki niin voi olla ja en halua tässä väittää, etteikö edellämainittua suoja-aluetta voisi jossakin tapauksessa olla määrättynä.

Kuten sanoin aikaisemmin, pesän ohi kulkeminen ja muutaman kuvan räppääminen ei tietenkään ole laitonta. Puuha rikkoo linnustonsuojelulain ajatusta kun pesäpaikkoja aletaan ilmoitella netissä ja paikalle ilmestyy kymmeniä intoa puhkuvia "lintukuvaajia" joista 98% ei tiedä linnuista ja niiden etologiasta yhtään mitään. Olen nähnyt itse ja kuullut useasti vastaavasta kupletista eli kuinka kaikkien tiedossa oleva ja helppo kuvauskohde vetää paikalle kaikenmaailman pokkari- sun muita kännykuvaajia joiden päivästä toiseen jatkuva, liian lähellä kohdetta häslääminen lopulta tuhoaa linnun/pesinnän.

Kuten sun kuvistakin näkee, toinen emoista on jossain huitsin nevadassa kalassa ja paikalla oleva pesäemo ponkaisee ilmaan ja pysyy siellä niin kauan kun lähistöllä liikkuu yksikin ihminen. Pitäis tajuta että emot ovat tossa vaiheessa nääntymisen partaalla sillä poikaset syövät lähes kaiken ravinnon mitä ne ehtivät pesälle kantaa eli tuntikausien lentely kuvaajien "iloksi" on suunnatonta energiantuhlausta pesinnän onnistumisen kannalta. Ekassa kuvassa poikanen on jäänyt yksin pesään eli sun kuvat on käänteisessä järjestyksessä tapahtumiin nähden, se on toki niin iso että pärjää jo aika pitkälle yksinkin mutta sääksi ei jätä poikasia sekunniksikaan vartioimatta ellei hätä ole suurin...

Kalasääski on suomalaisen kesäisen järvimaiseman hienoimpia näkyjä ja ääniä joista tulee pakottamatta mieleen illuusio täydellisestä vapaudesta. Ainakin siihen asti kunnes paikalle ilmestyy valokuvaajasankari ja alkaa emojen hätääntynyt kikitys. Olen nähnyt kiikareilla valitettavasti liian kaukaa miten suolla pesän ympäristössä mitä lie räksyttävine rakkeineen keränneet tuhosivat tietämättään sääksen pesinnän. Emot joutuivat olemaan tuntitolkulla ilmassa uskaltamatta laskeutua pesälle ja varisparvi kävi sillä aikaa rikkomassa/syömässä/tiputtamassa pesässä olleet 2-3 munaa/poikasta.

Edit : piti vielä lisätä että pesäkamerat ovat rengastajien sinne asentamia ja niiden tarkoitus on enempi lajin- ja pesinnänseuranta kuin "lutuset" video-klipit. Rengastajilla on joka suhteessa viimesen päälle luvat ja meininki kunnossa.

Tossa kuvassa näkyy (huonosti) sääksen pesäpuusta kertova kyltti > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Linnut/09-P ... medium.jpg .

[UnskiV]

elmar tiedoksi

No niin, sinun ajatuksesi ja tietämyksesi kulki aivan eri latua, kuin tositapahtuma. Emoa noissa kuvissa ei ole, vaikkakin ne kyllä molemmat kävi pesällä kuvauksen aikana. Lisäksi nuo kuvat ovat eri aikaan otettuja, noin 6 viikon jaksolla kolme kuvauskertaa, tunti pari kerralla, joten ei ne nyt ihan nälkään kuolleet. Luulit varmaan lentävää lintua emoksi, vaan sekun on toinen niistä aikuisista pesäpoikasista jotka harjoittelevat lentotaitojaan.

Olisko niin, että sinä nyt kohkaat vähän liiaksikin, etkä arvosta toisten tietämystä ja kokemusta luontokuvauksesta, vaan häärit kunkkuna kukkulalla. Sinänsä hyvä kun joku näihin asioihin puuttuu, mutta kohtuus kaikessa.

[Nalho]

Lintuja pääsee niitä ja niiden pesintää mitenkään häiritsemättä näkemään Pohtiolammen sääksikeskuksella Kangasalla.

Tietysti se on jonkun mielestä yhtä väärin kuin se karhukojukuvauskin, koska lintu pääsee tavallaan valmiiksi katettuun pöytää. Ainakin se avittaa poikasiaan ruokkivia lintuja silloin kun järvillä käy sen verran kova myteri että kalastus on vaikeampaa.
On se sen verran säväyttävä tapahtuma kun näkee komean linnun iskevän, etten siitä luopuisi sen takia ettei se tapahdu jossain järvellä pitkien taipaleiden takana vaan hieman urbaanimmassa ympäristössä.

Tietysti on sellaisia elämäntapaintiaaneja joille tuollainen ei sovi. Vaan heidän täytyy nähdä tapahtuma luomuna. Onnea ja menestystä heidän pyrkimyksiinsä, jos se tehdään lintujen ehdoilla.

[elmar]

No niin, sinun ajatuksesi ja tietämyksesi kulki aivan eri latua, kuin tositapahtuma. Emoa noissa kuvissa ei ole, vaikkakin ne kyllä molemmat kävi pesällä kuvauksen aikana. Lisäksi nuo kuvat ovat eri aikaan otettuja, noin 6 viikon jaksolla kolme kuvauskertaa, tunti pari kerralla, joten ei ne nyt ihan nälkään kuolleet. Luulit varmaan lentävää lintua emoksi, vaan sekun on toinen niistä aikuisista pesäpoikasista jotka harjoittelevat lentotaitojaan.

Sori, katsoin huolimattomasti. Ekassa kuvassa on nuorempi poikanen kuin seuraavissa joka on ilmeisesti sama poikanen mutta myöhemmin kuvattuna? Oli miten oli. Kuvissa ei näy niitä rauhallisina pesällä istuvia aikuisia eli kuvaaminen on ajanut ne tiehensä. Siitä olisi sarjan mukana varmasti ainakin yksi ruutu jos sellaista olisi tapahtunut.

Keskustelun seuraava käänne alkaa jo näkyä, eli eiköhän tämä riitä taas tästä aiheesta. ;-)

[UnskiV]

Kaiken kaikkiaan, tämä eläinten kuvaus on kyllä keskustelun arvoinen asia, kunhan pysytään asiassa, niin joku aloittelija voi saada keskustelusta paljonkin oppia.

En minä ole mikään lintukuvaaja, en jaksa maata viikkokausia piilokojussa, eikä sellaisia saa edes suojelualueille rakentaa. Jotakin elukoita on tullut kuitenkin kuvattua.

Kalasääski on kyllä varmaan kaikkein arin ja varovaisin elukka, mutta kyllä sekin palaa heti pesälleen, kun sieltä on vieraat poistunut. Jos kävijöitä on joka viiko, niin kyllä se siitä häiriintyy. Täälläpäin on joskus ollut paljonkin kalasääskiä, mutta välillä ne hävisivät, ilmeisesti ihmisen toimesta. Nyt on ilahduttavasti kanta lisääntynyt, vaikka vieläkin tapaa ihmisiä jotka sitä karsastavat.

Yleensä kaikkien eläinten pesintä pitäisi jättää rauhaan, mutta kaikki kuvaajat eivät vaivaudu tutustumaan eläimen käyttäytymiseen, vaan ryntäilevät holtittomasti sinne sun tänne. Se ei kyllä ole kovin hyvää eläinten suojelua.