Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Missä vaiheessa Windows kone hidastuu kuvamäärän vuoksi?

Ns. "160Gt" pöytätietokone vm 2004 on hidastunut.
On tehty virus-, haittaohjelma- ja turhien tidostojen poistot (oma virustorjunta/tietoturvaohjelma päivittäin ajastettuna + pari ilmaista lisäohjelmaa viikottain).
On poistettu turhaan aukeavat ohjelmat ja jäämät jne "atk-nörttien" ohjeiden mukaan.
Eli pitäisi olla hierottu pois Windowsille tyypillistä hidastumista käyttöiän myötä sen verran kun "tavallinen ei-atk-nörtti" on onnistunut.
Silti se on aina vaan hidastunut ja on jo tosi hidas.
Siihen on saatava jotain muutosta.
Tilanne:
Levy 149Gt
Käytössä 129Gt
Valokuvia 103Gt yli 30000kpl
+
Kyljessä 1000Gt lisäkiintolevy, joka tekee jatkuvaa kopiota koko koneesta (kopiointitoiminon tilapäinen sulkeminen ei juuri nopeuta konetta)

Minikannettava "160Gt" vm 2009 on myös alkanut hidastua pari viime kuun aikana sen verran että sen jo huomaa.
Ei ole käytetty kuin omaa virustorjunta-/tietoturva-/turhien tiedostojen poisto-ohjelmaa (päivittäin ajastettuna, viikottain isompi tutkaus).
Tilanne:
Levy 149Gt
Käytössä 93,3Gt
Valokuvia 75Gt

Sen sijaan museokone, kannettava "40Gt" vm 2003 ei ole hidastunut oikestaan lainkaan, vaikka sen levy on 90% käytössä = n. 36Gt ja niistä on valokuvia suurin osa. Ainoa ongelma kun meinaa tyhjentää 4Gt muistikortin täynnä kuvia sanoo puolen välin jälkeen ettei mahtu -> ei oo purettu.

Jostain oon kuullut, että levy saa olla max 90% täynnä, jotta Windows kone toimii.

Perheen uusin hankinta, emännän 320Gt vm 2010 kannettava tietysti toimii nopeasti. En olekkaan ladannut sinne lainkaan kuvia enkä aiokkaan, että on edes yksi toimiva kone taloudessa. :)
Sen varsinainen käyttäjä kuvaa erittäin satunnaisesti ja vähän.

Kysymyksiä:

-Voiko tuo levyn täyttymisen toimintaraja olla oikeasti alempana?

-Auttaako pöytäkoneen nopeutumiseen (ja kuinka paljon), jos jätän siihen vain ns. perhekuvat ja siirrän valokuvausharrastus- ja työkuvat siitä erilliselle uudelle ulkoiselle kiintolevylle, jolloin pöytäkoneen levy olisi reilusti alle 50% käytössä (ohjelma laitetaan tekemään jatkuvaa kopiota siitäkin asemasta, jotta on varmuuskopiot)?

-Vinkkejä käyttöiältään vanhan koneen hidastumisen estämiseen?

-Onko vain tyydyttävä ostamaan uusi pöytäkone ja sitten kun sekin käytön myötä hidastuu taas uusi jne?

-Mac tuskin tulee kyseeseen, kun haluaa vaan helppoa käytettävyttä (tietokone on meidän perheessä ihan vaan työkalu), epäilys on että jos ostais Macin niin joutuu sitten opiskelemaan ensin itse ja atk-tueksi opettamaan emännällekin kaiken :)

Ei tuollaisen kuvamäärän pitäisi sinänsä vaikuttaa mitään.

Muutama vihje hidastumisen torjuntaan:

1) Kovalevyn defragmentointi - tiedostot ovat luultavasti pieninä palasina hujan hajan siksi levy hidastuu jonkin verran

2) Rekisterin siivous
http://www.zoneutils.com/regheal/index.htm

3) Rekisterin optimointi NTREGOPT:lla
http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/

4) Et mainitse TEMP-hakemiston / hakemistojen tyhjentämistä - niissä voi olla vuosien jälkeen satoja tuhansia tiedostoja

5) Jossain ohjelmassa voi olla muistivuoto ja muita ongelmia, jotka hidastavat konetta tolkuttomasti - tarkista Tehtävienhallinnasta, onko koneen prosesseissa havaittavissa jotain erikoista (joku ohjelma kuluttaa 400 megaa tai 70 % prosessoriajasta tms.)

En tunne tätä asiaa kovinkaan hyvin, mutta omien koneiden hidastelut ovat johtuneet
a) useista virustorjuntaohjelmista. Kun poistin muut ja jätin vain avastin, nopeutui tietokone olennaisesti.
b) sitten on tietysti kuoleva kovalevy, joka oireilee usein juuri koneen hidastumisena.

Kiitos vinkeistä!

Luulen kuitenkin, että meidän tapauksessa hidastavat ongelmat eivät ole noin "helppoja" kuin kohdat 1-5.

Tällaisia ilmaisohjelmia (mm. Afterdawn.fi kautta saa ladattua) olen käyttänyt viikottain:

IoBit Security 360

Advanced System Care

Nuo käsittääkseni löytävät vakoiluohjelmien ohella myös turhat temp ja muut tiedostot ja poistavat ne.

Varsinaisessa tietoturvaohjelmassa on myös toiminto niiden poistolle päällä ja rapottien mukaan ne on poistettu.

Eheytyskin on tehty viime aikoina pari kertaa.

Tehtävänhallinnasta jumittavan ohjelman katkaisu on myös tiedossa, joskus Mozilla jumittaa ja sieltä sen saa poikki.
Ei kuitenkaan ratkaise tätä yleistä hidastumista.

"ATK-nörttien" ohjeiden mukaan on vähennetty käynnistyksessä automaattisesti aukeavien ohjelmien määrää.

Tuo pöytäkone on oikeastaan emännän kone ja siksi olisi kiva saada se taas normaalin nopeuksiseksi.
"Pitääkö sun laittaa sinne niin paljon kuvia, että se ei jaksa toimia..." :)

Se on kuitenkin varmuuskopiopaikkana (varsinkin sillä kopiolisäkiintolevyllä varustettuna) paras, koska se katoaa tai putoaa lattialle paljon kannettavaa epätodennäköisemmin :)

Kolme kannettavaa ovat muutenkin meillä mielummin muussa käytössä, kun niiden käyttö ei katso paikkaa.

Ehkä se pöytäkone on kuolemassa?
Puolisen vuotta on jo hidastellut.

Kokeilen kuitenkin vielä kohtien 2-3. eri ohjelmilla.

Windowsin uudelleenasennus on paras lääke, jos siihen viitsii ryhtyä.

Lisää koneeseen yksi teran kovalevy ja jätä vanhalle levylle vain käyttis ja ohjelmat.

McQueen kirjoitti:Missä vaiheessa _whatever____ kone hidastuu kuvamäärän vuoksi?

Kovalevyn sisäosan nopeus suhteessa ulkokehään on n. 60%. Eli kun kovalevyn täyttyessä sisäosat tulevat käyttöön, datan saanti hidastuu. Kovalevyt ovat suurimpia hitauden aiheuttajia, mutta halpoja. Eli suurikapasiteettinen, mutta vähän käytetty (=puolityhjä) levy nopeuttaa konetta. Levyn kierrosnopeudella ei ole niinkään väliä.

Jos ei välitä nopeudesta, niin kaikissa tapauksissa (lue= käyttöjärjestelmissä) kovalevyn täyttäminen 90% tai vielä ylemmäs on puhdasta hulluutta. Se on hyväksyttävää ja järkevää vain ja ainoastaan jos oma elämä on yleisesti ottaen turvallista ja ennustettavaa ja samalla omaan voimakkaan halun hakea jännitystä ja ennustamattomuutta elämäänsä tietokoneongelmien kautta.

Yleisesti pöytäkoneeseen voi lisätä lättyjä (lue=levyjä) sisälle. Nykyiset levyt pystyvät Sata-väylän perässä reilusti yli 100Mt/sek luku- ja kirjoitusnopeuksiin. Käytännössä minkä tahansa liitoksen omaava ulkonen levy tulee kaukana perässä.

-Mac tuskin tulee kyseeseen, kun haluaa vaan helppoa käytettävyttä (tietokone on meidän perheessä ihan vaan työkalu), epäilys on että jos ostais Macin niin joutuu sitten opiskelemaan ensin itse ja atk-tueksi opettamaan emännällekin kaiken

"Halutaan helppoa käytettävyyttä"? Halutaan "ihan vain työkalua". Ei haluta opiskella eikä opettaa. Osta Mac. Pääset pop-up ja virusturvahelvetistä.

Vastauksia yhdistellen:

Kunhan on ensin tutkattu ja poistettu kaikki turhat käytöstä kertyneet tiedostot ja tehty eheytykset, niin sitten:

Niin jatkossa ei kiintolevyjä täyteen.

Eli esimerkkiperheessä:

Pöytäkoneeseen ulkoinen lisäkiintolevy tai mielummin nopeuden puolesta lisäkiintolevy koneeseen sisälle. Jatkossa ei päästä mitään kiintolevyistä yli 50% täyteen.

Vanhasta 90% täynnä olevasta sotaratsusta (se "puolimiljoonaa ajettu" 40Gt kannettava) tiedostoja pois.

Miniläppäri alkaa olla jo täynnä, kun sen kiintolevy on 50% käytetty.

Ymmärsinkö oikein?

Mitään hidastelua ei ole vajaa 100 000 valokuvaa aiheuttanut, kun koneen kaikki levyt/partitiot on vain noin 60% täynnä. Työkoneissa ei ole juuri ollenkaan valokuvia, mutta hidastelu on pahimmillaan ollut kamalaa kovon täyttyessä, erityisesti läppäreissä joissa on muutenkin hitaat levyt.

McQueen kirjoitti:Missä vaiheessa Windows kone hidastuu kuvamäärän vuoksi?

Silloin kun en käynnistää?

Jostain syystä nämä Applet ei hidastu.
Eli olisiko ratkaisu hankkia Mac. Kun ne kuvatkin on jo siellä ulkoisella.

eesau kirjoitti:Jostain syystä nämä Applet ei hidastu....

.... jos ei täytä kovalevyä tappiin.

Kokemukseni mukaan suurin syy vuosimallia 2004 olevan koneen hidastumiseen on jatkuva ohjelmien päivittäminen. Suuri osa ohjelmista käyttöjärjestelmä mukaanlukien päivittyy niin, että käyttäjä ei sitä edes tiedosta. Uudet ohjelmaversiot ovat lähes aina raskaampia kuin edelliset. Syynä on esim. ohjelmakoodin laadun heikentyminen, kun koodia muutetaan jälkeen päin. Toinen syy on tietysti suoritettavan käskymäärän lisääntyminen.

Väittäisin, että Fsecure on Suomessa paras konekauppiaan sponsori, kun operaattori tyrkyttyvät puoliväkisin heidän ohjelmiaan, ja niiden koko paisuu kuin pullataikina, jossa on tupla annos hiivaa. Itse vaihdoin Fsecuren Microsoftin virustorjuntaan, kun se ilmestyi. Kone mielestäni nopeutui ja kovalevyltä vapautui runsaasti tilaa.

Aikaisemmin annetut neuvot ovat varmaan aivan hyviä, mutta ne ovat kuitenkin kosmetiikkaa. Ainoa todellinen parannuskeino on palata vuoden 2004 ohjelmistoihin ( mikä ei käytännössä onnistu) tai hyväksyä hidas kone - tai sitten mennä kauppaan. Olen itsekin miettinyt myös vuodelta 2004 olevan koneeni vaihtamista lähivuosina.

Mikko

Mattimi puhuu asiaa. Itse olen vaihtanut tai paremminkin vaihdattanut F-Sekundan avastiin tai comodoon ja kone jaksaa taas pyöriä paljon paremmin. Usein yhtälöön on kuulunut myös koneen mukana tullut 512Megan muisti mikä on yksinkertaisesti liian vähän kun wontoosaankin on tullut päivityksiä vaikka minkä verran vuodesta 2004. Tarkista, että muistia on tarpeeksi ja vaihda keveämpään virustorjuntaan. Koneelle voit jättää sen windowsin mukana tulleen defenderin ja heität kaikki muut spywareblasterit ja vastaavat mäkeen. Ilmankin pärjää. Rekisterin putsaus siivouksen jälkeen ei tee pahaa. CCleaner tai vastaava on hyvä tuohon hommaan.

Onhan tuo vähän vanha kone jo.
Yksi kikka koittaa asiaa on poistaa ne kuvat, jos kerran ovat jo muuallakin. Olisi kyllä hyvä että olisvat muualla kahdessa paikassa...

Eniten taitaisi "normaalikäytössä" saada nopeuslisää jollain tuollaisella.

Tuolla on hieman "huolto-ohjettakin" asiaan liittyen. (kiintolevyistä yleensä, ennen SSD-levyjen hinnan tultua tavallisen kuolevaisen kukkarolle sopivammaksi).

Sitten on myös näitä hypridilevyjä joilla on läppäreissä saatu aikamoista nopeuslisää normaalikäytössä.

Mulla on käyttis tuollaisella vanhuksella, mutta ei taida vieläkään olla yhtään 7200kiertävää levyä jolla kone toimisi nopeammin, joten kaiketi niillä kierroksillakin jonkinlainen merkitys on.

Kiitos hyvistä vinkeistä!

Lisääkin saa laittaa, jos uutta vielä tulee mieleen.

*********************

Kone on joo vanha, mutta pöytäkoneena se on hyvä satama kuville sen kopioivan lisäkiintolevyn kanssa.

Muuten meidän perheessä on siirrytty täysin kannettaviin ja varmaan niin jatketaan.

Joka tapauksessa kuvat pitää olla kahdessa tai kolmessa paikassa yhtä aikaa tallessa. Moni on joskus tuhonnut itse jonkun tiedoston, vaikka itse kone ei olisikaan hajonnut. Jokainen myös tuntee jonkun, jonka tietokoneen kovalevy on hajonnut.

*******************

KenRockwell, moni täällä ja mm. valokuva- ja graafisella alalla työskentelevät tutut kehuvat kovin sitä Mac:ia.

Sellainen kannettava ehkä tulee sitten kun itse ostan seuraavan uuden koneen.

McQueen kirjoitti:Kiitos hyvistä vinkeistä!


sitä Mac:ia.

Sellainen kannettava ehkä tulee sitten kun itse ostan seuraavan uuden koneen.

Mac on kiva koska ongelmien kanssa ei tarvitse painia. Voi viedä suoraan huoltoon.

OskuK kirjoitti:

McQueen kirjoitti:Kiitos hyvistä vinkeistä!


sitä Mac:ia.

Sellainen kannettava ehkä tulee sitten kun itse ostan seuraavan uuden koneen.

Mac on kiva koska ongelmien kanssa ei tarvitse painia. Voi viedä suoraan huoltoon.

Miks ei Windows konetta voi viedä huoltoon? :o

No mutta, konetta voi myös hidastaa se, että koneen kovalevyssä on rikkinäisiä kohtia. Kannattaisi kokeilla ajaa joku kovalevyn tarkastusohjelma ja kattoa mitä se sanoo.

Vaikka kovalevyssä olisikin rikkinäisiä osia niin kone voi silti toimia, mutta juuri tuo koneen hidastelu on sillon oireena.