Valokuvauksen harrastajalle riittävä tietokone

[botseri]

Kysymys tulikin tuossa, uutta konetta pitäs hommata, mutta mahdollisuus sellaiseen vain osamaksulla.
Tietokonehuollon mies sanoi ettei kodinkoneliikkeiden taikka tavaratalojen konetta kannata ostaa, mutta heidän liikkeessään ainakin on tonni max raja osamaksulle, joten aloin miettimään, että sellasia tonnin koneita kyllä saa kaikkialta, jos katsoisi tehokkaita koneita sitten muualtakin ennen ostopäätöstä..

Mitä kaikkea pitäisi ottaa huomioon tai mitkä olisi ns minimivaatimukset?

Itse käsittelen kuvia joka päivä, monesti on fotosoppi, toinen kuvan käsittely ohjelma, dreaweaver, raamitusohjelma ja ftp ohjelma auki samaan aikaan plus että kone on auki aamusta iltaan ja käytössä nettisurffaukseen ym..


Mitä mieltä olette esim näistä koneista? Onko ihan "nuhia"? Tarkoitus olisi kuitenkin, että kone olisi myös pitkäikäinen eikä mikään kahden vuoden tähdenlento..




http://tinyurl.com/35bqwt4


tai


http://www.mustaporssi.fi/index.php?id=2034&p=417

tai

http://www.gigantti.fi/product/tietokon ... atietokone

entäs näistä liikkeistä joku?

http://www.tietokonekauppa.fi/tuote.php?ryhma=511

http://www.jimmspc.fi/listaa/73/132

http://www.jimmspc.fi/listaa/73/513


Kiittäen avusta jo etukäteen

Johanna :)

[adapteri]

Valokuvaajalle riittää 250 euron tietokone, mikä tahansa uusi tietokone kelpaa. Sillä saa kuvat kamerasta ja siirretyksi ne liikkeeseen paperille tulostettavaksi. Suurin osa dc-nettiläisiä kuitenkin harrastaa enemmän pikselinviilausta ja kuvankäsittelyä. Sellaista harrastusta varten saattaa tarvita vähän tehokkaamman koneen.

[botseri]

hassua ettet osannut lukea koko viestiäni..

[kohan]

-64 bit käyttis
-i7 sarjan cpu
-emolevy johon mahtuu ainakin 12G ram
-nopea levy (10000rpm) käyttikselle
-kovalevyt työtiedostoille 2 x 1T raid0
-nVidia GTX 285 näytönohjain

[botseri]

Kiitos! :)
Itsekin olen miettinyt että ainakin 64bittinen pitäis varmaan olla. en vaan ymmärrä itte noista tietokone jutuista yhtään mitään, siks kyselen vähän neuvoja ja mielipiteitä täältä..

[adapteri]

hassua ettet osannut lukea koko viestiäni..

Vastasin nimenomaan otsikossa esitettyyn kysymykseen.

[botseri]

Niimpä....

[joku jaska]

Tarkoitus olisi kuitenkin, että kone olisi myös pitkäikäinen eikä mikään kahden vuoden tähdenlento..

Johanna :)

Kahden vuoden päästä tähti on lentänyt ja sammunut.
Toisin sanoen jos nyt laitat nyt 2000e tietokoneeseen niin
kahden vuoden päästä saat saman tehon tonnilla.
Siinä mielessä en suosittele paljoa yli tonnin konetta jos ei sitten rahalla ole niin väliä.
Esittelemäsi esimerkit ovat täysin riittäviä tehon puolesta.

[eesau]

iMac täyttää myös sen vaatimuksen, että laite on toimiva ja ajanmukainen vielä kun saat sen osamaksun maksettua loppuun.

[Markku N]

Mites näyttö? Löytyykö sellainen jo vai pitäisikö sisältyä pakettiin? On kuitenkin aika oleellinen osa tietokonetta. Varsinkin valokuvien kanssa.

Jos ei näyttöä löydy, uudet iMacit on aika hyviä hinta/laatu-suhteeltaan kun ajattelee, että niissä on kuitenkin todella hyvä LED näyttö.

(EDIT: Hinta/laatu-vertailussa tällä hetkellä paras S-IPS näyttö taitaa olla: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14655 )

[Mikael K.]

iMac täyttää myös sen vaatimuksen, että laite on toimiva ja ajanmukainen vielä kun saat sen osamaksun maksettua loppuun.

Tai jos hallussasi ovat näyttö, näppäimistö ja hiiri niin Mac mini olisi myös toimiva vaihtoehto. Tosin mahdollinen merkin ja käyttöjärjestelmän vaihto teettäisivät hieman tekemistä ohjelmien lisenssien vaihdon kanssa. Tosin sen pitäisi onnistua, kun ymmärsin kyseessä olevan Adoben ohjelmat.

Suurin ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vaihdat seuraavan sukupolven kameraan, jossa on vaikkapa 8 Megapikselin sijaan 18. Silloin vanhasta koneesta tuntuvat tehot loppuvan kesken. Myös tämä kannattaa huomioida konetta vaihtaessasi.

[TheHatter]

(EDIT: Hinta/laatu-vertailussa tällä hetkellä paras S-IPS näyttö taitaa olla: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14655 )

No joo, jos hintavertailuja tehdään, niin imäkki maksaa 1250 euroa ja jos verrokiksi otetaan vaikka tuo MP:n Fujitsu 799,-. Siinä on sama prosessori, muistia 4gt enemmän ja levytilaa 500gt enemmän.

Levy nyt on halpaa kuin saippua, mutta muistit maksaa mäkkikaupassa +180 euroa. Eli vastaavan mäkin hinnaksi tulee 1430. Tarkoittanee, että Fujitsun näyttö saisi maksaa 631 euroa. Eiköhän tuohon hintaan jo kunnon näytön saisi, jopa isomman kuin se 21 tuuman mäkkinäyttö.

Kokemuksesta voin vielä sanoa, että se crossplatformvaihto Adoben tuotteilla ei aina ole ihan kivutonta.

[Mikael K.]

-- muistit maksaa mäkkikaupassa +180 euroa.

Kokemuksesta voin vielä sanoa, että se crossplatformvaihto Adoben tuotteilla ei aina ole ihan kivutonta.

Vain hölmö ostaa muistit mäkkikaupasta, kun samat palikat saa muualta paljon halvemmalla. Tai en ole nykytilannetta vertaillut. Joka tapauksessa muistien vaihto iMacciin on helppoa kuin mikäkin ja muistit kannattaa ostaa sieltä mistä ne saa edullisimmin.

Tuo olikin hyvä tieto lisenssien vaihdosta. Voitko kertoa vielä yksityiskohtia?

[TheHatter]

Tuo olikin hyvä tieto lisenssien vaihdosta. Voitko kertoa vielä yksityiskohtia?

Mä vaihdoin cs design paketin, mikä oli päivitetty kahdella päivityksellä cs3:ksi ja Adobe vaati valokuvat kaikista levyistä. Sitten kun se viimeinen päivitys olikin tehty netitse, niin ihmeteltiin n. 10 sähköpostin verran, että mitenkä tämä nyt hoidetaan. Kunnes Adobe Suomi ilmoitti, että tuollainen vaihto ei onnistu.

Tähän sitten tehokasta postinvaihtoa akselilla minä <-> kuluttaja-asiamies <-> Adobe Suomi <-> Adobe pääkonttori. Tultiin siihen tulokseen, että kyllähän nuo vaihtavat, kunhan minä ensin lähetän kaikki levyt Adobelle ja poistan kaikki aktivoinnit ja sitten he ehkä joskus lähettävät minulle mac version.

Lopputulos oli kun alkoi kyrsimään, että silloin ollessani opiskelemassa, jätin windowsiin oman version ja ostin mäkkiin uuden opiskelijaversion, mallia edu. Tuota kun saa ainakin silloisten ehtojen mukaan käyttää opiskelun jälkeenkin. Nyt on sitten molemmissa koneissa omat softansa.

[botseri]

Suurin ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vaihdat seuraavan sukupolven kameraan, jossa on vaikkapa 8 Megapikselin sijaan 18. Silloin vanhasta koneesta tuntuvat tehot loppuvan kesken. Myös tämä kannattaa huomioida konetta vaihtaessasi.

Eikös Canon 7D:ssä juuri ole tuo 18 megapixeliä...? eli..?

[elmar]

Eikös Canon 7D:ssä juuri ole tuo 18 megapixeliä...? eli..?

... eli sulle riittää lähes jokainen koneboxi-gigantti-anttilan n. 300-400 e:n 64-bit Win7 kone, 4-6 gigan muistilla.

[Markku N]

No joo, jos hintavertailuja tehdään, niin imäkki maksaa 1250 euroa ja jos verrokiksi otetaan vaikka tuo MP:n Fujitsu 799,-. Siinä on sama prosessori, muistia 4gt enemmän ja levytilaa 500gt enemmän.

Levy nyt on halpaa kuin saippua, mutta muistit maksaa mäkkikaupassa +180 euroa. Eli vastaavan mäkin hinnaksi tulee 1430. Tarkoittanee, että Fujitsun näyttö saisi maksaa 631 euroa. Eiköhän tuohon hintaan jo kunnon näytön saisi, jopa isomman kuin se 21 tuuman mäkkinäyttö.

Lähinnä ajattelin tätä:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9129

:)

Joo, kieltämättä ei paras vaihtoehto köyhälle, mutta jos ei muuta niin saa LED tekniikalla toteutetun näytön, jota ei saa alle tonnilla muualta. On meinaan oikeasti hyvä tuo uuden iMacin näyttö (ja kun aikaisemmin lähteitä niin vaadittiin niin sanotaan, että omakohtaista kokemusta on... harmittavasti ei omalla pöydällä kuitenkaan :( )

[botseri]

tarkotus ois myös ettei kone jumittelis ja täyttyis heti.. nyt käytössä oleva kone on 2-3 vuotta vanha ja vetää viimesiään, tietsahuollon setä sanoin ettei kannattas sellasia "halpis" koneita ottaa kun ne ei mun käytössä ole kovin pitkä ikäisiä..

[Mikael K.]

Suurin ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vaihdat seuraavan sukupolven kameraan, jossa on vaikkapa 8 Megapikselin sijaan 18. Silloin vanhasta koneesta tuntuvat tehot loppuvan kesken. Myös tämä kannattaa huomioida konetta vaihtaessasi.

Eikös Canon 7D:ssä juuri ole tuo 18 megapixeliä...? eli..?

7D:ssä on juuri tuo määrä pikseleitä. Yritin sanoa sen, että nyt ostamasi tietokone saattaa tuntua hitaalta siinä vaiheessa, kun vaihdat kameran enemmän megapikseleitä käyttävään malliin.

Omat hankintani ovat olleet jollakin tavalla tosiinsa synkronoituja. Nykyinen koneeni (13" MacBook Pro 2,26 + 22" näyttö) toimii hyvin Canon 30D:n ja Lightroomin kanssa. Nyt jos vaihtaisin esim. tuohon 7D -kameraan niin nykyinen koneeni saattaisi tuntua hitaalta. Tästä seuraisi se, että yrittäisin selvitä nykyisellä koneellani tai sitten jos hermot eivät kestäisi niin edessä olisi uuden koneen hankinta. Tämä taas ei ole realistinen vaihtoehto, kun kone on tuskin puoli vuotta vanha.

Tällä tarkoitan sitä, että ostoksissa kannattaa pitää järki mukana. Se säästää hermoja ja parhaassa tapauksessa ehkä hieman rahaakin. Minun käytössäni koneet ovat olleet keskimäärin viisi vuotta kerrallaan. Kaikki ovat olleet Maccejä ja olen ollut niihin tyytyväinen. Pisimpään käytössä minulla oli iMac 350. Käytin sitä muistaakseni kuusi tai seitsemän vuotta. eMac oli käytössäni viisi tai kuusi vuotta ja kannettavia olenkin vaihtanut sitten hieman nopeammassa aikataulussa. iBook taisi olla käytössäni kolme vuotta ja ennen nykyistä konettani ollut PowerBook oli parisen vuotta käytössäni. Tähän vaikutti mm. Maccien muutos PPC-prosessoreista Inteliin. Kaikki mainitut koneet ovat edelleen käytössä.

[botseri]

aa, aivan.. juuh, olen kyllä vaihtanut kameraa tässä, mutta tämä kone on muutenkin tullut elämänsä päähän ikävä kyllä :(
Mutta tämä onkin acerin halpisp*ska, en kyllä suosittele kenellekään..