Sivu 1/2
Kamerakalustoa käsimatkatavaroihin (?)
Lähetetty: Tammi 21, 2010 8 : 52
Kirjoittaja Tuukka1978
Olen huomenna lähdössä Finnairilla Helsingistä Hong Kongiin ja siitä edelleen Cebu Pacificilla Manilaan.
Kolmijalan olen jo sovinnolla pakannut ruumaan, mutta mites mielestänne, tuleeko jupinoita esim. Nikkor 70-200 f/2.8:n pakkaamisesta käsimatkatavaroihin? Kamerarepussa tuon mielelläni ottaisin mukaani matkustamoon, mutta pienen perunanuijan kokoisena saattaa tulla luokitelluksi vaaralliseksi aseeksi?
Kokemuksia asiasta?
-Tuukka
Lähetetty: Tammi 21, 2010 9 : 05
Kirjoittaja hauusita
Kyllähän kamerarungot ja optiikat menee käsimatkatavaroissa -ei niistä pitäisi jupinoita tulla.
Kesällä oli tosin hauska sivusta seurata Bulgariassa Burgasin kentällä, kun tutkivat läpivalaisulaitteella kamerareppuni sisältöä noin 10 minuuttia. Ajelivat sitä hihnalla edestakaisin kolmen henkilön voimin ja hirveä posmitus kuului koko ajan :-)
-Hannu
Lähetetty: Tammi 21, 2010 9 : 09
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Muistakaa sitten myös koneessa, että jotkut lentoyhtiöt eivät oikein tykkää, että koneiden sisällä kuvataan. Iberian porukka molotti oikein olan takaa, kun räpsin muutaman kuvan siipi-EXITistä, jossa repsotti tiivisteet kauniisti. Vaativat poistamaan kuvat kortilta.
Ikkunasta sai ulos kuvata, ei muuta.
-Sale
Lähetetty: Tammi 21, 2010 9 : 28
Kirjoittaja Tuukka1978
Sauli Särkkä kirjoitti:Muistakaa sitten myös koneessa, että jotkut lentoyhtiöt eivät oikein tykkää, että koneiden sisällä kuvataan. Iberian porukka molotti oikein olan takaa, kun räpsin muutaman kuvan siipi-EXITistä, jossa repsotti tiivisteet kauniisti. Vaativat poistamaan kuvat kortilta.
Ikkunasta sai ulos kuvata, ei muuta.
-Sale
Poistitko? ;)
Lähetetty: Tammi 21, 2010 9 : 33
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Poistin "deletellä", eli mitään ei todellisuudessa poistunut. Se EXITin repsotus ei ollut ainoa puute, kun siivestä näytti puuttuvan yhdestä pellistäkin ruuvi, kun toisella puolella samassa kohdassa moinen ruuvi löytyi. Reikää ei voinut esim. pitot-paineputken aukkona, jne. pitää mitenkään sen sijoituksen vuoksi.
-Sale
Lähetetty: Tammi 21, 2010 9 : 41
Kirjoittaja Tuukka1978
Sauli Särkkä kirjoitti:Poistin "deletellä", eli mitään ei todellisuudessa poistunut. Se EXITin repsotus ei ollut ainoa puute, kun siivestä näytti puuttuvan yhdestä pellistäkin ruuvi, kun toisella puolella samassa kohdassa moinen ruuvi löytyi. Reikää ei voinut esim. pitot-paineputken aukkona, jne. pitää mitenkään sen sijoituksen vuoksi.
-Sale
Hehheh... Iberia taitaa olla kuin entisaikain Aeroflot :D
Ei sulla olis kuvia noista mutteri- ym. vajeista?
Re: Kamerakalustoa käsimatkatavaroihin (?)
Lähetetty: Tammi 21, 2010 10 : 27
Kirjoittaja adele
Tuukka1978 kirjoitti:Kamerarepussa tuon mielelläni ottaisin mukaani matkustamoon, mutta pienen perunanuijan kokoisena saattaa tulla luokitelluksi vaaralliseksi aseeksi?
Kokemuksia asiasta?
Mannertenvälisillä lennoilla ei ole mitään ongelmia. Siis jos on järki päässä. Tuollainen 20:n kilon satsi kulkee ilman ongelmia,
jos se on pakattu laukkuun, joka menee noista yleisesti käytetyistä kehikoista läpi, joilla mitataan käsimatkatavaroiden kokoa.
Sen sijaan, jos on
humalaisen saunapakettia muistuttava reppu, joku sellainen luontokuvaajien normi-Lowepro, johon mahtuisi anoppi ja pari keskimittaista lyhyempää sukulaista, kaivaa verta nenästään. Tuollainen päättämättömän kuvaajan "katso-minä-omistan tämänkin"-nyssykkä voi mennä läpi, mutta ihan hyvin siitä voi tulla narinaa.
Pienemmillä koneilla lennettäessä säännöt muuttuvat. Se mikä mahtuu ison matkustajakoneen hattuhyllylle, ei 100%:n varmsti mahdu normaalin maan sisällä lentävän koneen hyllyyn, siksi humalaisen saunapaketti-Lowe aiheuttaa myös
varmasti närää tiskillä.
Maissa, jossa lähes kaikilla on pyssy ja jossa matkustajalle pitää erikseen huomauttaa, että asetta ei saa tuoda lentokoneeseen, olen joutunut eniten vääntämään kuvauskaluston viemisestä koneeseen, vaikka kamat ovat olleet ihan järkevän kokoisessa laukussa. Näissä maissa myös arvokkaiden tavaroiden katoaminen matkalaukuista on todennäköisintä, vaikka useita organisoituja matkalaukkuvarasliigoja on paljastunut myös esim Heatrowsta ja De Gaullessa. Tässä tapauksessa on auttanut itsepäinen, mutta tyyni järkähtämättömyys, olen reportteri, tämä on elinkeino. Tärkeää on pysyä rauhallisena.
Mutta tietysti rajansa kaikella, ei moisiin koneisiin tietysti voi haaveillakaan saavansa luontokuvaajan normi-Lowea kabiiniin. Matkustan aina kahden eri kokoisen kameralaukun kanssa. Toinen pienempi on yleensä matkalaukussa. Käytän olkalaukkuja, joten en tarvitse kuin yhden hihnan, yhdet sisäosat, eli varalaukku pakkautuu litteäksi, eikä paina juuri mitään.
Re: Kamerakalustoa käsimatkatavaroihin (?)
Lähetetty: Tammi 21, 2010 10 : 52
Kirjoittaja Tuukka1978
adele kirjoitti:Tuukka1978 kirjoitti:Kamerarepussa tuon mielelläni ottaisin mukaani matkustamoon, mutta pienen perunanuijan kokoisena saattaa tulla luokitelluksi vaaralliseksi aseeksi?
Kokemuksia asiasta?
Mannertenvälisillä lennoilla ei ole mitään ongelmia. Siis jos on järki päässä. Tuollainen 20:n kilon satsi kulkee ilman ongelmia,
jos se on pakattu laukkuun, joka menee noista yleisesti käytetyistä kehikoista läpi, joilla mitataan käsimatkatavaroiden kokoa.
Sen sijaan, jos on
humalaisen saunapakettia muistuttava reppu, joku sellainen luontokuvaajien normi-Lowepro, johon mahtuisi anoppi ja pari keskimittaista lyhyempää sukulaista, kaivaa verta nenästään. Tuollainen päättämättömän kuvaajan "katso-minä-omistan tämänkin"-nyssykkä voi mennä läpi, mutta ihan hyvin siitä voi tulla narinaa.
Pienemmillä koneilla lennettäessä säännöt muuttuvat. Se mikä mahtuu ison matkustajakoneen hattuhyllylle, ei 100%:n varmsti mahdu normaalin maan sisällä lentävän koneen hyllyyn, siksi humalaisen saunapaketti-Lowe aiheuttaa myös
varmasti närää tiskillä.
Maissa, jossa lähes kaikilla on pyssy ja jossa matkustajalle pitää erikseen huomauttaa, että asetta ei saa tuoda lentokoneeseen, olen joutunut eniten vääntämään kuvauskaluston viemisestä koneeseen, vaikka kamat ovat olleet ihan järkevän kokoisessa laukussa. Näissä maissa myös arvokkaiden tavaroiden katoaminen matkalaukuista on todennäköisintä, vaikka useita organisoituja matkalaukkuvarasliigoja on paljastunut myös esim Heatrowsta ja De Gaullessa. Tässä tapauksessa on auttanut itsepäinen, mutta tyyni järkähtämättömyys, olen reportteri, tämä on elinkeino. Tärkeää on pysyä rauhallisena.
Mutta tietysti rajansa kaikella, ei moisiin koneisiin tietysti voi haaveillakaan saavansa luontokuvaajan normi-Lowea kabiiniin. Matkustan aina kahden eri kokoisen kameralaukun kanssa. Toinen pienempi on yleensä matkalaukussa. Käytän olkalaukkuja, joten en tarvitse kuin yhden hihnan, yhdet sisäosat, eli varalaukku pakkautuu litteäksi, eikä paina juuri mitään.
Kiitos kattavasta kannanotosta :D
Eihän tuo minun Loweproni ole kuin sellainen kunnon koulurepun kokoinen. Samaan veskaan ajattelin tunkea läppärin ja kamerakamppeet, joita ei nyt mitään yletöntä määrää tule mukaan. Eli tuo 70-200 VR on isoin mitä repusta löytyy.
Siihen lisäksi Philishave sekä hammasharja :)
Kovasti luottaisin ettei Honkkarissa aleta jupista jos ei Hki-Vantaallakaan.
Jos Adele olet teleröörisikin saanut käsipaakasissa mukaasi, olen luottavainen :)
Lähetetty: Tammi 22, 2010 9 : 31
Kirjoittaja ossipena
tosiaankin varmimmin onnistunee sillä, että noudattaa annettuja ohjeita.
eli: kamerasäkki on perinteisen käsimatkatavaralaukun muotoinen suorakulmainen särmiö (ei välttämätöntä mutta on se vaan miljardi kertaa helpompi saada penkin alle tungettua kuin epämääräinen reppu) ja korkeintaan yhtä iso. (finnair: 56 x 45 x 25 cm)
Lähetetty: Tammi 22, 2010 12 : 06
Kirjoittaja Tipe
Matkassa D3, 14-24, 24-70, 70-200VR, SB900 ja 13"MBP +hilppeet Lowen Stealth Reporter 650AW:ssä. Noilla on lennetty Pietariin, Sveitsiin, Saksaan jne. eikä mitään ongelmia. Pietari-Moskova välin rimpulassa ei mahtunut pakaasi lokeroon, joten laitoin sen penkin alle. Ei valituksia. Nyt alkuviikosta Kiovaan, ens kuun alussa Moskovaan ja en odota mitään ongelmia käsimatkatavaroiden kanssa, koska niitä ei koskaan aiemminkaan ole ollut.
Kolmijalka menee matkalaukussa ja täytyy vaan toivoa, ettei se katoa sillä sitä tarvitaan jokaisessa määränpäässä. Pitää kuitenkin aina varautua ja sitten se on vaan uus ostettava, jonkinlainen rimpula millä tulee toimeen. Toistaiseksi ei ongelmia.
Re: Kamerakalustoa käsimatkatavaroihin (?)
Lähetetty: Tammi 22, 2010 12 : 27
Kirjoittaja Rockford
Tuukka1978 kirjoitti:... Nikkor 70-200 f/2.8 ...
Kuten jo kerrottiinkin ei tuon luokan laseihin ole ollut ikinä kenelläkään mitään kiinnostusta kun ne on kuljettanu käsimatkatavarana pienehköissä Lowe MiniTrekker ja nyttemmin Vertex 100 -repuissa. Painoa taisi olla viimeksi 16kg repulla.
Lähetetty: Tammi 24, 2010 10 : 52
Kirjoittaja Guzmo
Kamerat, linssit ja pikkusalamat ovat mennyt lyhyillä ja pitkilläkin lennoilla kivuttomasti käsimatkatavaroissa pattereineen ja latureineen. Joskus on kurkattu reppuun, mutta enempää ei ole tarttenut kalustoa alkaa esittelemään.
Radiolähettimet (pocket wizardit jne) ja akkukäyttöiset studiovalot saattaa kuulemma aiheuttaa hämminkiä eli niille voi olla järkevää pitää manuaaleja tms. matkassa.
Lähetetty: Tammi 24, 2010 11 : 36
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Guzmo kirjoitti:Radiolähettimet (pocket wizardit jne) ja akkukäyttöiset studiovalot saattaa kuulemma aiheuttaa hämminkiä eli niille voi olla järkevää pitää manuaaleja tms. matkassa.
Niinpä, radiopommilaukaisimet ja putkipommiraketit.. ;)
Maaliskuun ulkomaanreissu peruuntui ja se siirtyi ikävästi huhtikuulle saakka, mutta tuskinpa tuo ainakaan sään puolesta kohteen viehätystä heikentää.
Sori, kun kaappaan vieteriä hieman, mutta pakko on kysyä, kun täälläkin on varmasti porukkaa, joka kohteessa on visiteerannut.
Minkälainen kohde
Riika käytännössä on? Minkälainen on porukan keskimääräinen kielitaito siellä? Kuinka "ystävällinen" keskiverto-Latvialainen on? Mitä kohteita siellä erityisesti suosittelisitte?
-Sale
Lähetetty: Tammi 24, 2010 12 : 52
Kirjoittaja Araneva
Sauli Särkkä kirjoitti:
Minkälainen kohde Riika käytännössä on? Minkälainen on porukan keskimääräinen kielitaito siellä? Kuinka "ystävällinen" keskiverto-Latvialainen on? Mitä kohteita siellä erityisesti suosittelisitte?
-Sale
Mulla on jo reilu 10 vuotta kun siellä käytiin, venäjällä ja latvialla pärjää hyvin, pubeissa ja hotelleissa myöskin englannilla ja saksalla. Siihen aikaan ei ainakaan jäänyt mieleen mitään erikoista käyttäytymismallia. Nythän se on jo restauroitu huomattavasti pidemmälle kuin silloin joten vanha kaupunki lienee jo ihan upea, vanhoat neuvostolähiöt ovat varmastikin mielenkiintoisia ja onhan siellä tietysti jotain stalinin ajan mahtirakennuksia.
Lähetetty: Tammi 24, 2010 13 : 08
Kirjoittaja Aali
Erikoinen nyanssi näissä käsimatkatavara/ruuma säännöissä on, että irtoakkuja ei saisi laittaa ruumaan lainkaan:
Kameran ja muiden elektronisten laitteiden vara-akut saat kuljettaa vain käsimatkatavaroissa. Laitteen sisällä olevan akun voit kuljettaa joko käsimatkatavarana tai ruumaan menevässä matkatavarassa.
http://www.finavia.fi/lentomatkustajill ... kkaaoikein
Lähetetty: Tammi 24, 2010 13 : 40
Kirjoittaja tmu_la
Eipä oo ikinä valitusta tullut vaikka välillä on kamaa roudannut koneeseen kahden kameralaukun verran ja jalusta erillisessä kuljetuslaukussa. Tai sitten kameralaukku jossa kiinni jalusta ja 2 salamajalustaa +varjo.
Lähetetty: Tammi 24, 2010 18 : 07
Kirjoittaja lospallos
Viikko sitten ihan Helsinki-Vantaan kentällä reppua vedettiin pariin kertaan läpi tuon läpivaisun ja lopulta vielä sain esitellä koko kaluston lentokenttävirkailialle. Piti ihan tulpat ottaa irti kaikista ja näyttää, että ei siellä mitää "erikoista" ole.
Lähetetty: Tammi 24, 2010 18 : 42
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Aali kirjoitti:Erikoinen nyanssi näissä käsimatkatavara/ruuma säännöissä on, että irtoakkuja ei saisi laittaa ruumaan lainkaan:
Kameran ja muiden elektronisten laitteiden vara-akut saat kuljettaa vain käsimatkatavaroissa. Laitteen sisällä olevan akun voit kuljettaa joko käsimatkatavarana tai ruumaan menevässä matkatavarassa.
http://www.finavia.fi/lentomatkustajill ... kkaaoikein
Tämähän on jo useamman vuoden tainnut olla voimassa. Tuolloin sitä pohdittiin, josko sitä joutuu keksimään jonkun "näennäislaitteen", johon akun voisi kiinnittää matkan ajaksi. Vara-akkuja on meinaan lähdössä kourallinen jo pelkkiin runkoihin, eikä ole tarkoitus laittaa mitään kampetta ruumaan..
-Sale
Lähetetty: Tammi 31, 2010 19 : 11
Kirjoittaja MattiH
Sana on melkein vapaa -alue
Kameralaukku lentokoneessa?
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12662455 (Finnair)
Lähetetty: Helmi 04, 2010 23 : 56
Kirjoittaja eesau
hauusita kirjoitti:Kyllähän kamerarungot ja optiikat menee käsimatkatavaroissa -ei niistä pitäisi jupinoita tulla.
Kesällä oli tosin hauska sivusta seurata Bulgariassa Burgasin kentällä, kun tutkivat läpivalaisulaitteella kamerareppuni sisältöä noin 10 minuuttia. Ajelivat sitä hihnalla edestakaisin kolmen henkilön voimin ja hirveä posmitus kuului koko ajan :-)
-Hannu
Joo nämä on hauskoja. Muutama vuosi sitten otin huvikseni mukaan digin ohella panoramakameran, sellaisen oikean pyörähtävällä optiikalla.
Hiissasivat aikansa edestakaisin ja viimein vietiin sivummalle ja kaveri purki koko hemmetin sisällön laukusta. Katseli tuota kummallisen näköistä kameraa kuin jotain avaruustutkainta ja kyseli silmät ymmyrkäisenä mikä ihme tämä on.
Sain selitettyä kun näytin, että filmi tänne laitetaan!