Sivu 1/2
Voisitteko vilkaista sivujani toiminnan testaamiseksi?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 30
Kirjoittaja pvdriver
Käykääpä vilkasemassa ja jotakin kuvagalleriaa sieltä selaamassa, jotta varmistutaan sivujen toiminnasta eri selaimilla, tietokoneilla, nettiyhteyksillä sun muulla. Pakertanut sivuja jonkun aikaa, ja aika takkusta puuhaa kun ei mitään taustaa html-koodaamisesta. Jotakin kuitenkin saatu nyt aikaan, ja tulos nähtävissä täällä:
http://korpics.webs.com/
MUTTA HUOMAUTUKSENA, ENNEN KUN KATSOTTE SIVUA!:
-Tässä ei nyt ole kommentoida kuvia, jauhaa kuvaajan taidoista tai kalustosta tai vastaavaa, vaan testata sivuston ja kuvagallerioiden toiminta. Näkyväthän kaikki kuvat kuten kuuluukin? Ei puutu kuvia tai thumbnaileja välistä? Jos näkymisessä ongelmia, voitko kertoa mitä selainta käytät? Jos galleria tuntuu hitaalta, voitko kertoa nettiyhteytesi nopeuden?
Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia. Ja jos hitaus ärsyttää, on kuvat.fi:kin hidas selata täyskokoisia kuvia, ottakaa huomioon, että joka kuva näkyy ISONA, verraten vaikka aikaisemmin käyttämääni Picasa-galleriaa, kuvablogeista puhumattakaan. Galleriatoiminto kuitenkin mielestäni järkevä, oletetaan että joku haluaa katsoa kaikki kuvat läpi, latailee itsekseen isoja kuvia eteenpäin yhtä katsoessa, toisin kuin esim. kuvat.fi. Ja jos haluaa jotakin pikkukuvaa katsoa isompana, klikkaa vaan thumbnailia niin latautuu hyvin nopeasti. Eikö?
Parannusehdotuksia ja kommentteja saa laittaa SIVUISTA, ei tälläkertaa KUVISTA. Olen jo riittävästi kuunnellut tämän foorumin jauhantaa kuvien teknisistä jutuista ja tyyliseikoista ties mistä hevon yaskasta...
Mitä mieltä?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 47
Kirjoittaja mrl586
Skandit eivät tulostu oikein. Väärä merkistökoodaus valittuna?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 52
Kirjoittaja pvdriver
mrl586 kirjoitti:Skandit eivät tulostu oikein. Väärä merkistökoodaus valittuna?
Ai kuvagallerian otsikoissa? Eihän muualla? Se on kuulemma Simpleviewerin ominaisuus, jota ei voi muuttaa, vaan arvelin jottei haittaa, mikäli tosiaan vaan siellä selaimen yläreunan palkissa tuo vika. Mulla ainakin siinä thumbnailien yläpuolella ääkkösetkin näkyvät oikein, näkyyhän muillakin? Selaimena mulla siis firefox...
Kommentteja nopeudesta? Ärsyttääkö selaaminen?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 53
Kirjoittaja Maxi
http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös
alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 55
Kirjoittaja pvdriver
Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös
alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?
Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Lähetetty: Kesä 16, 2009 19 : 57
Kirjoittaja Maxi
pvdriver kirjoitti:Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös
alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?
Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )
Tässä on aika hyvä CSS tutorial.
http://www.w3schools.com/css/
Lähetetty: Kesä 16, 2009 20 : 04
Kirjoittaja pvdriver
Hmm... Käytän sivujen tekoon NVU -ohjelmaa, onko siinä jossakin ominaisuus jolla saa alleviivauksen pois linkistä?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 20 : 06
Kirjoittaja pvdriver
Maxi kirjoitti:Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )
/css/
Jos sullakin simpleviewer, niin miten sait tuohon simplevieweriin, vaikkapa linkin takaisin galleriasivulle? Se epäkohta vielä vähän ärsyttää kun ei pääse albumista takaisin sivulle muuten kun edellinen napilla...
Lähetetty: Kesä 16, 2009 20 : 10
Kirjoittaja Maxi
Jaa-a ei mulle ole linkki takisin mihinkään vaan galleriat on upotettu siihen sivuun. Eli sivun yläosa on aina vakio, osa alhaalla muuttuu.
Lähetetty: Kesä 16, 2009 20 : 23
Kirjoittaja pvdriver
Maxi kirjoitti:Jaa-a ei mulle ole linkki takisin mihinkään vaan galleriat on upotettu siihen sivuun. Eli sivun yläosa on aina vakio, osa alhaalla muuttuu.
Ömm... Nyt meni yli...
Mitenhän tuohon galleriaan sitten saisi vai saisiko jotenkin linkin takaisin? Tai miten sait nuo galleriat erilliseen kehykseen?
Hei! jos tekisinkin niin että galleria sivulta jotakin albumia klikkaamalla aukeaisi vielä yksi sivu, jonka yläreunassa kiinteät jutut kuten linkit takaisin galleriaan ja tai etusivulle ja vielä copyrightit ja yhteydenottoohjeet tms. Mitenhä semmoisen sais tehtyä?
Lähetetty: Kesä 16, 2009 20 : 56
Kirjoittaja pvdriver
Tein tämmösen sivun. Mitenhän siihen saisi simpleviewer-albumin tuohon alaosaan?
http://korpics.webs.com/album.html
Lähetetty: Kesä 24, 2009 20 : 58
Kirjoittaja felicity
Mun mielestä tuon sisäänkirjautumislinkin pitäisi viedä sivuston etusivulle -> tuntuu oudolta mennä sivulle ekan kerra eikä päätyä etusivulle.
(Muilla sivuilla on ok olla linkki etusivulle)
Lähetetty: Kesä 25, 2009 1 : 46
Kirjoittaja Konvehti
pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen? Flash löytyy ja toimii (esim. youtube) mutta en jaksanut kytkeä sitä erikseen päälle nähdäkseni jpg-muotoisia kuvia. Ei minulla ole mitään kuvagalleriaasi vastaan, mutta miksi täytyy käyttää lisäkikkareita vain sen vuoksi, että niitä on mahdollista käyttää? Olen tästä asiasta avautunut ennenkin erään toisen flashgallerian yhteydessä.
Sen mitä etusivua katselin, niin toimii mainiosti, ainoastaan kuvat jäivät näkemättä. :)
Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:
Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Lähetetty: Kesä 25, 2009 13 : 58
Kirjoittaja grafia
konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:
Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
Lähetetty: Kesä 25, 2009 19 : 44
Kirjoittaja eesau
En havainnut mitään ongelmaa missään kohtaa. Mac OS 10.4.11 ja
Firefox 3.0.11. sekä Safari 4.0. Hyviä kuvia.
Lähetetty: Heinä 07, 2009 22 : 22
Kirjoittaja pvdriver
grafia kirjoitti:konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:
Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..
Lähetetty: Heinä 07, 2009 22 : 28
Kirjoittaja pvdriver
felicity kirjoitti:Mun mielestä tuon sisäänkirjautumislinkin pitäisi viedä sivuston etusivulle -> tuntuu oudolta mennä sivulle ekan kerra eikä päätyä etusivulle.
(Muilla sivuilla on ok olla linkki etusivulle)
Siis häh? Minkä ihmeen sisäänkirjautumislinkin?
Lähetetty: Heinä 07, 2009 22 : 31
Kirjoittaja pvdriver
Konvehti kirjoitti:pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen?
Ehdottaisitko jotakin muuta, yksinkertaista, helppoa, toimivaa, hyvän näköistä jne., toimintoa, kuin simplevieweriä?
Lähetetty: Elo 11, 2009 5 : 43
Kirjoittaja mrl586
pvdriver kirjoitti:grafia kirjoitti:konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:
Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..
Ei Google Analyticsin koodit tuollaisilta näytä.
Lähetetty: Loka 22, 2009 22 : 00
Kirjoittaja pvdriver
No niin!
Meikäläinen täällä taas on nörtteillyt ja saanut aikaan kasvojen kohotuksen noille tutuille mustille sivuille, mitä tässä viestiketjussa on aikaisemminkin jo testattu. :)
Tässä tuoreemmat versiot sivuista:
http://korpics.webs.com/
Miltä nyt vaikuttaa? Onko yhtään edellistä parempi? Tuntuuko toimivalta? Onko jotakin puutteita / keksikää kehitysmahdollisuuksia? Toimiiko kaikki niin kuin kuuluu?
Sitten vielä, mitä mieltä olette, kannattaisiko nuo albumit laittaa aukeamaan uuteen ikkunaan(välilehteen) vai samaan, niin kuin nyt? Kumpi tuntuu teistä paremmalta/sujuvammalta?
Kiitoksia etukäteen vinkeistä ja kommenteista... :)