Voisitteko vilkaista sivujani toiminnan testaamiseksi?
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Voisitteko vilkaista sivujani toiminnan testaamiseksi?
Käykääpä vilkasemassa ja jotakin kuvagalleriaa sieltä selaamassa, jotta varmistutaan sivujen toiminnasta eri selaimilla, tietokoneilla, nettiyhteyksillä sun muulla. Pakertanut sivuja jonkun aikaa, ja aika takkusta puuhaa kun ei mitään taustaa html-koodaamisesta. Jotakin kuitenkin saatu nyt aikaan, ja tulos nähtävissä täällä:
http://korpics.webs.com/
MUTTA HUOMAUTUKSENA, ENNEN KUN KATSOTTE SIVUA!:
-Tässä ei nyt ole kommentoida kuvia, jauhaa kuvaajan taidoista tai kalustosta tai vastaavaa, vaan testata sivuston ja kuvagallerioiden toiminta. Näkyväthän kaikki kuvat kuten kuuluukin? Ei puutu kuvia tai thumbnaileja välistä? Jos näkymisessä ongelmia, voitko kertoa mitä selainta käytät? Jos galleria tuntuu hitaalta, voitko kertoa nettiyhteytesi nopeuden?
Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia. Ja jos hitaus ärsyttää, on kuvat.fi:kin hidas selata täyskokoisia kuvia, ottakaa huomioon, että joka kuva näkyy ISONA, verraten vaikka aikaisemmin käyttämääni Picasa-galleriaa, kuvablogeista puhumattakaan. Galleriatoiminto kuitenkin mielestäni järkevä, oletetaan että joku haluaa katsoa kaikki kuvat läpi, latailee itsekseen isoja kuvia eteenpäin yhtä katsoessa, toisin kuin esim. kuvat.fi. Ja jos haluaa jotakin pikkukuvaa katsoa isompana, klikkaa vaan thumbnailia niin latautuu hyvin nopeasti. Eikö?
Parannusehdotuksia ja kommentteja saa laittaa SIVUISTA, ei tälläkertaa KUVISTA. Olen jo riittävästi kuunnellut tämän foorumin jauhantaa kuvien teknisistä jutuista ja tyyliseikoista ties mistä hevon yaskasta...
Mitä mieltä?
http://korpics.webs.com/
MUTTA HUOMAUTUKSENA, ENNEN KUN KATSOTTE SIVUA!:
-Tässä ei nyt ole kommentoida kuvia, jauhaa kuvaajan taidoista tai kalustosta tai vastaavaa, vaan testata sivuston ja kuvagallerioiden toiminta. Näkyväthän kaikki kuvat kuten kuuluukin? Ei puutu kuvia tai thumbnaileja välistä? Jos näkymisessä ongelmia, voitko kertoa mitä selainta käytät? Jos galleria tuntuu hitaalta, voitko kertoa nettiyhteytesi nopeuden?
Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia. Ja jos hitaus ärsyttää, on kuvat.fi:kin hidas selata täyskokoisia kuvia, ottakaa huomioon, että joka kuva näkyy ISONA, verraten vaikka aikaisemmin käyttämääni Picasa-galleriaa, kuvablogeista puhumattakaan. Galleriatoiminto kuitenkin mielestäni järkevä, oletetaan että joku haluaa katsoa kaikki kuvat läpi, latailee itsekseen isoja kuvia eteenpäin yhtä katsoessa, toisin kuin esim. kuvat.fi. Ja jos haluaa jotakin pikkukuvaa katsoa isompana, klikkaa vaan thumbnailia niin latautuu hyvin nopeasti. Eikö?
Parannusehdotuksia ja kommentteja saa laittaa SIVUISTA, ei tälläkertaa KUVISTA. Olen jo riittävästi kuunnellut tämän foorumin jauhantaa kuvien teknisistä jutuista ja tyyliseikoista ties mistä hevon yaskasta...
Mitä mieltä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Ai kuvagallerian otsikoissa? Eihän muualla? Se on kuulemma Simpleviewerin ominaisuus, jota ei voi muuttaa, vaan arvelin jottei haittaa, mikäli tosiaan vaan siellä selaimen yläreunan palkissa tuo vika. Mulla ainakin siinä thumbnailien yläpuolella ääkkösetkin näkyvät oikein, näkyyhän muillakin? Selaimena mulla siis firefox...mrl586 kirjoitti:Skandit eivät tulostu oikein. Väärä merkistökoodaus valittuna?
Kommentteja nopeudesta? Ärsyttääkö selaaminen?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 1093
- Liittynyt: Touko 05, 2005 12 : 12
- Paikkakunta: Helsinki
http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 1093
- Liittynyt: Touko 05, 2005 12 : 12
- Paikkakunta: Helsinki
Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )pvdriver kirjoitti:Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee
lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Tässä on aika hyvä CSS tutorial. http://www.w3schools.com/css/
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Jos sullakin simpleviewer, niin miten sait tuohon simplevieweriin, vaikkapa linkin takaisin galleriasivulle? Se epäkohta vielä vähän ärsyttää kun ei pääse albumista takaisin sivulle muuten kun edellinen napilla...Maxi kirjoitti:Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )
/css/
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Ömm... Nyt meni yli...Maxi kirjoitti:Jaa-a ei mulle ole linkki takisin mihinkään vaan galleriat on upotettu siihen sivuun. Eli sivun yläosa on aina vakio, osa alhaalla muuttuu.
Mitenhän tuohon galleriaan sitten saisi vai saisiko jotenkin linkin takaisin? Tai miten sait nuo galleriat erilliseen kehykseen?
Hei! jos tekisinkin niin että galleria sivulta jotakin albumia klikkaamalla aukeaisi vielä yksi sivu, jonka yläreunassa kiinteät jutut kuten linkit takaisin galleriaan ja tai etusivulle ja vielä copyrightit ja yhteydenottoohjeet tms. Mitenhä semmoisen sais tehtyä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Tein tämmösen sivun. Mitenhän siihen saisi simpleviewer-albumin tuohon alaosaan?
http://korpics.webs.com/album.html
http://korpics.webs.com/album.html
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 100
- Liittynyt: Tammi 03, 2008 0 : 54
Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen? Flash löytyy ja toimii (esim. youtube) mutta en jaksanut kytkeä sitä erikseen päälle nähdäkseni jpg-muotoisia kuvia. Ei minulla ole mitään kuvagalleriaasi vastaan, mutta miksi täytyy käyttää lisäkikkareita vain sen vuoksi, että niitä on mahdollista käyttää? Olen tästä asiasta avautunut ennenkin erään toisen flashgallerian yhteydessä.pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Sen mitä etusivua katselin, niin toimii mainiosti, ainoastaan kuvat jäivät näkemättä. :)
Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:
Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
-
- Viestit: 1413
- Liittynyt: Kesä 01, 2005 22 : 10
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:Menivät selaimeni estolistalle.Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php http://www.hosting24.com/
"Stay on the bus. Stay on the f**king bus."
Arno Rafael Minkkinen
Arno Rafael Minkkinen
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..grafia kirjoitti:Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:Menivät selaimeni estolistalle.Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php http://www.hosting24.com/
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Siis häh? Minkä ihmeen sisäänkirjautumislinkin?felicity kirjoitti:Mun mielestä tuon sisäänkirjautumislinkin pitäisi viedä sivuston etusivulle -> tuntuu oudolta mennä sivulle ekan kerra eikä päätyä etusivulle.
(Muilla sivuilla on ok olla linkki etusivulle)
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
Ehdottaisitko jotakin muuta, yksinkertaista, helppoa, toimivaa, hyvän näköistä jne., toimintoa, kuin simplevieweriä?Konvehti kirjoitti:Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen?pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
-
- Viestit: 1327
- Liittynyt: Touko 11, 2005 21 : 48
Ei Google Analyticsin koodit tuollaisilta näytä.pvdriver kirjoitti:Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..grafia kirjoitti:Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:Menivät selaimeni estolistalle.Koodi: Valitse kaikki
http://analytics.hosting24.com/count.php http://www.hosting24.com/
Canon PowerShot A510 | Canon PowerShot A710 IS | Canon EOS 400D | Canon EOS 450D
Pentax K200D
Pentax K200D
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58
No niin!
Meikäläinen täällä taas on nörtteillyt ja saanut aikaan kasvojen kohotuksen noille tutuille mustille sivuille, mitä tässä viestiketjussa on aikaisemminkin jo testattu. :)
Tässä tuoreemmat versiot sivuista:
http://korpics.webs.com/
Miltä nyt vaikuttaa? Onko yhtään edellistä parempi? Tuntuuko toimivalta? Onko jotakin puutteita / keksikää kehitysmahdollisuuksia? Toimiiko kaikki niin kuin kuuluu?
Sitten vielä, mitä mieltä olette, kannattaisiko nuo albumit laittaa aukeamaan uuteen ikkunaan(välilehteen) vai samaan, niin kuin nyt? Kumpi tuntuu teistä paremmalta/sujuvammalta?
Kiitoksia etukäteen vinkeistä ja kommenteista... :)
Meikäläinen täällä taas on nörtteillyt ja saanut aikaan kasvojen kohotuksen noille tutuille mustille sivuille, mitä tässä viestiketjussa on aikaisemminkin jo testattu. :)
Tässä tuoreemmat versiot sivuista:
http://korpics.webs.com/
Miltä nyt vaikuttaa? Onko yhtään edellistä parempi? Tuntuuko toimivalta? Onko jotakin puutteita / keksikää kehitysmahdollisuuksia? Toimiiko kaikki niin kuin kuuluu?
Sitten vielä, mitä mieltä olette, kannattaisiko nuo albumit laittaa aukeamaan uuteen ikkunaan(välilehteen) vai samaan, niin kuin nyt? Kumpi tuntuu teistä paremmalta/sujuvammalta?
Kiitoksia etukäteen vinkeistä ja kommenteista... :)
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.