Voisitteko vilkaista sivujani toiminnan testaamiseksi?

Jollei löydy muuta lokeroa, niin tänne. Aiheen on kuitenkin jotenkin liityttävä kuvaukseen.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Voisitteko vilkaista sivujani toiminnan testaamiseksi?

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Käykääpä vilkasemassa ja jotakin kuvagalleriaa sieltä selaamassa, jotta varmistutaan sivujen toiminnasta eri selaimilla, tietokoneilla, nettiyhteyksillä sun muulla. Pakertanut sivuja jonkun aikaa, ja aika takkusta puuhaa kun ei mitään taustaa html-koodaamisesta. Jotakin kuitenkin saatu nyt aikaan, ja tulos nähtävissä täällä:

http://korpics.webs.com/

MUTTA HUOMAUTUKSENA, ENNEN KUN KATSOTTE SIVUA!:
-Tässä ei nyt ole kommentoida kuvia, jauhaa kuvaajan taidoista tai kalustosta tai vastaavaa, vaan testata sivuston ja kuvagallerioiden toiminta. Näkyväthän kaikki kuvat kuten kuuluukin? Ei puutu kuvia tai thumbnaileja välistä? Jos näkymisessä ongelmia, voitko kertoa mitä selainta käytät? Jos galleria tuntuu hitaalta, voitko kertoa nettiyhteytesi nopeuden?

Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia. Ja jos hitaus ärsyttää, on kuvat.fi:kin hidas selata täyskokoisia kuvia, ottakaa huomioon, että joka kuva näkyy ISONA, verraten vaikka aikaisemmin käyttämääni Picasa-galleriaa, kuvablogeista puhumattakaan. Galleriatoiminto kuitenkin mielestäni järkevä, oletetaan että joku haluaa katsoa kaikki kuvat läpi, latailee itsekseen isoja kuvia eteenpäin yhtä katsoessa, toisin kuin esim. kuvat.fi. Ja jos haluaa jotakin pikkukuvaa katsoa isompana, klikkaa vaan thumbnailia niin latautuu hyvin nopeasti. Eikö?

Parannusehdotuksia ja kommentteja saa laittaa SIVUISTA, ei tälläkertaa KUVISTA. Olen jo riittävästi kuunnellut tämän foorumin jauhantaa kuvien teknisistä jutuista ja tyyliseikoista ties mistä hevon yaskasta...

Mitä mieltä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mrl586
Viestit: 1327
Liittynyt: Touko 11, 2005 21 : 48

Viesti Kirjoittaja mrl586 »

Skandit eivät tulostu oikein. Väärä merkistökoodaus valittuna?
Canon PowerShot A510 | Canon PowerShot A710 IS | Canon EOS 400D | Canon EOS 450D
Pentax K200D
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

mrl586 kirjoitti:Skandit eivät tulostu oikein. Väärä merkistökoodaus valittuna?
Ai kuvagallerian otsikoissa? Eihän muualla? Se on kuulemma Simpleviewerin ominaisuus, jota ei voi muuttaa, vaan arvelin jottei haittaa, mikäli tosiaan vaan siellä selaimen yläreunan palkissa tuo vika. Mulla ainakin siinä thumbnailien yläpuolella ääkkösetkin näkyvät oikein, näkyyhän muillakin? Selaimena mulla siis firefox...

Kommentteja nopeudesta? Ärsyttääkö selaaminen?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Maxi
Viestit: 1093
Liittynyt: Touko 05, 2005 12 : 12
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maxi »

http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee

lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee

lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?

Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Maxi
Viestit: 1093
Liittynyt: Touko 05, 2005 12 : 12
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maxi »

pvdriver kirjoitti:
Maxi kirjoitti:http://korpics.webs.com/galleria.html Sivulla on linkit liian tummia, en näe mitä nissä lukee

lisäksi ---- merkit ennen ja jälkeen otsikon ovat aika vuona 1994. Ja niin on myös alleviivaukset. Kannattaisi oppia hieman CSS:ää, ei ole vaikeata.
Pitää kai koettaa vähän vaalentaa sitä fonttia... Meinasin mustan olevan kuitenkin hyvä taustaväri, kun simpleviewer-galleriatkin mustia... Mietinkin vähän että miten nuo alleviivaukset saa pois?

Pitää vaan opetella lisää... [pänttäämään ->]
Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )

Tässä on aika hyvä CSS tutorial. http://www.w3schools.com/css/
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Hmm... Käytän sivujen tekoon NVU -ohjelmaa, onko siinä jossakin ominaisuus jolla saa alleviivauksen pois linkistä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Maxi kirjoitti:Kyllä musta tausta sopii ihan hyvin (on minullakin musta tausta ja simpleviewer ; ) )
/css/
Jos sullakin simpleviewer, niin miten sait tuohon simplevieweriin, vaikkapa linkin takaisin galleriasivulle? Se epäkohta vielä vähän ärsyttää kun ei pääse albumista takaisin sivulle muuten kun edellinen napilla...
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Maxi
Viestit: 1093
Liittynyt: Touko 05, 2005 12 : 12
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maxi »

Jaa-a ei mulle ole linkki takisin mihinkään vaan galleriat on upotettu siihen sivuun. Eli sivun yläosa on aina vakio, osa alhaalla muuttuu.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Maxi kirjoitti:Jaa-a ei mulle ole linkki takisin mihinkään vaan galleriat on upotettu siihen sivuun. Eli sivun yläosa on aina vakio, osa alhaalla muuttuu.
Ömm... Nyt meni yli...

Mitenhän tuohon galleriaan sitten saisi vai saisiko jotenkin linkin takaisin? Tai miten sait nuo galleriat erilliseen kehykseen?

Hei! jos tekisinkin niin että galleria sivulta jotakin albumia klikkaamalla aukeaisi vielä yksi sivu, jonka yläreunassa kiinteät jutut kuten linkit takaisin galleriaan ja tai etusivulle ja vielä copyrightit ja yhteydenottoohjeet tms. Mitenhä semmoisen sais tehtyä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Tein tämmösen sivun. Mitenhän siihen saisi simpleviewer-albumin tuohon alaosaan?

http://korpics.webs.com/album.html
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
felicity
Viestit: 192
Liittynyt: Heinä 15, 2008 10 : 41

Viesti Kirjoittaja felicity »

Mun mielestä tuon sisäänkirjautumislinkin pitäisi viedä sivuston etusivulle -> tuntuu oudolta mennä sivulle ekan kerra eikä päätyä etusivulle.

(Muilla sivuilla on ok olla linkki etusivulle)
Konvehti
Viestit: 100
Liittynyt: Tammi 03, 2008 0 : 54

Viesti Kirjoittaja Konvehti »

pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen? Flash löytyy ja toimii (esim. youtube) mutta en jaksanut kytkeä sitä erikseen päälle nähdäkseni jpg-muotoisia kuvia. Ei minulla ole mitään kuvagalleriaasi vastaan, mutta miksi täytyy käyttää lisäkikkareita vain sen vuoksi, että niitä on mahdollista käyttää? Olen tästä asiasta avautunut ennenkin erään toisen flashgallerian yhteydessä.

Sen mitä etusivua katselin, niin toimii mainiosti, ainoastaan kuvat jäivät näkemättä. :)

Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:

Koodi: Valitse kaikki

http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
grafia
Viestit: 1413
Liittynyt: Kesä 01, 2005 22 : 10
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grafia »

konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:

Koodi: Valitse kaikki

http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
"Stay on the bus. Stay on the f**king bus."
Arno Rafael Minkkinen
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

En havainnut mitään ongelmaa missään kohtaa. Mac OS 10.4.11 ja
Firefox 3.0.11. sekä Safari 4.0. Hyviä kuvia.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

grafia kirjoitti:
konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:

Koodi: Valitse kaikki

http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

felicity kirjoitti:Mun mielestä tuon sisäänkirjautumislinkin pitäisi viedä sivuston etusivulle -> tuntuu oudolta mennä sivulle ekan kerra eikä päätyä etusivulle.

(Muilla sivuilla on ok olla linkki etusivulle)
Siis häh? Minkä ihmeen sisäänkirjautumislinkin?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

Konvehti kirjoitti:
pvdriver kirjoitti:Ja galleriahan on toteutettu Simpleviewerillä, joka vaatii flashplayerin toimiakseen, vaan oletettavasti tämä jo hyvin monista koneista löytyy. Jos youtube toimii, niin pitäisi tämänkin toimia.
Oliko joku erityinen syy, miksi tarvitaan flashia kuvien esittämiseen?
Ehdottaisitko jotakin muuta, yksinkertaista, helppoa, toimivaa, hyvän näköistä jne., toimintoa, kuin simplevieweriä?
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
mrl586
Viestit: 1327
Liittynyt: Touko 11, 2005 21 : 48

Viesti Kirjoittaja mrl586 »

pvdriver kirjoitti:
grafia kirjoitti:
konvehti kirjoitti:Mitä muuten ovat nämä sivun lähdekoodista löytyvät osoitteet:

Koodi: Valitse kaikki

http://analytics.hosting24.com/count.php
http://www.hosting24.com/
Menivät selaimeni estolistalle.
Eiköhän tuo jokin käyntilaskuri ole.
Se on ilmeisesti sen Google Analytick -sivuston käytönseurantaohjelman koodeja. Ihan mukava muuten tuo analytics, näkee kaaviona paljonko kävijöitä, ja mistä tulleet..
Ei Google Analyticsin koodit tuollaisilta näytä.
Canon PowerShot A510 | Canon PowerShot A710 IS | Canon EOS 400D | Canon EOS 450D
Pentax K200D
pvdriver
Viestit: 397
Liittynyt: Elo 13, 2008 18 : 58

Viesti Kirjoittaja pvdriver »

No niin!

Meikäläinen täällä taas on nörtteillyt ja saanut aikaan kasvojen kohotuksen noille tutuille mustille sivuille, mitä tässä viestiketjussa on aikaisemminkin jo testattu. :)

Tässä tuoreemmat versiot sivuista:

http://korpics.webs.com/

Miltä nyt vaikuttaa? Onko yhtään edellistä parempi? Tuntuuko toimivalta? Onko jotakin puutteita / keksikää kehitysmahdollisuuksia? Toimiiko kaikki niin kuin kuuluu?

Sitten vielä, mitä mieltä olette, kannattaisiko nuo albumit laittaa aukeamaan uuteen ikkunaan(välilehteen) vai samaan, niin kuin nyt? Kumpi tuntuu teistä paremmalta/sujuvammalta?

Kiitoksia etukäteen vinkeistä ja kommenteista... :)
Ei ole olemassa parempia ja huonompia kuvaajia. Toisilla on vain paremmat kamerat kun toisilla.
Vastaa Viestiin