Diffuusoritesti

[Mikael K.]

Testasin viittä erilaista diffuusorimateriaalia ja niiden valon väriä. Pyrin selvittämään muuttaako käytetty diffuusori valon väriä jollakin tavalla. Kyselin joskus millä tavalla valon väri muuttuu erilaisia diffuusoreja käytettäessä mutta siitä ei ollut mitään kouriintuntuvaa materiaalia kenelläkään tiedossa. Pyrin nyt poistamaan tätä tiedoissa olevaa aukkoa tekemälläni testillä. Testi ei varmasti ole täydellinen tai täytä tieteellisiä kriteereitä mutta auttanee hahmottamaan kysymystä siitä millä tavalla erilaiset diffuusiomateriaalit vaikuttavat valon väriin.

Käytin testissä seuraavaa kalustoa, niin että kuka tahansa voi periaatteessa kokeilla samaa lähes samankaltaisissa olosuhteissa. Kamera oli EOS 30D, ASA 100, objektiivi EF 50/1,4, salamana käytin EX 550:stä 1/2 teholla. Salaman päälle rakensin mustasta kartongista pienen suorakaiteen muotoisen snuutin, niin että valo olisi tarkemmin suunnattua. Varjopuolella käytin valkoista kartonkia avaamassa sitä. Säädin Photoshopin Elements 4:ssa valkotasapainon ensimmäisen kuvan mukaisesti ja käytin tätä säätöä lopuissa kuvissa, joissa on diffuusori. Valohävikin kompensoin kameran aukkoa säätämällä. Valotusaika oli 1/250 s.

Testin kulku oli seuraava. Pimensin huoneen verhoilla. Otin kuvan asetelmasta ilman diffuusoria ja säädin kameran valkotasapainon oikeaksi. Tämän jälkeen siirryin testiin. Laitoin salaman eteen diffuusorin ja säädin valotuksen niin lähelle ensimmäistä ilman diffuusoria olevaa kuvaa kuin se kamerasta aukkoa säätämällä oli mahdollista. Tämän jälkeen poistin ylimääräiset kuvat kamerasta. Kortille jäi ainoastaan hyväksymäni testikuvat. Siirryin tämän prosduurin mukaisesti eteenpäin jokaisen diffuusorin kohdalle ja liitin kuvat mukaan kaikkien katsottaviksi. Jokainen saa päätellä millä tavalla mikäkin diffuusiomateriaali vaikuttaa kuvan valkotasapainoon. Käytin seuraavia diffuusoreita: Photoflexin diffuusiokangas, Lastoliten Exyboxin kangas, Lastoliten taitettava diffuusori, kertakäyttölakana ja valkoinen lakana.



f/22, ilman diffuusoria



f/6,3, lakana



f/8, paperilakana



f/6,3, Lastolite Ezybox



f/7,1, Lastoliten puoliläpäisevä heijastinkangas



f/8, Photoflexin diffuusiokangas

[Konditiona]

Lakana ja Lastolite vääntävät sävyjä ikävästi. Muut ovat aika mukiinmeneviä.

[Mikael K.]

Joo, täytyy vielä tehdä varmistustesti ja katsoa, että tulokset täsmäävät.

[Konditiona]

Joo, täytyy vielä tehdä varmistustesti ja katsoa, että tulokset täsmäävät.

Jos teet varmistustestin niin koita blokata kiertävä valo, sillä se saattaa vääristää hiukan tulosta jos seinistä tai jostain muualta pääsee sävyttynyttä ylimääräistä paistetta paikalle. Valonlähteen tuominen lähelle tuottaa tietenkin aika samaa tulosta. Jos on boxi käytössä niin paras olisi tietenkin vaihtaa aina vain kangas tai muu diffuusori sen eteen ja pitää kaikki muu samanlaisena.

[Mikael K.]

Joo, täytyy vielä tehdä varmistustesti ja katsoa, että tulokset täsmäävät.

Jos teet varmistustestin niin koita blokata kiertävä valo, sillä se saattaa vääristää hiukan tulosta jos seinistä tai jostain muualta pääsee sävyttynyttä ylimääräistä paistetta paikalle. Valonlähteen tuominen lähelle tuottaa tietenkin aika samaa tulosta. Jos on boxi käytössä niin paras olisi tietenkin vaihtaa aina vain kangas tai muu diffuusori sen eteen ja pitää kaikki muu samanlaisena.

Tein jo aluksi tuolla tavoin. Tein snuutin, jonka edessä nuo eri kankaat olivat. Kävin raakakuvat lävitse ja katsoin, että kuvat ovat oikeassa järjestyksessä ja muunsin ne vielä uudestaan. Erot pysyivät samoina. Mielenkiintoista oli, että kuvien koon muutos muutti myös sävyjä. Sävyerot ovat kuitenkin niin pienet, että niiden erot jäävät paitsioon, jos jokaisen kuvan muuttaa erikseen.

Olennaisinta tässä testissä näemmä on se, että jos oikein tarkasta työstä on kysymys niin silloin kannattaa käyttää keskenään samanlaisia salamavaloja ja diffuusoreita. Muuten erot eivät vaikuta, jos käyttää kuvakohtaista värien säätöä ja tarkastaa värit harmaakortista, valkoisesta ja mustasta.

[Konditiona]

jos oikein tarkasta työstä on kysymys niin silloin kannattaa käyttää keskenään samanlaisia salamavaloja ja diffuusoreita.

Tai vähintään toistensa kanssa samoin käyttäytyviä. Tai ainakin tiedostaa erot ja niiden vaikutukset.

Työ voi vaikka potrettipuolella olla hyvin tarkkaa ja silti taustaa ja kohdetta varten saattaa käydä vähän erilaiset valot tai kankaat, samoin päävalo-tasuri voivat joskus olla tarkoituksellakin erilaisia. Tai päävalo-hiusvalo. Tai päävalo-muotovalo, jos on hiusvalon ohella erillinen valo ääriviivoille.

[Palaios]

Täältä ehdottomasti ääni lakanakankaalle.
Jälki miellyttää omia tiirailuelimiä todella paljon.

[Konditiona]

Täältä ehdottomasti ääni lakanakankaalle.
Jälki miellyttää omia tiirailuelimiä todella paljon.

Mun järjestys - joka ottaa huomioon myös valon hävikit - on tämä:

1) Ilman diffuusoria - aukko 22
2 ja 3) Photoflexi ja paperilakana - aukko 8 molemmissa. Vähän kellertää, valoa putoaa liikaa. Ihan käyttökelpoinen kuitenkin.
4) Ezybox - aukko 6.3. Ihan liian keltainen. Valoa putoaa ihan liikaa.
5) Lakana - aukko 6.3. Käyttökelvoton värivääristymien takia. Valoa putoaa ihan liikaa.

[Mikael K.]

Oman ongelmansa tässä muodostaa EX 550:n alunperin hieman sininen valo. Nyt se on korjattu ensimmäisessä kuvassa ja loppujen säädöt on tehty tämän korjauksen mukaisesti. Jos kokeilette omassa ohjelmassa ja säädätte jokaisen kuvan yksilöllisesti niin eroa ei enää huomaa. Täytyy kokeilla vielä Metzillä miltä sen valossa nuo kankaat näyttävät. Sen valo on luonnollisemman väristä kuin Canonin salamoissa.