Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Katsastelin tässä mahdollisuutta lähteä joskus sopivana ajankohtana junailemaan ristiinrastiin eurooppaa interrail-reppumatkalle. Kuvaamista tulee harrastettua ja tuossa kuukauden reissun aikana kerkeäisi useampaankin paikkaan jossa kamera olisi kiva olla mukana..

Mutta... Se ongelma (tai kysymys) on DSLR:n mukaan ottaminen. Siis kamera + pari optiikkaa (+laturi) painaa semmoisen 1.3 kiloa joka luultavasti alkaa tuntua muun roippeen lisäksi. (en edes ajattele jalustaa tms)

Pienempiäkin kameroita on, mutta taas minkään pikkupokkarin kuvia ei Järkkään ja hyviin optiikoihin tottuneena taida raaskia katsella?

Eli.. onko kellään kokemusta DSLR-rinkkamatkailusta?

(muokattu: otsikkoon kysymysmerkki)

Itsellä oli sama tilanne viime kesällä, kun tiedossa oli kuukauden raili Itä-Eurooppaa, Kreikkaa ja Italiaa junaillen.

Päädyin kuitenkin jättämään järkkärin kotiin ja ottamaan mukaan pokkarin.
Miksi? Tavaraa tuntui tulevan ihan tarpeeksi ilman kamerakalustoakin enkä myöskään halunnut huolehtia kalliin kamerakaluston perään koko kuukautta.
Reissulta tuli otettua paljon kuvia, jotka ainakin itselle kelpasivat erittäin hyvin. Olisihan järkkärillä saanut varmasti komeampia kuvia, mutta osa kuvisat olisi saattanut jäädä ottamatta kun ei olisi tohtinut järkkäriä roudata mukaan. Pokkari kulki kätevästi shortsien reisitaskussa, joten se oli aina mukana :)

Pariin otteeseen (esim. Meteoran luostareilla Kreikassa) otti kyllä päähän järkkärin jättäminen kotiin, oli sen verrna upeita paikkoja. Kotona kuitenkin huomasin, että kaikista paikoista sain varsin kivat kuvat muistoksi pokkarillakin.

Niinpä, se ei ole pelkästään siitä painosta kiini. Uusi pikkupokkari 2G muistikortilla on postikuluineen alle 110€ (verkkokaupan Fuji Finepix A900) niin alkaa tuntua että sen mukaan ottaminen on rahamielessäkin paljon parempi idea.

Ja kuvanlaadussa on se totuus että (lähes aina) on parempi että on edes jonkinlainen kuva otettuna. Ja aikoinaan sentään käytin Olyn 2mpix E-2020 matkakamerana, eikai näiden uusien laitteiden kuva kovin paljon huonompi ole?

JoannaK kirjoitti:Katsastelin tässä mahdollisuutta lähteä joskus sopivana ajankohtana junailemaan ristiinrastiin eurooppaa interrail-reppumatkalle. Kuvaamista tulee harrastettua ja tuossa kuukauden reissun aikana kerkeäisi useampaankin paikkaan jossa kamera olisi kiva olla mukana..

Mutta... Se ongelma (tai kysymys) on DSLR:n mukaan ottaminen. Siis kamera + pari optiikkaa (+laturi) painaa semmoisen 1.3 kiloa joka luultavasti alkaa tuntua muun roippeen lisäksi. (en edes ajattele jalustaa tms)

Pienempiäkin kameroita on, mutta taas minkään pikkupokkarin kuvia ei Järkkään ja hyviin optiikoihin tottuneena taida raaskia katsella?

Eli.. onko kellään kokemusta DSLR-rinkkamatkailusta?

(muokattu: otsikkoon kysymysmerkki)

Kesällä 2004 pyörittiin junalla ja busseilla Balkania ja lähinnä entistä Jugoslaviaa (Ljubljana - Zagreb - Split - Trogir - Dubvrovnik - Sarajevo - Belgrad - Skoptje - Thessaloniki - Ateena - Halkidiki - Sofia - Varna - Bukarest - Brasov - Rasnov - Budapest). Matkassa oli Canonin D60 ja esimerkiksi 70-200 2.8. Päiväreppuhan on mukana aina ja kaikkialla joka tapauksessa niin se nyt on sitten aika sama mitä siellä on. Päivärepun lisäksi sitten rinkka ja jos molempia pitää kantaa niin reppu etupuolelle vain.

Nykyään en välttämättä aivan noilla kamoilla lähtisi.. inhottaa kantaa päiväreppua koko ajan, voisiko enää turistimmalta näyttää?! Nykyään reissatessa kamat kulkevat pienessä olkalaukussa johon mahtuu digijärkkäri pienellä zoomilla, filmijärkkä 50mm kiinteällä ja vesipullo.

Sen voin sanoa että älä kameralaukkua/-reppua ota mukaan. Varsinkin Itä-Euroopassa kameralaukun arvo voi olla kaverin vuosipalkka, joten kolmen päivän ympärivuorokautinen varjostus laukkusi nappaamiseksi (ja ehkä siinä samassa sinun mukiloimiseksesi) maksaa helposti vaivan. Ei siis ole mieltä kantaa laukkua, joka huutaa olevansa täynnä arvotavaraa. Kamera siis johonkin katu-uskottavampaan laukkuun. Sinänsä järkkäri ei ole koskaan ollut ongelma huonollakaan seudulla, tärkeintä on että osaat käyttäytyä sen kanssa.

Pistetään nyt tähän samaan ku soppii..
Eli, suunnittelen tässä reissua Intiaan ja ajattelin ottavani koko kamerasetin mukaan. Setti sisältää siis rungon, pari kolme lasia, salama tai kaks sekä filkkarunko ja ehkä pikku jalusta. Nyt siis kysyn, että onko tässä mitään järkeä? Koko paketti kulkisi Burtonin kamerarepussa, joka ei ainakaan näin länkkärille onneks näytä kameralaukulta, mutta Intian lokaaleille näyttää varmaan säkiltä kultaa..
Onko siis kaiken vaivan arvoista tuo kantaminen? Pituutta reissulle kertyy kuitenkin noin 2 kuukautta ja matkassa kulkee viel rinkka.

Niko_ kirjoitti:Pistetään nyt tähän samaan ku soppii..
Eli, suunnittelen tässä reissua Intiaan ja ajattelin ottavani koko kamerasetin mukaan. Setti sisältää siis rungon, pari kolme lasia, salama tai kaks sekä filkkarunko ja ehkä pikku jalusta. Nyt siis kysyn, että onko tässä mitään järkeä? Koko paketti kulkisi Burtonin kamerarepussa, joka ei ainakaan näin länkkärille onneks näytä kameralaukulta, mutta Intian lokaaleille näyttää varmaan säkiltä kultaa..
Onko siis kaiken vaivan arvoista tuo kantaminen? Pituutta reissulle kertyy kuitenkin noin 2 kuukautta ja matkassa kulkee viel rinkka.

Repun paino on kääntäen verrannollinen matkan mukavuuteen.

Mitään ehdotonta ei tietenkään toisen puolesta voi koskaan sanoa, mutta ei tuossa minun mielestäni ole kyllä enää mitään järkeä. Jos kuvaaminen on työ, siitä saa rahaa tai se on muuten erityisen palkitsevaa niin sitten, mutta sukulaisille ja kavereille näytettävien lomakuvien ottoon tuo on turhan järeä kalusto. Saa myös matkaseura olla aika innoissaan kuvaamisesta, että jaksaa katsella touhujasi ;)

snowone kirjoitti:Nykyään reissatessa kamat kulkevat pienessä olkalaukussa johon mahtuu digijärkkäri pienellä zoomilla...

Minäkin ajattelin päätyä kompromissiin (Canon 350D + Sigma 18-50 F/2.8) tammikuussa starttaavalle reilun 6kk Aasian kierrokselle. Akkukahva, salama, yms. lisäpaino jäänee Suomeen. Voi tietty olla, että Hong Kongista saattaa tarttua jotain "edullista" mukaan ;)

Samaa sarjaa omakin tuleva reissu eli... Löytyykö täältä kokemusta järkkärin kantamisesta ja kuvien säilömisestä pitkillä ulkomaanmatkoilla?

Olen syksyllä lähdössä noin puoleksi vuodeksi rinkka selässä Australiaa kiertelemään, ja kamera lähtee luonnollisesti mukaan. Valokuvaus ei ole matkan tarkoitus, mutta tärkeä osa kuitenkin. Näillä näkymin mukaan on lähdössä kymppisarjan canoni, jokin laajan polttovälialueen kattava reissuzoomi ja laajis. Tilaa vieviä ja painavia telejä en ota mukaan.

Kaipailisin kokemuksia/ehdotuksia mikä olisi järkevin ratkaisu kuljettaa kameraa muiden kamojen mukana, kuitenkin niin että sen tarvittaessa saisi helposti esille? Erillisen kameralaukun/repun kantaminen ei houkuttele. Mielessä on käynyt rinkan ulkopuolelle (esim. lantiovyöhön) kiinnitettävä kompakti kameralaukku, johon mahtuu runko reissuzoomin kanssa. Laajis sitten jossain omassa kolossaan. Kyseeseen voisi myös tulla rinkkaan rakennettu oma pehmustettu osasto kameralle tai rinkka + päiväreppu, jossa kameralle oma osasto. Kosteussuojaus ja varkaatkin pitäisi ottaa huomioon. Ajatuksia?

Toinen asia, johon toivoisin mielipiteitä, on kuvien säilöminen. Läppäriä en aio ottaa mukaan ja kuvapankkikin kuulostaa turhan riskialttiilta "kaikki munat samassa korissa" -ratkaisulta. Vaihtoehdoksi taitaa jäädä läjä muistikortteja ja tarvittaessa tiedostojen polttaminen cd/dvd:ille jossain fotoliikkeessä. Entäs kuvien siirtäminen nettiin (esim. kuvat.fi)? Itselläni ei ole lainkaan kokemuksia nettikahviloista, sallitaanko niissä ulkoisten laitteiden liittäminen tietokoneisiin? Toisaalta useiden gigatavujen siirto olisi turhan hidasta ja siten kallista. Ehdotuksia?

dangelier kirjoitti: Vaihtoehdoksi taitaa jäädä läjä muistikortteja ja tarvittaessa tiedostojen polttaminen cd/dvd:ille jossain fotoliikkeessä.

Ota riittävästi isoja muistikortteja mukaan. Ne menee pieneen tilaan ja on keveitä matkassa. Postittele niitä matkan varrelta kotiin niin jää edes jotain matkalta jos tavarat hukkuu jossain vaiheessa.
Tarpeen vaatiessa matkalta saa lisää kortteja.

kohan kirjoitti:

dangelier kirjoitti: Vaihtoehdoksi taitaa jäädä läjä muistikortteja ja tarvittaessa tiedostojen polttaminen cd/dvd:ille jossain fotoliikkeessä.

Ota riittävästi isoja muistikortteja mukaan. Ne menee pieneen tilaan ja on keveitä matkassa. Postittele niitä matkan varrelta kotiin niin jää edes jotain matkalta jos tavarat hukkuu jossain vaiheessa.
Tarpeen vaatiessa matkalta saa lisää kortteja.

Tätä melkein suosittelisin itsekin. Yhden reissun olen tehnyt niin että poltin aina kuvat DVD:lle fotoliikkeissä. Se oli aikaa kun gigan kortti oli Itä-Eurooppalaiselle fotoliikkeelle niin outo että piti takahuoneesta hakea kaverikin katsomaan sitä =)

Nykyisillä korteilla en tuota levyille polttelua tekisi vaan ostaisin muutaman kortin jo lähteissä ja reissun päältä sitten lisää jos tarvii. Neljän gigan korttihan ei maksa enää juuri mitään. Reissun jälkeen myyt sitten ylimääräiset kortit vähän käytettyinä pois. Ei ole iso tappio. Ennen kaikkea tuo on helppoa ja vaivatonta.

Niko_ kirjoitti:Pistetään nyt tähän samaan ku soppii..
Eli, suunnittelen tässä reissua Intiaan ja ajattelin ottavani koko kamerasetin mukaan. Setti sisältää siis rungon, pari kolme lasia, salama tai kaks sekä filkkarunko ja ehkä pikku jalusta. Nyt siis kysyn, että onko tässä mitään järkeä? Koko paketti kulkisi Burtonin kamerarepussa, joka ei ainakaan näin länkkärille onneks näytä kameralaukulta, mutta Intian lokaaleille näyttää varmaan säkiltä kultaa..
Onko siis kaiken vaivan arvoista tuo kantaminen? Pituutta reissulle kertyy kuitenkin noin 2 kuukautta ja matkassa kulkee viel rinkka.

Riippuu mitä varten kuvaa. Jos teet töitä samalla eli aiot myydä kuvia eteenpäin, niin kaipa sitten ammattivehkeet mukaan. Jos menet vaan lomalle, niin sitten kannattaa miettiä kuinka paljon helteessä ja tungoksessa viitsii raahata...
Filmiaikana mulla oli 3 kk:n Intian ja Nepalin kierroksella tavallinen pokkari ja rullia kertyi kai kymmenen ja kuvia on tullut katsottua sen jälkeen muutaman kertaa. Toisella kerralla otin Goan reissulle yhden kertakäyttökameran mukaan ja sillä pärjäsi ihan hyvin...

Täällä on toinen melkein samanlainen ketju, puhe oli maailmanympärimatkasta...

Itse olen niin tyytyväinen Canon G9:n kuvanlaatuun alhaisilla herkkyyksillä, että mukavuussyistä se on mukana reissuilla... ellei sitten ole kyse kuvaureissusta (tyyliin Kreetan vuoriston kotkat).

Kuvanlaatu on niin korkea ja objektiivi taipuu niin moneen, että kyllä G9:llä pärjää melkein missä vain. Ja mikä vapaus: nyrkin kokoinen valmiuslaukku jossain repun sivutaskussa! Paidantaskuun tuokaan ei mahdu.

Osittain saman asian kanssa olen paininut moottoripyörä reissujen kanssa ja muuta reissu ilman järkkäriä on tullut tehtyä pelkän Ixuksen kanssa. Viimein tänä kesänä otin 3vko Euroopan reissulle Canonin 350D:n + Canon 17-55 F2.8 IS USM:n mukaan, akkukahvan ja muut objektiivit jätin kotiin.

Olisi harmittanut vietävästi jos olisi jäänyt SLR kotiin... Onneksi tuli mukaan. Reissussa kamera kulki intin nasselaukussa, jonne oli askarrreltu pehmustettu paikka telttapatjasta ja ilmastointiteipistä. Kameran lisäksi laukkuun mahtui pientä sälää, kuten aurinkolasikotelo ja juomapullo.

Jos reissukuvat kiinnostavat niin niitä on tuolla: http://picasaweb.google.com/jokoisti/EurooppaMP2008

Ixus toki kulki mukana taskussa ja sillä tuli räpsittyä tienvarsikuvat jne. nopeat tilanteet, jolloin ei jaksanut kaivaa järkkäriä laukusta. Mutta kaupunkikohteissa ja turistinähtävyyksiin jalkautuessa järkkärin on aivan ylivoimainen pokkariin verrattuna :)

Eurooppaan reilaan.... suosittelisin ettei lähde budjetti 1e ja rinkka 20kg tyyppisellä ratkaisulla. Muuallakin kuin vain Suomessa on kauppoja, jos oikeasti jotain tarvitsee.

Moneltako on viety kamat tyyliin "hands up, gimme joor camera", eli siis oikeasti viety, eikä omasta mokasta johtuen? Porukka tuntuu foorumeilla aina pyörivän phobioissaan. Voisi hieman keventää ajatteluaan, koska jos niin legendaarisesti käy, että kalusto katoaa, niin ostaa paikan päältä sen pokkarin ja myy Suomessa pois, samalla kun kuittaa vakuutuksesta uuden järkkärin.

Voisin oikeastaan vastata itsekkin tähän ketjuun kun kerran nyt on kokemusta..

Olin Interraililla reissussa 7-30 elokuuta ja sinä aikana tuli otettua pokkarilla reilu 900 kuvaa.. Eihän niistä valokuvauksen merkkiteoksia ole varmaan yksikään mutta ainakin tähänmentisen katsomisen perusteella siellä on seassa semmoisiakin joitten ottamatta jättäminen olisi harmittanut.

Pokkariksi valikoitui Pentax Optio W20 ... se on siron mallinen, ja vedenpitävä (vaikka en sen kanssa uimassa käynytkään). Tuntuisi akku riittävän varsin kivasti aina päivän/pari ja kuvissa on mekapikseeleieitä ihan liiankin kanssa.

Yökuvauksessa olisi tietenkin isompi kamera parempi mutta kyllä tuollakin Juhlavalaistusta Eiffelistä saa ihan tunnistettavan kuvan irti.

Mielestäni pieni pokkari oli oikea valinta.. Tämäntapaisella nopeatempoisella reissaamisella (krakova-budapest-wien-pariisi-milano-(alppien ylitys)-amsderdam-praha-gdansk 21 päivässä) sitä omaisuutttaan joutuu rinkassa ronttaamaan junaan/junasta lähes joka päivä joten painon (ja koon) rajaaminen on tärkeää.

Ihan eri asia on joku vamis keihäsmatka lomakohteeseen tai autoreissu lappiin, niille kevyt Dslr on ok.