Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiinnostaisi n. 1000e:n videokamera, mutta mihinkä ominaisuuksiin pitäisi panostaa lisäakun ja ...

Tietoa videon puolelta löytyy tällaisen sivun foorumilta:

http://www.digivideo.fi

Kiitos Sinulle vinkistä!

Vaikeahakuinen foorumi mielestäni!

Joko D200-Suomenkielistä päivitystä löytyy?

ppj50 kirjoitti:Kiinnostaisi n. 1000e:n videokamera, mutta mihinkä ominaisuuksiin pitäisi panostaa lisäakun ja ...

Toivottavasti löydät tuohon hintaan aidon 1080p -mallin. 1080i -malleja kyllä löytyy pilvin pimein.

Tapiol2003 kirjoitti:

ppj50 kirjoitti:Kiinnostaisi n. 1000e:n videokamera, mutta mihinkä ominaisuuksiin pitäisi panostaa lisäakun ja ...

Toivottavasti löydät tuohon hintaan aidon 1080p -mallin. 1080i -malleja kyllä löytyy pilvin pimein.

Voi olla vaikea löytää tuota 1080p:tä, kun ei ole ammattikameroissakaan.

Ei muuttaku giganttiin tms. kokeilemaan mikä käy omalle kädelle parhaiten. Ominaisuuksista sen verran, että ulkoisen mikin liitäntä on hyvä olla, manuaalisäätöihin pääsis käsiksi edes kohtuu helpolla ja firewire in liitäntä. Tuon hintaluokan HDV kameroissa ei hirveästi kuvanlaadullisesti ole eroja. Käytettävyys tärkein. Canon, sony ja panasonic ehkä tunnetuimpina.

Kiitos vinkeistä.

Mikä tallennussysteemi on hinta/laatu-systeemillä nyt hyvä?

En toivo kuuta taivaalta!

ppj50 kirjoitti:Kiitos vinkeistä.

Mikä tallennussysteemi on hinta/laatu-systeemillä nyt hyvä?

En toivo kuuta taivaalta!

MiniDV, muistikortti ja kovalevy. Ei kait hirveästi hinnan eroja. Tuo järjestys on itselläni, jos nyt ainoaksi kameraksi hommaisin.
Edelleenkin kasetti on kätevä, kun tallennus kapasiteetti ei lopu kesken, kunhan varautuu, että kasetteja on mukana. Toisaalta materiaali on myös muuallakin kuin tietokoneen kovalevyllä tallessa. Huonoja puolia nauhassa on se, että sitä ei voi siirtää, kuin normaali nopeudella esim. pc:lle. Muistikortillisen kameran voisin ottaa tällä hetkellä kakkoskameraksi, sen edut kovalevyyn on, että ei ainakaan hypi niin kuin kovalevy, jos on kovempaa menoa.
Ja onhan noita kovalevy/ muistikorttikamera yhdistelmiäkin, josta voi valita kumpaan tallentaa.

towertoni kirjoitti:

Tapiol2003 kirjoitti:

ppj50 kirjoitti:Kiinnostaisi n. 1000e:n videokamera, mutta mihinkä ominaisuuksiin pitäisi panostaa lisäakun ja ...

Toivottavasti löydät tuohon hintaan aidon 1080p -mallin. 1080i -malleja kyllä löytyy pilvin pimein.

Voi olla vaikea löytää tuota 1080p:tä, kun ei ole ammattikameroissakaan.

The Panasonic HDC-SD9 and HDC-HS9 offer full-High Definition**, 1920 x 1080 progressive recording (24 frames per second)*** and use the AVCHD video format.

Kts. tarkemmin:

http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/st ... 8070307494

Hienosti sumuttavat silmään kuluttajia tuolla ilmoituksella 1920x1080p ilmoituksella!
Mielestäni pitäisi lukea, että 1080i, koska ei ole 50p:tä
Kyllähän Lähes kaikilla nykyisillä HDV-kameroilla voidaan kuvata 25p:tä, mutta kuten tuosta linkistä näkee, että ei 50p:tä.
http://panasonic.net/pavc/camcorder/hd/ ... s/hdc-sd9/

Eri asia onko aito 25p vai kameran sisällä prosessoitua 50i:stä 25p tai 25f.

720p kameroita kyllä on esim. tuossa:
http://www.avecom.fi/tuotteet.asp?malli ... +varusteet

Ymmärtääkseni aito ja pakkaamaton HD-materiaali vaatii 530Gt tallennustilaa tunnissa, joten jollakin muotoa tallennettavaa materiaalia on käsiteltävä ennen tallentamista. Eipä taida mikään nykyisistä tallennusvälineistä yksin kappalein pystyä edes tuollaisiin siirtonopeuksiin.

adele kirjoitti:Ymmärtääkseni aito ja pakkaamaton HD-materiaali vaatii 530Gt tallennustilaa tunnissa, joten jollakin muotoa tallennettavaa materiaalia on käsiteltävä ennen tallentamista. Eipä taida mikään nykyisistä tallennusvälineistä yksin kappalein pystyä edes tuollaisiin siirtonopeuksiin.

Niinpä niin!
Mpeg2:sta ja mpeg4:sta käytetään ja ne on aika paljon kompressoituja.
Ammattipuolella käytetään myös kompressiota, mutta vähemmän.

Siinä mielessä tuo panasonic on hyvä, kun se kuvaa suoraan 1920, eikä 1440, joka venytetään 1920 pikseliä leveäksi.

HD:ksi luetaan jo 1280x720 materiaali.
Nämä "pakatut" HDV:t pyörii hyvin nyky koneissa.

Kiitos vastauksistanne, mutta nyt on pallo entistä enemmän piilossa!

ppj50 kirjoitti:Kiitos vastauksistanne, mutta nyt on pallo entistä enemmän piilossa!

Eipä noilla muuta merkitystä liene, kuin jos haluat editoida videota, niin kannattaa olla tarkkana ohjelman suhteen, että se tukee formaattia, jota kamera käyttää.
AVCHD eli mpeg4 on uudempi ja tehokkaammin pakattu HDV ja sitä kautta voi olla, että ihan kaikki ohjelmat ei sitä ymmärrä. (Mpeg2)HDV, joka tallentuu normaali miniDV nauhalle löytyy helpommin ohjelma.

Mutta molemmille kyllä löytyy ohjelmat hyvin. Esim. Pinnacle studio uudemmat versiot = halpa ja helppo ohjelma.

Mitenkä ne nauhat kuluttavat sitä ns. lukupäätä?

Minulla oli Lapissa nauhakamera, ja oltuaan taskussa tarpeeksi pitkään alkoivat mekaaniset toiminnot tökkiä. Eli nauhankulku. Tuloksena häiriöitä, pätkivää, nopeaa toimintaa. Mutta ainahan voi mennä uudestaan kuvaamaan, digikuvaus kun on ilmaista ;-)

ppj50 kirjoitti:Mitenkä ne nauhat kuluttavat sitä ns. lukupäätä?

Ei varmaan kuluminen ole ongelma, mutta niiden likaantuminen ja "rasvaantuminen" kyllä.
Kuvapäät saa putaaksi puhdistuskasetilla.
Kun käyttää vain tiettyä nauhamerkkiä, niin ongelmia on vähemmän. Tosin nykyään nauhojen "rasva" on ilmeisesti hyvin samanlaista. Ennen kasetit olivat hyvin erilaatuisia.
On noita minidv kameroita yli 10 vuoden takaa, joille ei ole tehty mitään remonttia. Yleensä särkyy jokin muu paikka. (kaikkihan riippuu kuvaustunneista).
Ja luulenpa, että kamera on mennyt jo vaihtoon ennen kuin kuvapäät särkyy. (ainahan tietysti voi olla maanantai kappaleita)

OskuK kirjoitti:Minulla oli Lapissa nauhakamera, ja oltuaan taskussa tarpeeksi pitkään alkoivat mekaaniset toiminnot tökkiä. Eli nauhankulku. Tuloksena häiriöitä, pätkivää, nopeaa toimintaa. Mutta ainahan voi mennä uudestaan kuvaamaan, digikuvaus kun on ilmaista ;-)

Ilmeisesti pakkasta oli!
Varsinkin jos käydään välillä sisällä ja taas ulos, eikä kamera tiiviissä paikassa sisälle vietäessä, niin tulee ongelmia kyllä laitteeseen kuin laitteeseen kosteuden tiivistyessä.

MiniDV kamerat olivat pohjoisnavalla mukana eräässä testissä, eikä kameroiden tekniikan takia tarvinnut jättää otoksia ottamatta.
En muista kuinka paljon siellä oli pakkasta ollut, mutta eiköhän -30 mennyt rikki ja pikku viima siihen päälle.

Mutta ymmärrettävää on kyllä, että minidv kameroissa on enemmän liikkuvia osia, joten on myös herkempiä esim. pakkaselle. Luulenpa, että ei kovalevykään kovin pakkasesta tykkää :). Eikä korkeita ilmanpaineita.

Muistikortti kamera voisi olla parempi.

No joo.

ppj50 kirjoitti:No joo. Hyviä kommenteja kaipasinkin.

Ei olisi varaa matkustaa vuodessa muuten n.15000e.llä, jos ei olisi hieman pihi.

Mutta 200d Suomenkielisestä käyttövalikon päivityksestä kaipaisin tietoa.

Varmasti tulee kommenttia, että osta 300d.

Pitää yrittää vaan olla pihi.

Pitäiskö tästä etäisesti suomenkielisestä retoriikasta ottaa selvää?

towertoni kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Minulla oli Lapissa nauhakamera, ja oltuaan taskussa tarpeeksi pitkään alkoivat mekaaniset toiminnot tökkiä. Eli nauhankulku. Tuloksena häiriöitä, pätkivää, nopeaa toimintaa. Mutta ainahan voi mennä uudestaan kuvaamaan, digikuvaus kun on ilmaista ;-)

Ilmeisesti pakkasta oli!
Varsinkin jos käydään välillä sisällä ja taas ulos, eikä kamera tiiviissä paikassa sisälle vietäessä, niin tulee ongelmia kyllä laitteeseen kuin laitteeseen kosteuden tiivistyessä.

Eipä tuota ollut kuin 5-15 astetta. Veikkaan että rullat alkavat vaan lipsua ja sudittaa kosteudesta, tuskin nuo tuossa jähmistyvät.