Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt kun löysin tuon oikealla neulanreikäkameralla itsestäni otetun kuvan, ajattelin että josko olisi mahdollista digijärkkärillä?

Onko kenelläkään kokemusta tuollaisen rakentamisesta digikameraa apuna käyttäen?

Ilmeisesti tyyliin objektiivi pois ja itse kyhättyä neulanreikä-okulaaria tilalle. Mites polttoväli? kuinka kaukana kennosta/kuinka pitkän putken päässä on folio jossa reikä?
Miten rakentaa edullinen Digi/Neulanreikä-linssi?

Kertokaa vinkkejä ja kokemuksia. Kiinnostaisi kovasti kokeilla.

http://www.camerahacker.com/EOS_Pin-Hol ... ndex.shtml
http://www.freestylephoto.biz/sc_prod.p ... 3&pid=5639

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=pin ... ycap&meta=

Runkotulppaan vasaralla ja naulalla reikä -> mustaa sähköteippiä reiän päälle -> siihen neulalla reikä -> iso täysille -> arviolta valotusta -> innostus loppui... :D

http://www.flickr.com/photos/oopa/167604924/

Suomalaista neulanreikää (tosin englanniksi):

http://galactinus.net/vilva/index.html

Mtala

juu linkkejä on tullu selattua, mutta onko omia kokemuksia. EI pliis enää linkkejä..

Traipod kirjoitti:juu linkkejä on tullu selattua, mutta onko omia kokemuksia. EI pliis enää linkkejä..

Juu on. Nikonin runkotulpassa noin 6 mm:n reikä, jossa sisäpuolella alle 0,20 mm:n paksuinen metalilevy, jossa 0,27 mm reikä. Valovoima suunnilleen. f/140.

Tulos: liian siistejä kuvia. Laaja kuvakulma, hämmästyttävän suorat linjat. Kuvien vaikutelma kuin olisi kuvattu objektiivilla, joka on maisemakuvissa tarkennettu noin puoleen metriin, vaikka olisi pitänyt tarkentaa sinne äärettömän paikkellle.

Viistot vastavalokuvat luovat mitä kummallisimpia väriefektejä, joka sinänsä ovat hauskoja, mutta joita ei etsinkuvan perusteella voi etukäteen luotettavasti arvioida.

Plussapuolena ohikulkijat, jotka tulevat huomauttelemaan siitä, että kannataisi laittaa objektiivi kameraan ennen kuin ryhtyy kuvaamaan :-D

PS.

Yökuvat kokeilematta. Vois olla kova sana niissä. Digeillä on vain ongelma käsittääkseni se, että tuntien valottaminen on vaikeaa (riippuu kaiketi myös kameramerkistä).

Traipod kirjoitti:juu linkkejä on tullu selattua, mutta onko omia kokemuksia.

Joidenkin omia kokemuksiahan nuo linkkienkin jutut ovat.

Mitä haluaisit erityisesti aiheesta kuulla? Ensimmäisen viestien kysymyksiin ainakin taisi jo vastaukset tulla (niissä linkeissä).

Sen verta mielenkiintoiselta näyttää, että lähti ebaystä linssiaihio (body cap) tilaukseen. Ei jää ainakaan rahasta kiinni, 3.5$ posteineen.

Kameran mukana tulee useimmiten neulanreikäobjektiivi -jonka paras käyttö normidigikuvaajalle on ilman muuta siinä että mahdolliset pölyt saadaan hyvin kennolla näkyviin.

Millähän välillä sen reijän koon pitää olla. Osaako joku kertoa?

Eikös nuo ihan neulalla puhkaista, eli about neulan kokoinen :)

Toki niitä on varmaan erikokoisia, itse ajattelin aloittaa pienimmällä, mitä käsiin sattuu, helpompi sitten isontaa jos tarvis.

Illemmalla alkanee testailu, kattellaan miten käy.

OskuK kirjoitti:Kameran mukana tulee useimmiten neulanreikäobjektiivi -jonka paras käyttö normidigikuvaajalle on ilman muuta siinä että mahdolliset pölyt saadaan hyvin kennolla näkyviin.

Toki ja sen tässä tuhoan odotellessa, mutta ajattelin, että ehkä sille ehjälle suojallekin kenties joskus on käyttöä (kameraa myydessä viimeistään). Harvemmin se muuten ilman objektiivia on.

BadPete kirjoitti:Millähän välillä sen reijän koon pitää olla. Osaako joku kertoa?

http://ca.geocities.com/penate@rogers.com/pinsize.htm

Kapa

Tulipahan sitten kokeiltua.

Ei ilman kaukolaukaisujohtoa oo järkee, mutta alla testin tulos.

Suurelta(?) osin epätarkuus johtuu objektiivin ominaisuuksien lisäksi kuvaajan tärisevistä käsistä. Kaksi minuuttia sormi napilla, ei oo helppoo, näki välillä oikein miten kamera heiluu, joten lisää testiä jahka saa jatkojohdon.

http://www.kolumbus.fi/kake/pinhole/

Oliko kuvassa näkyvää viskiä maisteltu miten paljon, lähinnä ajattelin sitä kameran tärinää ;)

-kake- kirjoitti:Suurelta(?) osin epätarkuus johtuu objektiivin ominaisuuksien lisäksi kuvaajan tärisevistä käsistä. Kaksi minuuttia sormi napilla, ei oo helppoo, näki välillä oikein miten kamera heiluu, joten lisää testiä jahka saa jatkojohdon.

Kuvan tiedot kertovat:
ISO Speed Ratings = 100

On siis ihan mahdollista, että tuloksia voi parantaa muutenkin kuin jatkojohdolla.

Kyllähän sitä meni jo, ennen kuin neula oli läpi - yllättävän paksu muovi tossa tulpassa.

Tuli sitten kokeiltua myös kamera suoraan pöydällä, eikä se tarkkuus siitä nyt aivan älyttömästi parantunut. Reikäkin tosin välissä ehkä karkasi isoksi, kun yritin sitä suoristaa. Tossakin kuvassa näkee, että toinen laita on pimeämpi, kun reikä meni vähän vinoon.

Testit jatkuu paremmassa valossa ja optimi reiän kokoa etsiessä.

mvuori kirjoitti: Kuvan tiedot kertovat:
ISO Speed Ratings = 100

On siis ihan mahdollista, että tuloksia voi parantaa muutenkin kuin jatkojohdolla.

Isommalla ISOlla tarkempaa, mutta kohisevampaa?

Noh, kokeilemalla tääkin selviää...

-kake- kirjoitti:

mvuori kirjoitti: Kuvan tiedot kertovat:
ISO Speed Ratings = 100

On siis ihan mahdollista, että tuloksia voi parantaa muutenkin kuin jatkojohdolla.

Isommalla ISOlla tarkempaa, mutta kohisevampaa?

Kun ongelmaksi on ilmoitettu napin painaminen 2 minuuttia tärisevin käsin, herkkyyttä lisäämällä tätä aikaa voidaan vähentää.

Kohinan ei luulisi olevan ensimmäinen huolenaihe neulanreikäkuvissa (ja jokainen digijärkkäri tekee hienoa jälkeä selvästi satasta isommalla herkkyydellä.

Jos laitoit reijän suoraan runkotulpaan, ei systeemi okkein voi toimiakaan, sillä tuloksena on putki - ei reikä. Materiaali, johon reijän aiot laittaa on oltava reijän halkaisijaa ohuempaa.