Sivu 1/2
Iltasanomien 24.7 lukijan kuva
Lähetetty: Heinä 27, 2007 8 : 46
Kirjoittaja JPQ
Rupesin miettimään digipokkari kokemuksiini nojaten
tuota Iltasanomien 24.7 lukijan kuvaa olenkohan vainoharhainen vai
oikeassa ettei se mikään kamerakännykuva ole?
värit on vaan oudon hyvät valaistus oloissa ja kuva tuntuu olevan myös
oudon laajakulmainen. Ja pokkareista monipuolisin josta on kokemusta
on Canon Powershot pro1 jonka ainakin uskon vetävän tuossa tilanteessa
hyvin synkäksi kuvan joten komentoikaapa. PS. kuva on siis se
sateenkaari kuva jossa toinen pääosuu noin latoon ja anteeksi jos
kuvaaja on täällä oikeasti kamerakännykkä kuva niin silloin se on tosi
hieno sellaiseksi.
Lähetetty: Heinä 27, 2007 9 : 00
Kirjoittaja Santtu
Ota tilanteesta kuva tai video kännykällä tai digikameralla ja lähetä se meille!
Lähetetty: Heinä 27, 2007 9 : 17
Kirjoittaja JPQ
Santtu kirjoitti:Ota tilanteesta kuva tai video kännykällä tai digikameralla ja lähetä se meille!
Aha onko se nykyään sallittu noinkin katsotaanpa nähtävästi. PS. pitääkin etsiä omista kuvista selaisia joilla ei oo muuta käyttöä.:)
Lähetetty: Heinä 27, 2007 9 : 57
Kirjoittaja MattiH
Onko kyse tästä kuvasta?
Sateenkaari Tyrvään Pyhän Olavin kirkon lähellä perjantaina 13. heinäkuuta 2007. Emme tarkistaneet löytyikö aarre punaisesta ladosta. :)
24.07.2007 klo: 00:00
http://lukijat.iltasanomat.fi/palkitut/5073/
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja:
Camera Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: u700,S700
Image Date: 2007:07:13 20:41:22
Flash Used: No (Auto)
Focal Length: 6.5mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/3.4
ISO equiv: 64
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
Lähetetty: Heinä 27, 2007 10 : 11
Kirjoittaja JPQ
Juurikin aika paljon nähtävästi eroa olympuksen ilmeisen halpa mallin
kyvyillä tuohon canoniin näissä tietyissä valaistus oloissa.:(
Lähetetty: Heinä 27, 2007 10 : 43
Kirjoittaja Raimo350D
MattiH kirjoitti:
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja
Mistä tuollaisen plugin saa koneelle asennettua. Ei löytynyt Mozillan sivuilta.
Lähetetty: Heinä 27, 2007 10 : 45
Kirjoittaja Starday
Raimo350D kirjoitti:MattiH kirjoitti:
Firefoxin plugin näyttää tällaisia tietoja
Mistä tuollaisen plugin saa koneelle asennettua. Ei löytynyt Mozillan sivuilta.
Ole hyvä:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
Lähetetty: Heinä 27, 2007 10 : 47
Kirjoittaja duluz
Käytä Operaa niin ei tarvii plugineja asennella... ;)
Tai sitten asentele vaikka tämä:
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/3905
Lähetetty: Heinä 27, 2007 14 : 11
Kirjoittaja vekenoma
eikös "save for web"-komento hävitä exifit, en nimittäin omista nettikuvistani saa kyllä mitään irti.
Mutta jos tuo IS:n kuva on suoraan kamerasta lähetetty ilman photoshoppia , niin onpa todella kelpo kuva.
Lähetetty: Heinä 27, 2007 14 : 19
Kirjoittaja duluz
Photoshopin Save for web tosiaan hävittää exifit, mutta se tavallinen tallennus ei suinkaan moista temppua tee, ja sitenhän moni nettikuva onkin tallennettu.
Lähetetty: Heinä 27, 2007 15 : 35
Kirjoittaja A1
Mjoo, jos nyt mitään ymmärsin niin tuossa on kaksois-sateenkaari ja se toinen, kuten normaalia, heikompi ja värit käänteisessä järjästyksessä.
Kyllähän tuon pokkarilla ottaa kirkkaasti, ei mitään ongelmia. Kamerakännyä en sitten tiedä.
Lähetetty: Elo 09, 2007 3 : 16
Kirjoittaja JPQ
A1 kirjoitti:Mjoo, jos nyt mitään ymmärsin niin tuossa on kaksois-sateenkaari ja se toinen, kuten normaalia, heikompi ja värit käänteisessä järjästyksessä.
Kyllähän tuon pokkarilla ottaa kirkkaasti, ei mitään ongelmia. Kamerakännyä en sitten tiedä.
Joo tuntui vaan vastaavissa oloissa oma entinen pokkari (Canon Powershot Pro1) vetävän synkäksi äkkiä.
Lähetetty: Elo 09, 2007 5 : 54
Kirjoittaja OOpa
Kiitos!!!!
Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.
Lähetetty: Elo 14, 2007 13 : 29
Kirjoittaja svartiai
Kiitos!!!!
Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.
Kyllähän nuo exif tiedot näkyvät ihan windowsin resurssien hallinnastakin properties kohdan alta kunhan on ensin tallentanut kuvan kovalevylleen. Ei tarvita yhtikäs mitään lisäohjelmaa. Näin ainakin Windows XP:ssä.
-Sami-
Lähetetty: Elo 14, 2007 13 : 57
Kirjoittaja OOpa
svartiai kirjoitti:
Kiitos!!!!
Laitas Matti uutisiin linkki, voi kiinostaa muitakin. On nimittäin melkoisen kätevää, kun ei tartte avata fotaria tjms. nähdäkseen EXIF-tietoja.
Kyllähän nuo exif tiedot näkyvät ihan windowsin resurssien hallinnastakin properties kohdan alta kunhan on ensin tallentanut kuvan kovalevylleen. Ei tarvita yhtikäs mitään lisäohjelmaa. Näin ainakin Windows XP:ssä.
-Sami-
No mutta nyt ei tartte tallentaa kuvaa enää koneelle ensin, vaan hiiren väärällä napilla (myös macistä löytyy tällainen) klikkaaminen riittää...
Lähetetty: Elo 14, 2007 16 : 16
Kirjoittaja Falconia
heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Lähetetty: Elo 14, 2007 16 : 46
Kirjoittaja JPQ
Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Ei oo lehteä käsillä joten näkisin mitä kuva esittää?
Lähetetty: Elo 14, 2007 17 : 07
Kirjoittaja MattiH
Lähetetty: Elo 14, 2007 17 : 34
Kirjoittaja JPQ
Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Mikä kuva se on noista porin tulvakuvako? :)
Lähetetty: Elo 14, 2007 17 : 48
Kirjoittaja Falconia
JPQ kirjoitti:Falconia kirjoitti:heh, ottamani kuva pääsi myös Iltasanomiin eilen. Jopa kanteen.
Mikä kuva se on noista porin tulvakuvako? :)
Kyllä