Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarkoitus olis pistää valokuvat seinälle sellaiseen 50x70 kokoon (tai siis suurin piirtein tuollaiseen kokoluokkaan).

Teetettäviä kuvia olis ainakin toistakymmentä. Fotoyks-palvelussa maksaa tuollainen koko 14,95 €. Melko kallista! :/

Onko kokemusta digipainoista? Onko laatu niissä riittävän hyvä ja saako edullisesti tuollaisen kuvamäärän?

Mikäs firma olis hinta-laatusuhteeltaan hyvä? Toimituskulutkin pitäis olla kohtuulliset. Tietysti voin itsekin hakea kuvat, jos firma sijaitsee jossain Tampere-Hämeenkyrö-Parkano-välillä.

Eiriltä saa halvemmalla, noin kymmenellä eurolla. Siellä ei tosin käsittääkseni ole saatavilla omia ICC-profiileja, mutta minulla ainakin sRGB-kuva tuli ihan suhteellisen hyväksyttävänä.

Niin ja vain mattaversioita on saatavilla.

qudit kirjoitti:Tarkoitus olis pistää valokuvat seinälle sellaiseen 50x70 kokoon (tai siis suurin piirtein tuollaiseen kokoluokkaan).

Teetettäviä kuvia olis ainakin toistakymmentä. Fotoyks-palvelussa maksaa tuollainen koko 14,95 €. Melko kallista! :/

Kallista!!?? ;-D
Tuo hinta taitaa ola aika liki sen, mitä samankokoisesta tyhjästä tulostuspaperista joutuu maksamaan...
Onhan tuo nyt hieman kalliimpaa kuin markkinoiden halvimmissa paikoissa, mutta keskihintaan verattuna suorastaan ilmaista ja ammattipalveluihin verrattuna suorastaan saamapuolella ollaan..

Digipainoissa ja mainostoimistoissa/tulostuspalveluissa nuo todnäk tulostetaan suurkokotulostimilla, joten saisit reippaasti näyttävämpiä parimetrisiä samantein, mutta eivät niitäkään ilmaiseksi anna...

On minusta kyllä aika kalliita, mutta ilmeisesti niitä ei sitten juurikaan halvemmalla saa.

Jos sais edes sellaselle paperille ne kuvat, että ne säilyis useita vuosia kehystämättömänä, niin sellaisesta vois kyllä maksaa 20 euroakin. Paperin tarttis olla sellasta, ettei se mene rullalle. Vähän vaikea laittaa tavallista valokuvapaperia seinälle ilman kehyksiä.

Liimaa kapafix- levylle. Eipä sellaista tulostuspaperia joka ei rullalle menisi taida oikein olla saatavilla - se kun tulee rullalta.

qudit kirjoitti:On minusta kyllä aika kalliita, mutta ilmeisesti niitä ei sitten juurikaan halvemmalla saa.

Jos sais edes sellaselle paperille ne kuvat, että ne säilyis useita vuosia kehystämättömänä, niin sellaisesta vois kyllä maksaa 20 euroakin. Paperin tarttis olla sellasta, ettei se mene rullalle. Vähän vaikea laittaa tavallista valokuvapaperia seinälle ilman kehyksiä.

No, varsinkin kun ne tulevat rullalla sinulle, jolloin paras tapa suoristaa on pohjustus. Tietysti pitäminen painon alla suoristanee myös. Itsellä oli Ifin kuvien kanssa pakkopohjustus, koska kuvat alkoivat keskeltä venyä, eli olivat aalloilla vaikka olivatkin lasin alla kehyksissä. Ajattelitko vain iskeä neuloilla seinään?

OskuK kirjoitti:Ajattelitko vain iskeä neuloilla seinään?

En ole vielä päässyt ajatteluvaiheeseen =)

Ei oikein jaksais kehystää. Ei vaan, kyllä sitä muutaman kuvan kehystäisikin ellei olis peukalo keskellä kämmentä. Täytyy varmaan viedä kehystettäväksi.

qudit kirjoitti:Ei vaan, kyllä sitä muutaman kuvan kehystäisikin ellei olis peukalo keskellä kämmentä. Täytyy varmaan viedä kehystettäväksi.

Anttilasta vaikka 60cm*80cm kehys, pitäisi onnistua peukalon sijainnista riippumatta.

qudit kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Ajattelitko vain iskeä neuloilla seinään?

En ole vielä päässyt ajatteluvaiheeseen =)

Ei oikein jaksais kehystää. Ei vaan, kyllä sitä muutaman kuvan kehystäisikin ellei olis peukalo keskellä kämmentä. Täytyy varmaan viedä kehystettäväksi.

Minä kävin ihan paikallisessa kehystysliikkeessä laitattamassa kuvani tyyliin: halvin musta alumiinikehys joka löytyy ja halvin mattalasi kuin löytyy ja pohjustus. Usealle kuvalle saapi yleensä könttä-alennusta. Samoja kehyksiä olen sitten kierrättänyt eri kuville, mutta pientä hienosäätöä ne ovat välillä vaatineet. Ja varsinkin nyt kun koko on muuttunut 75x50=> 70x50

Ok, kiitos kaikille vinkeistä. Täytyy kysellä vähän hintoja ja sitten päättää mitä kannattaa tehdä.

Onkos foorumilaisilla tietoa hyvistä digipainoista? Olen harkinnut, että pitäisikö kuvat teettää sellaisessa? Kuvia tulisi ehkä noin 20 kpl ja sitä 50x70-luokkaa (tjsp).

qudit kirjoitti:Onkos foorumilaisilla tietoa hyvistä digipainoista? Olen harkinnut, että pitäisikö kuvat teettää sellaisessa? Kuvia tulisi ehkä noin 20 kpl ja sitä 50x70-luokkaa (tjsp).

Markprint Lahdessa.

Kapa

qudit kirjoitti:Onkos foorumilaisilla tietoa hyvistä digipainoista? Olen harkinnut, että pitäisikö kuvat teettää sellaisessa? Kuvia tulisi ehkä noin 20 kpl ja sitä 50x70-luokkaa (tjsp).

Oma kokemus on että hyvä digipainettu kuva ei yllä edes keskinkertaisen valokuvan tasolle. Se muistuttaa enemmän tai vähemmän laser-tulostetta. Varsinkin mustat alueet ovat outoja, vähän niinkuin olis vetäisty musta läpinäkymätön kalvo kuvaan, heijastaa valoa eri tavalla kuin muut pinnat kuvassa.

Parasta varmaan pyytää sitten näyte jostakin digipainosta ennen kuin alkaa tilailemaan oikein urakalla. Aika vaikeeks vaan menee :/

Mitenkäs sitten kangastaulut? Kuinkas hyvin niissä värit näkyy?

qudit kirjoitti: Teetettäviä kuvia olis ainakin toistakymmentä. Fotoyks-palvelussa maksaa tuollainen koko 14,95 €. Melko kallista! :/

Ihan mielenkiinnosta jos kysyä saa, paljonko kuvausvälineissäsi on rahaa kiinni?

qudit kirjoitti: Mitenkäs sitten kangastaulut? Kuinkas hyvin niissä värit näkyy?

Kokeilin loppuvuodesta Color-Kolmion kangaskuvaa. Tulos oli jokseenkin masentavan platku. Musta oli lähinnä tummanharmaata ja kuva näytti muutenkin kuin lantratuilla väreillä tulostetulta. Kerta riitti.

barcoder kirjoitti:Oma kokemus on että hyvä digipainettu kuva ei yllä edes keskinkertaisen valokuvan tasolle. Se muistuttaa enemmän tai vähemmän laser-tulostetta.

Tämä johtunee siitä että ns. digipaino on nimenomaan lasertulostamista.

qudit kirjoitti:
Mitenkäs sitten kangastaulut? Kuinkas hyvin niissä värit näkyy?

Kirkkaassa valossa hyvin, mutta hämärässä sitten vähemmän hyvin, sillä ihmisen silmä ei pysty niitä erottamaan. Ne tapit ja sauvat.

Kapa

ajouni kirjoitti:

barcoder kirjoitti:Oma kokemus on että hyvä digipainettu kuva ei yllä edes keskinkertaisen valokuvan tasolle. Se muistuttaa enemmän tai vähemmän laser-tulostetta.

Tämä johtunee siitä että ns. digipaino on nimenomaan lasertulostamista.

Tavallaan ehkä joo, täytyy kuitenkin muistaa että lasertulostimen saa muutamalla satasella kun iso digipainokone voi maksaa satojatuhansia euroja. Ja on siellä konepellin allakin eroja, samoin pre-script osastossa, RIPit yms...

En ehkä lähtis ihan suoraan vertaamaan. Vaikka hyvä digipainettu työ muistuttaa lasertulostetta niin on siinä eroakin, digipainetun eduksi.

kapama-7 kirjoitti:

qudit kirjoitti:
Mitenkäs sitten kangastaulut? Kuinkas hyvin niissä värit näkyy?

Kirkkaassa valossa hyvin, mutta hämärässä sitten vähemmän hyvin, sillä ihmisen silmä ei pysty niitä erottamaan. Ne tapit ja sauvat.

Erottuuko perinteisestä valokuvasta paremmin ne värit - siis hämärässä?